Beleuchtetes Piratenschiff bei Nacht in Konstanz

Dieses Wochenende findet in Konstanz das große Narrentreffen der Vereinigung Schwäbisch-Alemannischer Narrenzünfte e.V. statt. 15.000 aktive Maskenträger sind in der Stadt zu Gast, es werden 100.000 Besucher erwartet. Wer die Fasnet kennt weiß, dass Musik und zuweilen auch etwas lautere Stimmen dazu gehören.

Ein Parteitag mit Vorstandswahlen mitten in der Innenstadt in einem Nebenraum war da schon ein recht krasser Gegensatz. Manch eine Wahl wurde von begeistertem Trommelwirbel begleitet.

Über die Kreismitgliederversammlung mit Satzungsänderungen berichtete inzwischen bereits see-online, das vorläufige Protokoll gibt’s im Piratenwiki.

Dieser neue Vorstand hat auf jeden Fall einen ganz anderen Start – während eines Narrentreffens – mit viel Trommelwirbel und guter Laune rundum. In den letzten Monaten gab es einige interne Konflikte innerhalb des Kreisverbands. Der heute neu gewählte Vorstand, gehörte nicht zu den unmittelbaren Beteiligten des Konflikts. Insofern besteht die Chance, dass der Vorstand nicht nur einen ungewöhnlich guten Start hat, sondern auch in seiner Amtszeit einiges bewegen kann.

Die heutigen Grußworte des Bezirksvorstands – ebenso wie meins- für den Landesvorstand baten alle Mitglieder darum, sich der gemeinsamen Ziele klar zu werden und sich darum zu bemühen Konflikte beizulegen. Ich zog mit meinem Schlusswort noch einmal den Bogen und bat darum den Vorstand wohlwollend arbeiten zu lassen. Insbesondere da es auch Vorstandsmitglieder gibt, die erstmals ein Amt haben, wies ich auf meine Anfangsworte hin, dass Kritik bitte im direkten Gespräch und eher als Unterstützung erfolgen solle.

Der neue Vorstand kann einen Neustart schaffen, der Probleme und Konflikte hinter sich lässt, wenn die Mitglieder des Kreisverbands dem Vorstand dabei helfen. Ich wünsche dem neuen Vorstand alles Gute für die kommende Amtszeit. Hoffentlich werden damit in Zukunft die Arbeit und gemeinsame Ziele wieder im Vordergrund stehen.

innifer.de Frauen nach sexuellem Missbrauch

Frankfurter Rundschau online berichtet von einem schockierenden Verlauf einer Ermittlung zu sexuellem Kindesmissbrauch mit dem Titel: “Du sollst nicht lügen”

Ein Erzieher eines Kindergartens hat die ihm anvertrauten Kinder missbraucht, das ist zweifelsfrei, da er zur Selbstanzeige eines der Fälle bei der Polizei erschien. Weitere Fälle sind bekannt, mehrere Eltern hörten das von ihren Kindern. Die Ermittlungen liefen so, dass eine Mutter nach einigen Monaten sagte:

“Ich habe die Kapitulation des Rechtsstaates erlebt.”

Ein Kinderpsychologe sagte zu den Eltern bei einem Informationsabend des Kindergartens, nach den Vorfällen, in einem halben Jahr hätten die Jungen und Mädchen das Ganze sicher vergessen.

Beruf verfehlt?

Es ist schon erschreckend, dass die ermittelnden Beamten wohl überwiegend nicht ausreichend geschult waren, um so vorzugehen, wie es lange existierende Richtlinien vorsehen.

Ein Kinderpsychologe jedoch, der behauptet, Kinder würden solche Vorfälle nach einem halben Jahr vergessen, der hat für mich seinen Beruf verfehlt.

Wie lange Missbrauchserfahrungen üblicherweise beeinflussen zeigt unter anderem die Webseite innifer.de der Selbsthilfegruppe Frauen nach sexuellem Missbrauch.

Da er also nicht Arbeitgeber oder Lehrer der 16-Jährigen war und es auch nicht so aussieht, als habe sie finanzielle Vorteile durch ihn gehabt, ist juristisch nichts falsch an der Beziehung des CDU-Politikers zu der 16-Jährigen.

Moralapostel

Einige meinen, wer sich an der Affäre störe sei ein Moralapostel. Jeder solle doch die Liebesbeziehung haben, die er haben möchte.

• eine 40-Jährige hat eine Beziehung zu einem 70-Jährigen ::: hier geht es nur um Moral, es ist eine Privatsache der Beteiligten
• eine 70-Jährige hat eine Beziehung zu einem 20-Jährigen ::: hier geht es nur um Moral, es ist eine Privatsache der Beteiligten
• eine 20-Jährige hat eine Beziehung zu einem 30-Jährigen ::: hier geht es nur um Moral, es ist eine Privatsache der Beteiligten
• … aber:
• eine 16-Jährige hat eine Beziehung zu einem 39-Jährigen ::: geht es da wirklich nur um Moral? Ist das tatsächlich nur eine Privatsache der Beteiligten?

Jugendschutz

Aus Sicht unserer Gesetze lautet die Antwort: Ja, nach allem was bislang bekannt ist, ist die Beziehung / Affäre eine Privatsache der Beteiligten.

• Wäre sie noch 15 gewesen, wäre es anders
• Wäre er ihr Ausbilder oder Lehrer gewesen, wäre es anders
• Wäre er sehr spendabel ihr gegenüber gewesen, wäre es anders

Für mich ist diese Geschichte nicht in Ordnung, auch wenn es juristisch keine Bedenken gibt.

Liebesbeziehung?

Der Herr hatte mal eben für zwei Monate eine tiefe Liebesbeziehung, danach war es vorbei? Aha.

• Irgendwo las ich im Januar 2010 hätten sie sich kennen gelernt. Heute im August 2011 ist sie 17 Jahre alt. Für mich klingt es danach, dass sie wohl so gerade eben 16 war.
• Ein Politiker, also zumindest eine bekannte Persönlichkeit, hat juristisch betrachtet keinerlei Abhängigkeitsverhältnis zu der 16-Jährigen.
• Nach dem, was bekannt wurde gab es auch keine geldwerten Vorteile für die 16-Jährige.

Aus meiner Sicht ist die rein juristische Einschätzung eine Sache.

Von einem erwachsenen Menschen erwarte ich, dass er seine tiefe Liebe unter solchen Umständen für einige Monate zügeln kann, bis es nicht nur am Rande juristischer Regeln so gerade eben mal noch straffrei ist.

Soziale Netzwerke

Ute auf google+

Ich nutze einige Soziale Netzwerke:

• identi.ca
• twitter
• facebook
• google+
• und eher selten diaspora (die frei Alternative zu Facebook)
• darüber hinaus blogge ich hier und auf miradlo bloggt

Nur noch soziale Netzwerke?

Damit könnte ich mich problemlos täglich viele Stunden beschäftigen. Dazu habe ich jedoch weder Zeit noch Lust. Um einigermaßen regelmäßig aktiv zu sein, ohne dass es mich mehr Zeit kostet, als ich möchte, nutze ich einerseits automatisierte Beiträge.

Automatische Beiträge

Blogbeiträge werden automatisch zu identi.ca, twitter und Facebook gesendet. Bei Tweets nutze ich Selective Twitter um den ein oder anderen Eintrag automatisch zu Facebook zu senden. Jeder Dent (so heißen die 140-Zeichen-Beiträge bei identi.ca) wird automatisch zu twitter gesendet.

Zeiten einplanen

Ich bin zwar fast immer online, insbesondere wenn ich arbeite, aber ich nutze keine speziellen Programme, die mich immer sofort über neue Dents, Tweets oder andere Beiträge informieren. Morgens nach dem ersten Abarbeiten meiner Mails schaue ich bei den meisten Netzwerken kurz rein. Je nachdem wieviel Zeit ich habe, schreibe ich etwas, oder verbreite per RT (Re Tweet wiederholen der Nachricht von anderen) oder RD (Re Dent) etwas weiter.

Im Laufe des Tages kommt es darauf an, was ich gerade zu tun habe, bei manchen Tätigkeiten muss ich zwischendurch mal eben auf etwas warten oder möchte kurz eine Ablenkung, dann schaue ich auch zwischendurch einfach so mal, was es Neues gibt. Bei vielen Aufgaben würde es mich jedoch nur unnötig in meiner Konzentration stören, dann schaue ich eben nicht und schreibe auch nichts.

Irgendwann abends schaue ich fast immer noch einmal in die jeweiligen Dienste rein. Ganz sicher schreibe ich täglich genau eine Nachricht, das ist mein B&B oder auch mal B&B und B, was soviel bedeutet, wie ab ins Bett mit Buch und ehrlicherweise eben auch mit Brille.

Benachrichtigungen

Ich lasse mich von allen Netzwerken per  Mail benachrichtigen, wenn jemand mich direkt erwähnt hat oder auf etwas antwortet zu dem auch ich geschrieben habe. Diese Mails gehen in genau einen Ordner, wenn ich wenig Zeit habe schaue ich da eben nicht rein.

Wenn es irgendwie geht, schaue ich zumindest einmal täglich nach meinen Benachrichtigungen und reagiere darauf. Aber falls ich mal keine Lust habe, dann ist eben auch morgen noch ein Tag.

Warum überhaupt Soziale Netzwerke?

Die diversen Netzwerke sind meine Informationsquelle, ich lese keine Zeitung auf Papier und auch keine bestimmte online-Zeitung regelmäßig, ich lese, worüber ich stolpere. Ich mag manchmal die Plauderei, den Austausch, gern auch mal mit witzigen Kurzmeldungen am Rande. Manchmal frage ich auch etwas und bekomme schneller eine sinnvolle Antwort, als bei der Suchmaschinenrecherche. Ich bekomme von manchen Menschen, so noch einiges mit, die ich nicht oft persönlich treffe. Manche Menschen kenne ich nur aus dem online-Bereich finde sie jedoch spannend.

Menschen

In jedem Fall gehen für mich die direkten Kontakte vor, wenn ich einen Abend mit jemand verbringe und es nicht passt noch online zu sein, dann war ich eben nicht online. Wenn ich mich unterhalte und es grad was gibt, was ich zwischendurch mal schreiben will, dann mache ich das, wenn das Gespräch mir wichtiger ist, dann bin ich eben offline. Deshalb: Ja, ich bin gern online, aber ich habe auch ein Leben fernab von allen Sozialen Netzwerken.

“(…) Schlimmer aber ist, dass einzelne Mitglieder der Piratenpartei (Piraten möchten wir sie nicht nennen) Julia körperlich bedrohten oder ihr sexuelle Gewalt androhten.

Ein solches Verhalten ist UNTER KEINEN UMSTÄNDEN tolerierbar. Der Bundesvorstand der Piratenpartei wird hier Ordnungsmaßnahmen und/oder Strafanzeigen prüfen lassen. Wir empfehlen den Opfern ernsthafterer Beleidigungen oder Drohungen nachdrücklich eine Weiterleitung an die Staatsanwaltschaft.(…) “

Worum geht es?

Aus meiner Sicht ist es irrelevant was im Vorfeld war, denn es sollte egal sein, um welches Thema sich die kontroverse Auseinandersetzung drehte. Es kann nicht sein, dass es toleriert wird, wenn jemand mit anderer Meinung bedroht wird. Trotzdem zum Hintergrund, aktueller Anlass war ein Artikel von Julia Schramm in der Piratenzeitung Flaschenpost zum Thema Datenschutz. Ich stimme dem inhaltlich überwiegend nicht zu, aber das ist unerheblich. Nötig ist eine sachliche Diskussion. Leider hat das erneut nicht geklappt.

Julia beschreibt, was nach dem Artikel passierte: Meinung und Freiheit, offenbar gab es in den Kommentaren zum Artikel in der Flaschenpost, auf twitter und per Mail persönliche Beleidigungen und Drohungen.

Meinungsfreiheit

Manche sind der Meinung die Flaschenpost hätte den Artikel nicht veröffentlichen dürfen, weil Julia bei diesem Thema eine Position vertritt, die vom Parteiprogramm nicht gedeckt ist. Aus meiner Sicht müssen auch unterschiedliche Meinungen möglich sein. Deshalb finde ich es richtig, dass die Flaschenpost Julias Artikel veröffentlichte. Erschreckend ist das verschiedene Maß, was manche an den Tag legen, dazu ein Tweet mit anderer Sichtweise:

“Die jetzt Flaschenpost bashen und konformistische Artikel fordern hatten nichts zu meckern, als der Kompass mit Maskulistenscheiß aufmachte.”

Je nach Thema ist Meinungsfreiheit wichtig und richtig oder eben auch nicht.

Trolle

Trolle soll man nicht füttern, dann ist es schneller vorbei. Grundsätzlich ist das ganz sicher richtig. Je mehr auf manche Äußerungen eingegangen wird, desto umfangreicher wird die Diskussion.

Beleidigungen, Verleumdungen, Drohungen usw.

Folgt man der Trollregel, so sollte man am besten auch auf Beleidigungen, Verleumdungen und Drohungen nicht reagieren. Die Frage ist jedoch was ist ein Troll und sind persönliche Angriffe tatsächlich trollen? Wann ist eine Beleidigung eine Beleidigung, z.B. im Sinne des Gesetzes, bis wohin ist es nur Getrolle? Ist eine Drohung nur Trollerei oder sind Drohungen-  beispielsweise per persönlicher Mail – ernstzunehmen? Ist eine Verleumdung ein Kompliment, weil damit ja auch Wahrnehmung entsteht oder ist es nachteilig, wenn es unwidersprochen stehen bleibt?

Die Wahrheit?

Es gibt sie nicht, _die_ eine allgemeingültige Wahrheit. Ebensowenig gibt es _den_ einen richtigen Weg.

Ich habe sehr unterschiedliche Meinungen zu dem konkreten Fall gelesen, bis hin zu, dass sei doch alles nur intern dort bei denen und da solle man sich nicht einmischen. Manche meinten, die extremen Bedrohungen seien ganz sicher nicht von Piraten gekommen, das halte ich für Wunschdenken. Dieser konkrete Anlass war ja kein Einzelfall sondern zeigte die Spitze eines Eisbergs im Umgang miteinander.

Bei aller Liebe zur Meinungsfreiheit,  bei aller Vernunft, die dafür spricht Trolle einfach zu ignorieren, für mich ist diese Reaktion des Bundesvorstands bitter nötig. Für mich wurde bei uns Piraten schon zu oft eine Beleidigung, eine Verleumdung, eine Drohung mit Meinungsfreiheit begründet oder mit Getrolle erklärt.

Interview unter Bekannten

Arne Hoffmann hat mit Kevin Fuchs ein Interview geführt. Beide kennen sich mindestens seit September 2009 aus der AG Männer der Piratenpartei in der sie aktiv mitarbeiteten. Auch in anderen Vereinen zum Thema Männer sind beide aktiv. Am 6. März 2011 kündigte Kevin bereits offiziell an, dass er sich aus der Arbeit bei den Piraten und der AG Männer zurückziehen wird, weil er meint seine Ziele in einer Partei nicht verwirklichen zu können.

In diesem Interview (nein ich verlinke es nicht, aber es sollte in den vorderen Ergebnissen bei Google sein…) behauptet Kevin nun jedoch der Anlass für seinen Austritt sei der Abend mit Referent Köhler in Konstanz gewesen.

Kevin Fuchs war nicht anwesend

Kevin Fuchs äußert sich so, dass man glauben könnte er wäre an dem Abend dabei gewesen, dem ist nicht so.

Kevin schreibt er habe gewusst, dass mir das Thema nicht gefallen habe. Das stimmt so nicht. Ich habe mich beim Beschluss enthalten und vor einem Referenten von manndat gewarnt, weil ich wusste, dass es in diesem Umfeld viele sehr extreme Maskulisten gibt und dass es deshalb höchstwahrscheinlich Ärger geben wird.

Eingeladen zur Veranstaltung wurde über die Tageszeitung, über online-Medien, über die eigenen Kanäle wie Webseite und Mailingliste. Darüberhinaus stehe ich dazu, dass ich explizit auch Menschen eingeladen habe, die nicht direkt aus dem Piratenumfeld kommen. Maskulisten konnte ich nicht einladen, ich wusste damals noch nicht, dass ich persönlich welche kenne.

Was genau Kevin Fuchs unter der Queer- und Genderbewegung versteht weiß ich nicht und woran er festmacht, dass diese dem Thema nicht wohlgesonnen seien, erschließt sich mir nicht.

Vortrag abgebrochen

Kevin schreibt ich habe eine Gruppe von Störern angestachelt, die den Referenten Dr. Bruno Köhler zwang seinen Vortrag abzubrechen. Meine Sichtweise zu diesem Abend habe ich zu Herrn Köhlers Ausführungen schon geschrieben und er war wenigstens an diesem Abend dabei. Zu den Vorwürfen bezüglich der angeblich bewusst den Referenten schädigenden Technik habe ich mich ebenfalls dort geäußert.

Kevin Fuchs behauptet ebenso falsch -  wie schon ein Pirat aus dem Kreisverband Konstanz es tat, ich habe eine Pressemitteilung herausgegeben. Dazu schrieb ich schon und dort steht auch um welche Pressemitteilung es ging und dass sie vom Vorstand mit fünf von fünf Stimmen freigegeben wurde.

Wie Kevin selbst schreibt, hatte er die ursprüngliche Organisation der Veranstaltung übernommen, allerdings nicht zu Ende geführt. Das “Problem” mit der Reisekostenpauschale liegt daran, dass der Referent nach dem Vortrag dem Kreisverband zwar verbat die Vortragsfolien zu veröffentlichen, jedoch zusätzliche Spesen zur ausgemachten Pauschale forderte. Kevin Fuchs war zuständig die genehmigten Aufwände korrekt an den Referenten zu vermitteln, wenn er das falsch gemacht hat, dann sollte er das nicht dem Kreisverband vorwerfen.

Neutralität?!

Eine Interviewfrage von Arne Hoffmann lautet: “Müssen die anderen Parteimitglieder jetzt nicht ein ähnlich skrupelloses Verhalten von Ute Hauth und ihrem Klüngel befürchten, sobald sie deren Meinung beim Geschlechterthema nicht teilen?”

Ich denke nicht, dass ich unter diesen Umständen zur Neutralität des Fragenden noch etwas schreiben muss.

Kevin schreibt:

“Zu Ute Hauth kann ich nur sagen: Sie macht klassische Kirchturmpolitik, und was die Gender- bzw. Queer-Bewegung betrifft, plappert sie einfach nur Phrasen nach.”

Spannend an diesem Punkt ist, dass Kevin Fuchs sich nicht einmal mit mir über ein Thema wie Gender, Queer, Männerrechte oder ähnliches unterhalten hat. Er war nicht dabei an diesem Abend und meine erste persönliche Stellungnahme zu dem Vortrag habe ich am 23. Juni abends veröffentlicht, also drei Tage _nachdem_ seine Behauptungen publiziert wurden.

Arne Hoffmann behauptet fragt: “In Piratenkreisen wurde geäußert, Ute Hauth habe diese Aktion auch deshalb inszeniert, um sich damit zu “beweisen” und vor diesem Hintergrund in den Landesvorstand Baden-Württemberg gewählt zu werden.”

Wer glaubt, dass _eine_ Aktion – gleich welcher Art – wenige Tage vor einer Vorstandswahl genügt, um von 70% der anwesenden Piraten gewählt zu werden, hat von der Piratenpartei nichts verstanden.
PS: Kommentare werde ich wegen dieses Themas ausschließlich manuell freigeben, nach den Erfahrungen in letzter Zeit habe ich keine andere Wahl.

Ich fange mal mit der Antwort zu einem Kommentar an, der auf meiner Kandidatenseite zur Landtagswahl zu einem ganz anderen Thema geschrieben wurde.

Michael schrieb:

“ich würde gerne auf die Seite manndat verweisen, dort kann man nachlesen und zwar aus einer anderen Perspektive, dass Ihre Äußerungen gar nicht so tolerant gewesen seien”

Ich kenne den Bericht und weiß, dass manndat nicht darauf reagiert – nachweisbare Falschaussagen – zu korrigieren.

1. Es gab Teilnehmer mit unterschiedlichen Meinungen, dafür steht die Piratenpartei bewusst zu jedem Thema. Die Behauptung der Vortrag sei gezielt zerstört worden ist falsch.

2. Der Referent hatte kein eigenes Laptop, mit den von ihm in die Präsentation eingestellten Effekten, hatte er Probleme und eine Grafik auf einer von 73 Folien erschien nicht. Wenn das bewusster Boykott durch Technik ist… Unter Piraten finden sich einige, die auf ihren privaten Rechnern keine proprietäre Software wie PowerPoint nutzen. Das galt auch für das zur Verfügung gestellte Laptop, weswegen genau eine Grafik nicht korrekt angezeigt wurde. Die Quellen waren enthalten, jedoch auf Grund der vom Referenten genutzten Effekte meist erst nach mehreren Klicks einblendbar.

3. Unmittelbar nach der Veranstaltung war der Referent gegenüber den Veranstaltern nicht der Meinung, dass ich seine Veranstaltung gestört habe. Ich, Ute Hauth, war Kandidatin zur Landtagswahl am 27. März 2011 in Baden-Württemberg, welche Relevanz das für die Ausführungen von Herrn Köhler hat erschließt sich mir nicht.

4. Über den Verlauf des Abends gab es unzählige Diskussionen im Netz, eine Mehrheit der Teilnehmenden empfand die Diskussion kontrovers, jedoch keineswegs angreifend. Auch was Geschrei und jungenfeindliche Ansichten angeht gibt es sehr unterschiedliche Sichtweisen. Herr Köhler wurde mehrfach laut und duzte einige Teilnehmer plötzlich, diese blieben jedoch weiterhin beim höflichen Sie. Der Veranstalter schritt mehrfach ein und selbst nach dem Abbruch des Referenten ergab sich nochmal eine Diskussion an der sich auch Herr Köhler wieder beteiligte.

Zum Verlauf der Veranstaltung gibt es zwei Seiten, die eine ist wie von Herrn Köhler dargestellt, die andere empfand die Diskussion als zwar kontrovers jedoch keineswegs als lautstark, schreiend oder gar attackierend. Einige Teilnehmer waren entsetzt über die unwissenschaftliche Vorgehensweise beim Vortrag des Referenten, das äußerten sie auch bereits während der Veranstaltung.

Dabei waren an diesem Abend rund zwanzig Teilnehmer, der Referent und zwei weitere empfanden es als gezielte Störung von etwa zehn anderen weiß ich, dass es aus ihrer Sicht schlicht eine kontroverse Diskussion gab. Im Netz haben sich inzwischen unzählige Personen geäußert, die nicht dabei waren, diese Diskussion mit denen fortzuführen, ist aus meiner Sicht sinnlos.

5. Der von Bruno Köhler zitierte Kommentar wurde unter falschem Namen im Blog einer Teilnehmerin hinterlassen. Sie hat diesen sofort gelöscht, nachdem klar war, dass ein falscher Name angegeben worden war. Die Bloggerin ist nicht Piratin, sondern hatte an diesem Abend erstmals Kontakt mit den Piraten. Sowohl in ihrem Blog als auch direkt an den Verein stellte sie das klar. Auf die Bitte diese Fehlinformation zu korrigieren gab es keine Reaktion von manndat.

7. Der Referent ist Chemiker und kritisiert heftig das fehlende Fachwissen der Teilnehmer, die jedoch zu einem großen Teil aus den entsprechenden
Fachbereichen, wie Pädagogik und Soziologie kamen.

8. Der Referent behauptet ich sei unkundig und nicht tolerant. Woraus er das schließt bleibt sein Geheimnis. Ebenso erschließt sich mir nicht, warum er meint diesen Bericht mit meinem Namen taggen zu müssen.

9. Bruno Köhler meint es bestehe die Gefahr, dass die AG Männer und die Piratenpartei feministisch gleichgeschaltet werden. Welche Einstellung die Piratenpartei dazu hat, steht in meinem vorigen Kommentar, der die Pressemitteilung des Kreisverbands mit einem Zitat aus dem Grundsatzprogramm enthält.

10. Seit dem Vortrag bekomme ich obzöne Mails, Drohmails, in diversen Foren wird über mich mit Namen und Bild hergezogen, es tauchen obzöne Einträge auf unter meinem Namen auf… Meist anonym, stellen sich viele hinter die Aussagen von Herrn Köhler. Inzwischen stellen sich weitere auch hinter die Aussagen weiterer Personen, die zwar nicht dabei waren, aber behaupten den Abend und meinen Anteil daran genaue einschätzen zu können.

Michael schrieb weiteres bei dem ich den Zusammenhang mit mir nicht sehe, da es auch keine konkrete Frage gibt, nehme ich an, dass sollte einfach ein Statement sein.

PS: Kommentare werde ich wegen dieses Themas ausschließlich manuell freigeben, nach den Erfahrungen in letzter Zeit habe ich keine andere Wahl.

Vorgeschichte

Ein Pirat der AG Männer hatte sich den Vortrag mit Diskussion “Wie Eltern und Lehrer Jungen besser fördern können” gewünscht. Aus meiner Sicht ist jedoch der Verein Manndat sehr einseitig in Bezug auf dieses Thema. Mir war der Verein bekannt und nach dem was ich wusste befürchtete ich, dass es keine gute Idee wäre und zu einigen Auswirkungen führen würde, wenn diese Veranstaltung stattfände. Das habe ich am Stammtisch auch so gesagt, beim Beschluss darüber habe ich mich jedoch enthalten, weil ich befürchtete womöglich nicht objektiv zu sein. Keinesfalls wollte ich ein Thema boykottieren, was anderen Piraten wichtig ist.

Es wurde entschieden, den Referenten einzuladen und Kevin Fuchs der das initiierte wollte sich auch um die Abwicklung kümmern.
Er organisierte noch den Raum, doch dann sagte er – wohl krankheitsbedingt – jedwede weitere Aktivität dazu ab. Die Organisation wurde von anderen im Vorstand des Kreisverbands übernommen. Ich hatte mich dazu bewusst zurückgehalten. Es gab mehrfach Kontakt mit dem Referenten, doch selbst einfache Dinge wie das Abholen des Referenten klappten nicht, weil dieser die Telefonnummer verloren hatte und sich allein auf den Weg gemacht hatte. Angekündigt wurde als Themenabend mit Diskussion im Rahmen der Piratenakademie.

Mir war wichtig, dass es keine einseitige Veranstaltung wird, ich habe daher verschiedene Menschen auch außerhalb des Piratenumfelds auf den Abend aufmerksam gemacht. Sowohl in der Tageszeitung als auch in Onlinemedien wurde der Vortrag angekündigt. Etwa zwanzig Teilnehmer diskutierten an diesem Abend über dieses Thema.

Nach dem Abend

In den nächsten Tagen schrieben Teilnehmende über die Veranstaltung und es kam zu heftigen Diskussionen und recht schnell beteiligten sich auch viele, die nicht teilgenommen hatten. Der Vorstand des Kreisverbands Konstanz entschied sich auf einige Punkte in seiner Pressemitteilung am folgenden Montag einzugehen, siehe auch untenstehend die Pressemitteilung im Wortlaut.
Verschickt und veröffentlicht habe ich diese Pressemitteilung, so wie ich das mit unzähligen Pressemitteilungen seit Bestehen des Kreisverbands schon gemacht hatte. Dieses Mal jedoch war alles anders.

Heftige Reaktion auf die Pressemitteilung

Denn erstmals erwartete ein Pirat, dass die Pressemitteilung namentlich hätte gekennzeichnet worden sein müssen. Der Inhalt sei untragbar und er glaube nicht, dass der Vorstand das so veröffentlicht habe. Unterstellt wurde dass die PM auch zuerst an die Medien gegangen wäre, bevor sie auf den eigenen Seiten veröffentlicht worden sei, dem war nicht so.  Ebenfalls wurde unterstellt ich habe die PM quasi gegen den Willen des Vorstands geschrieben und veröffentlicht oder zumindest sei sie von mir und der Vorstand habe sich nicht getraut mir zu widersprechen. Ebenfalls unterstellt wurde mir die bewusste und absichtliche Sabotage des Referenten. Es diskutierten recht schnell an verschiedensten Stellen im Netz unzählige Menschen darüber, was ich gemacht hätte. Die Diskutierenden blieben überwiegend anonym, hielten es jedoch für richtig immer wieder mich namentlich zu nennen.

Es ist richtig, dass ich zu diesem Zeitpunkt eins von fünf Vorstandsmitgliedern des Kreisverbands war. Richtig ist auch, dass ich für ein Amt im Landesvorstand kandidierte, in den ich am 4. Juni auch gewählt wurde. Die Pressemitteilung wurde einstimmig, mit fünf von fünf Stimmen so beschlossen und ich habe sie verschickt.

Die meisten sonstigen Behauptungen sind nicht wahr.

Popcorn ::: Umgang ab sofort

Anfangs dachte ich – so wurde mir auch geraten – nun, ein Shitstorm, etwas abwarten und dann legt sich das wieder. Inzwischen sind 4 Wochen vergangen und weiter gibt es täglich etwas zu diesem Thema. Deshalb werde ich ab sofort dazu Stellung beziehen und mich äußern.

Popcorn? Irgendeinen Namen brauchte ich für die Vielzahl der Reaktionen, Popcorn finde ich passend.

Pressemitteilung des Kreisverbands Konstanz, 30. Mai 2011

Piratenakademie: Lebhafte Diskussion zu Jungenförderung und post-gender

Die Piratenpartei steht für die Gleichberechtigung aller Menschen ein. Deshalb hatte der Konstanzer Piratenstammtisch beschlossen, das Thema Jungenförderung aufzugreifen und Herrn Dr. Bruno Köhler vom Verein Manndat für einen Vortrag im Rahmen der Piratenakademie einzuladen.

Bereits im Vorfeld der Veranstaltung, welche am 27. Mai stattfand, gab es Diskussionen und auch Kritik an der Wahl des Themas und des Referenten. Dr. Bruno Köhler war bereits 2007 zu diesem Thema Referent bei einer Anhörung der Fraktion der Grünen im Landtag von Baden-Württemberg.

Unbestritten war im Auditorium die Tatsache, dass es Probleme speziell bei Jungen gibt, sei es bezüglich schlechterer Schulleistungen oder fehlender Schulabschlüsse. Ebenso einig waren sich Teilnehmer und Referent, dass sich daran etwas ändern muss.

Die Piraten haben das Ziel, post-gender zu sein und setzen sich für die Gleichstellung aller Menschen unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrer sexuellen Orientierung, Religion, Herkunft usw. ein. Dazu gehört auch Problemstellungen von Jungen in unserer Gesellschaft anzusprechen und etwaige gesellschaftliche Missstände offen und transparent zu diskutieren. Der Referent konnte in seinem Vortrag diesbezüglich jedoch nicht überzeugen.

Immer wieder stellte er Stereotypen in den Vordergrund und erklärte, dass Jungenförderung bedeute, mehr lesende Jungs mit themengebundenen Büchern über Fußball, Autos und Comics zu erreichen. Viele seiner Statistiken bezogen sich nur auf Teilbereiche und waren für die Bildung eines ganzheitlichen Verständnisses ungeeignet. Rückfragen des Auditoriums zu den Statistiken wurden vom Vortragenden meist unzureichend beantwortet. Mehrfach kritisierten Teilnehmende, dass der Aufbau der Argumentation nicht schlüssig sei.

Die Mehrheit der Diskutierenden wies immer wieder darauf hin, dass geschlechtsspezifische Förderung bedeute, die Unterschiede zu manifestieren und eine individuelle Entwicklung von Kindern erheblich stören. Ein Anspruch der Piratenpartei ist: “Gesellschaftsstrukturen, die sich aus Geschlechterrollenbildern ergeben, werden dem Individuum nicht gerecht und müssen überwunden werden.”

Jungenförderung, Gleichstellung und post-gender sind hochemotionale Themen, die sicher nicht leicht in Ruhe zu diskutieren sind. Das Publikum blieb jedoch sachlich und am Thema dran. Der Referent brach nach mehreren kritischen Rückfragen seinen Vortrag vorzeitig ab.

Die Piratenakademie des Kreisverbands Konstanz hat nicht das Ziel einseitig Thesen darzustellen, sondern soll Austausch und Information fördern. Dazu gehört bei solch einem Thema auch die kontroverse Diskussion.

PS: Kommentare werde ich wegen dieses Themas ausschließlich manuell freigeben, nach den Erfahrungen in letzter Zeit habe ich keine andere Wahl.

Die Liga der transsexuellen Eichhörnchen&Friends für Pluralismus, (Meinungs-) Freiheit und Fairness erklärt:

Wir sind eine Gruppe bunt gemischter Menschen aller Geschlechter. Viele von uns sind Frauen und nennen sich Piraten, froh, einen Begriff zu haben, der sie nicht in eine Geschlechterschublade steckt. Andere nennen sich Piratinnen, noch andere mögen ganz andere Begriffe für sich gefunden haben. Wir möchten festhalten:

Es ist eine Unverschämtheit, andere blöd anzumachen, weil sie sich so bezeichnen, wie sie sich fühlen. Es ist eine Unverschämtheit, jemanden auszubuhen, der versucht, andere so anzusprechen, wie sie sich vielleicht fühlen. Es ist nicht nur unverschämt, sondern auch gefährlich, wenn Mehrheiten sich so gegenüber Minderheiten verhalten: Dann trauen die sich nämlich irgendwann nicht mehr, zu sagen, was sie sagen wollen.

Wir wollen Menschen nicht in Kategorien einordnen. Wer sich jedoch selbst einer Kategorie zuordnen möchte oder glaubt, dass “Pirat” bereits eine Kategorie sei (nämlich männlich besetzt) und in dieser Kategorie nicht sein möchte, der hat das Recht dazu. Wir hingegen haben die Verantwortung, diese Selbstbezeichnung zu respektieren und zu beschützen gegenüber denen, die es nicht tun.

Darauf verpflichten uns das geschlechter- und familienpolitische Programm der Piratenpartei, unsere Ideale von Pluralismus und (Meinungs-)Freiheit und jeder vernünftige moralische Standpunkt.

Wie bitte?

Noch nicht klar worum es geht?
Im Grundsatzprogramm der Piratenpartei Deutschland steht unter anderem:

“Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der Geschlechterrolle, der sexuellen Identität oder Orientierung ist Unrecht. Gesellschaftsstrukturen, die sich aus Geschlechterrollenbildern ergeben, werden dem Individuum nicht gerecht und müssen überwunden werden.”

Kurz zusammengefasst geht es um post-gender. Die Theorie unterstützen wohl die meisten Piraten, doch spätestens wenn es um “Piratinnen” geht, wird es für viele schwierig. Beim Bundesparteitag traf der begrüßende Oberbürgermeister sofort ins Schwarze: “Liebe Piratinnen und Piraten” reichte für Buh-Rufe und Gelächter. Am zweiten Tag wurde erneut der Satzungsänderungsantrag abgelehnt, der die Formulierung:

“Die in der Piratenpartei Deutschland organisierten Mitglieder werden geschlechtsneutral als Piraten bezeichnet.”

ersetzen sollte, durch:

“Die in der Piratenpartei Deutschland organisierten Mitglieder werden im Folgenden als Piraten bezeichnet.”

In Baden-Württemberg steht es bereits so drin, auf Bundesebene gab es erneut nur sehr wenige, die zustimmten.

Daraus entstand die Inititative: Transsexuelle Eichhörnchen:

• Mitmachen im Wiki: Die Liga der transsexuellen Eichhörnchen and Friends für Pluralismus, (Meinungs-) Freiheit und Fairness

Bundesparteitag der Piratenpartei

Am Wochenende des 14. und 15. Mai 2011 war Bundesparteitag in Heidenheim mit Vorstandswahlen. Eine völlig subjektive Auswahl einiger Tweets dazu:

• Nerz-Bashing von ennomanne und:
• @ennomane Die Ennomane .@C_Holler die meisten Piraten sind noch laaange nicht postgender, viele noch nicht einmal richtig postpubertär. #Herrenwitze #@Afelia
• @feuertinteschrieb dazu: PPVorsitzende hat jetzt viel Arbeit, wird von euch beschimpft. Beschimpft doch ein einziges Mal die Parteivorsitzenden der anderen. Nein?
• @plaetzchen der eine gute Versammlungsleitung machte, meint jedoch: Wir wählen nicht nach Herkunft, aber wenigstens ein Teil des Vorstands sollte doch akzentfreies Hochdeutsch sprechen #bpt11
• @PiratNEA der neue Schatzmeister im Bundesvorstand meint: Wenn alle Piraten gleichermaßen unzufrieden sind, passt die Wahl des #BuVo doch ganz gut….
• @Boomelhakt ab: 2 Weibchen im Vorstand “check” – transsexuelles Eichhoernchen “ongoing” #piraten+ #bpt11
• @Brainvibesmeinte irgendwann am Rande: Schön wäre es ja ohne Punk und Koma.
• @Arte_Poveraruft auf mitzumachen: Bitte unterzeichnet die Erklärung der Liga der transsexuellen Eichhörnchen&Friends: wiki.piratenpartei.de/Die_Liga_der_transsexuellen_Eichhörnchen_and_Friends_für_Pluralismus,_Meinungs-_Freiheit_und_Fairness#bpt11#piraten
• @faselfasst es knapp zusammen: bei #piraten ist es sozial akzeptiert sich “transsexuelles Eichhörnchen” oder wie auch immer zu nennen, solange es nicht “Piratin” ist
• dazu passt: “Sie hat Piratin gesagt” ein Podcast:
  “Julia Schramm (@laprintemps) und ich haben uns zusammengesetzt und bei Weißweinschorle im Park über Piratenfeminismus sinniert. Sebastian Westermayer (@Fasel) und Benjamin Stöcker (@einfachBen) kamen auch zu Wort und schließlich beehrte uns noch maha (@martinhaase) mit einem Schlusswort.”

Bilder vom Bundesparteitag, teils sehr schick, dank des Abendgarderobenflashmobs, auch fashmob genannt:

• Sebastian Jabbusch https://picasaweb.google.com/jabbusch/DieSchonstenPiratenAufDemBundesparteitagPiraten20111
• Leonard McCoy https://picasaweb.google.com/crackpille/PiratenparteitagBpt11InHeidenheim1415Mai2011
• Korbinian http://www.flickr.com/photos/62974746@N06/sets/72157626735964658/with/5727632401/
• Tobias M. Eckrich http://piratpix.com/bpt2011.1/index.html

Ökostrom in der Sackgasse

Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert

Zusammenfassung von der Seite: swr.de

“Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische Atomkraftwerke ersetzen. Mehrere Firmen wollen ein erstes Kabel von Norwegen nach Deutschland verlegen, das Projekt NORGER. So könnte sauberer und billiger Strom (1.400 MW) in beide Richtungen fließen: Überschüssige deutsche Windkraft ließe sich in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken speichern und bei Bedarf nach Deutschland zurückholen.

Doch es fehlt eine simple Verordnung um das Seekabel ans deutsche Netz anschließen zu können. Für das zuständige Bundeswirtschaftsministerium (FDP und Rainer Brüderle) besteht “kein Änderungsbedarf”. Der Bundesverband Windenergie sieht NORGER durch die Bundesregierung blockiert.”

In einem Land, wie ich es mir wünsche, wäre dieser Bericht durch alle Medien gegangen und anschließend wäre die Abschaltstrategie ausgearbeitet worden.

Bis zum 16.3.2011 konnte die Petition mitgezeichnet werden: “(…) Der Deutsche Bundestag möge beschließen, das von Norwegen angebotene “Seekabel” als Bestandteil alternativer Stromversorgung in die Kraftwerksnetzanschlussverordnung (KraftNAV) aufzunehmen und den Begriffen „Netz“ und „Kraftwerk“ gleichzustellen. (…)”

Aktualisiert am 17.3. fast 20.000

Ich habe massiv in einigen Netzwerken für diese Petition geworben und finde den Erfolg erfreulich. Als ich davon erfuhr und mitzeichnete war das die Nummer 1668. Innerhalb zweier Tage zeichneten noch viele mit und die Petition konnte jetzt mit fast 20.000 Mitzeichnern abgeschlossen werden. Genau 19997 haben bis Mittwochabend am 16. März noch mitgezeichnet.

Diesem Land fehlt ganz entschieden:
Transparenz
wir haben viel zu viel:
Korruption
Siehe auch Bericht von frontal21: Kernkraft spaltet die Union, im Sommer 2010 empfahl Ministerpräsident Mappus dem Bundesumweltminister Röttgen zurückzutreten, weil Röttgen nicht so lange den Ausstieg vom Ausstieg verlängern wollte.

Ich wünsche mir, viele Menschen, die am 27. März die Piratenpartei wählen!
Zu meiner Kandidatur:
www.ute-hauth.de

innifer.de Frauen nach sexuellem Missbrauch

Von 100 Frauen haben 24 sexuelle Gewalt erlebt. Drei von vier Frauen in der Psychiatrie, drei von vier Frauen mit Essstörungen und vier von fünf Drogenabhängigen, haben Erfahrungen mit sexueller Gewalt. Jede Zweite mit der Diagnose Schizophrenie hat Inzest erlebt.

Es gibt viele Frauen, die Unterstützung brauchen um sich mit ihren Erfahrungen sexuellen Missbrauchs oder anderer sexueller Gewalt auseinander zu setzen. Ein Weg ist eine Gruppe, in der sie sich mit anderen Frauen austauschen, die ähnliches erlebt haben.

Dieses Thema ist mir wichtig. Seit vielen Jahren engagiere ich mich daher immer wieder gemeinsam mit Frauen der Gruppe: Frauen nach sexuellem Missbrauch Konstanz und unterstütze deren Arbeit.

Damit mit möglichst viele Frauen in Konstanz und Umgebung erfahren, dass es eine neue Gruppe geben wird, an der sie teilnehmen können, veröffentliche ich die Ankündigung auch hier. Zwar haben Südkurier und die online-Zeitung see-online.info bereits berichtet, aber vielleicht erreiche ich mit diesem Artikel noch andere Frauen.

Aktuell: Gründung einer neuen Gruppe

Frauen nach sexuellem Missbrauch Konstanz gründen eine neue Gruppe

Frauen, die sich erstmals in einer Gruppe mit der Aufarbeitung ihrer eigenen Erfahrungen zu sexueller Gewalt befassen wollen, sollen die Chance dazu auch in Konstanz wieder haben.

Die seit 1992 bestehende Selbsthilfegruppe Frauen nach sexuellem Missbrauch Konstanz nimmt jedoch seit einigen Jahren keine neuen Frauen mehr auf. Bereits 2004 regten die Frauen, die auch die Webseite innifer.de betreiben, die Gründung einer Gruppe in Konstanz an.

Mittlerweile hat sich die 2004 gegründete Gruppe ebenfalls entschlossen keine neuen Frauen mehr aufzunehmen, daher wollen Frauen nach sexuellem Missbrauch Konstanz im Januar interessierte Frauen bei einem Ersttermin unterstützen wieder eine Gruppe zu gründen.

Am Mittwoch, 19. Januar 2011 wird um 19:30 Uhr ein Einstiegsabend stattfinden.

Ort

Treffpunkt ist das Büro für Bürgerschaftliches Engagement beim Landratsamt Konstanz, Benediktinerplatz 1 (eigener Eingang neben der BBB-Filiale )

Wann?

Mittwoch, 19.01.20011

Treffpunkt: 19.30 Uhr am Haupteingang

Beginn 19.30 Uhr / Ende 21.00 Uhr

Ablauf des Abends

• Einführung zu “Frauen nach sexuellem Missbrauch Konstanz”
• Vorstellungsrunde
• Erläuterungen zum Gruppenrahmen
• Gruppenregeln
• möglicher Gestaltungsrahmen für die neu zu gründende Gruppe (Raum, therapeutische Begleitung, etc.)
• Fragen der Teilnehmerinnen
• Kontaktaustausch zwischen den Teilnehmerinnen / mögliche “Beschlüsse” / weiteres Vorgehen (wann? / wo? / wer organisiert was?)
• Abschlussrunde

Frauen, die zu diesem Termin kommen wollen, melden sich bitte vorher, entweder per Mail unter:

fragen@innifer.de

oder telefonisch über die Selbsthilfekontaktstelle im Landratsamt Konstanz unter:

07531/800-1787

Falls jemand von euch noch Frauen aus Konstanz und Umgebung kennt, bitte macht sie auf die Gründung aufmerksam. Keiner Frau ist anzusehen, ob sie von diesem Thema betroffen ist. Deshalb bitte gebt den Hinweis auf die Veranstaltung weiter, danke.

…und was ist mit den Männern?

Spätestens seit den bekannt gewordenen Missbrauchsfällen in der katholischen Kirche wissen jetzt wohl die meisten, dass sexueller Kindesmissbrauch nicht nur Mädchen passiert. Falls du ein Mann bist, dann wende dich an die Selbsthilfegruppe für Männer in Konstanz. Über diese Gruppe weiß ich nur, dass sie existiert, etwaige Fragen kann ich zu der Männergruppe daher nicht beantworten.

Screenshot Südkurier, bearbeitet

Heute berichtet der Südkurier es gäbe jetzt den ersten großen Streit zwischen den Kandidaten. Da ich mein Foto auf dem Artikelbild fand, aber sonst nicht erwähnt war, äußere ich mich hier dazu. Als Kommentar im Südkurier war  mir  die zugelassene Anzahl Zeichen doch etwas wenig.

Erwartungsgemäßer Wahlkampf

Mich wundert es nicht, ich habe erwartet, dass sich die Abgeordneten vor der Wahl vor allem um öffentlichkeitswirksame Termine bemühen. Andreas Hoffmanns Kommentar:

“Es steht jedem frei, selbst entsprechende Termine zu organisieren.”

zeigt, dass er schlicht nutzt, was er kann.

Die meisten Kandidaten haben eine Vollzeitbeschäftigung, die es nicht ermöglicht solche Termine in den Arbeitsalltag einzubinden. Die Kandidaten der kleineren Parteien haben auch kein Wahlkampfbüro und Mitarbeiter, die dafür sorgen, dass Termine organisiert, Pressemitteilungen geschrieben werden, Werbematerial einfach zur Verfügung steht… Trotz allem finden einige Termine der anderen Kandidaten statt, doch darüber wird bisher wenig berichtet.

Wie schon in einem Leserkommentar ‘musiker‘ schrieb, frage ich mich auch:

Wer bietet die Plattform?

Im Landtagswahldossier des Südkurier findet man zwei Artikel die sich insgesamt mit den Kandidaten von CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke und Piratenpartei befassen. Hinzu kommen:

• CDU 8
• SPD 4
• Grüne 3
• FDP 2
• Linke 1
• Piraten 0
• Sonstige 0

Bereits im Dezember hatte ich nachgefragt, warum nicht einmal Artikel zu diesem Thema, die der Südkurier selbst veröffentlichte, Teil des Dossiers sind:

• Bildung ist wichtigstes Thema
• Zwei Piraten wollen in den Landtag

Der Südkurier bekommt jede unserer Pressemitteilungen, veröffentlicht wurden einige davon bei der online-Zeitung see-online.info, siehe:

• see-online.info zu Piraten

Beim Thema ‘GEMA-freie Liederhefte’ schickte der Südkurier eine Redakteurin, veröffentlicht hat auch da nur see-online.info:

• Piratiges Weihnachten auf see-online.info

Ich vertraue den Wählern, dass sie sich selbst ein Bild des Wahlkampfs und der tatsächlichen Inhalte machen werden, wenn der Südkurier in den nächsten Wochen ausgeglichen berichtet.

Für diejenigen, die nicht regelmäßig hier lesen: Mein Name ist Ute Hauth, ich bin Piratin, ich kandidiere für die Piratenpartei zur Landtagswahl in Baden-Württemberg am 27. März 2011.

• 
  Ein musikalischer Jahresrückblick 2010 via Dieter

• Januar “Ich wünsche dir: Zeit zu haben zum Leben!” Ich wünsche dir Zeit

• Februar Also geht los und habt eine tolle Fasnet, einen schönen Karneval oder was auch immer für euch die dementsprechende Veranstaltung ist. Was haben Fasnet und Karneval miteinander zu tun?

• März Ein Traumergebnis nach einem sehr intensiven Wahlkampf: 66,67% 20.800 Stimmen gegen das Konzert-und Kongresshaus auf Klein-Venedig! Sieg der direkten Demokratie in Konstanz

• April Wäre die Petition von jemand initiiert worden die/der selbst in einer Partei aktiv engagiert ist, so wäre der Erfolg nicht möglich gewesen. Diskussion zu Netzsperren mit Franziska Heine in Konstanz

• Mai Ist das nötig? Nein, natürlich nicht. Ist das vernünftig? Nein, sicher auch nicht. Aber es macht einfach Spaß und das genügt mir als Grund! Fußball-WM 2010 Sammelbildle von duplo, hanuta und so

• Juni Unsere “Steuerfrau”, das Küchenteam plus das restliche Organisationsteam … SUPER! Erfolgreicher Landesparteitag der Piratenpartei in Konstanz

• Juli “Ja das ist ein Loch. …und ja ich hab’s gesehen!” Einbruch bei miradlo Informatikdienstleistungen in Konstanz

• August Gewonnen mit 25 Punkten habe ich allein den Tagessieg geholt und führe damit im Moment – logischerweise auch in der Gesamtwertung – von 70 Teilnehmern. Kicktipp bei twitter gewonnen!

• September Ich bewundere weiterhin die Geduld aller Demonstranten, ich bin bereits auf die Entfernung wütend, wie viel mehr Wut muss bei den einzelnen Demonstranten vorhanden sein?! Gewalttätiges Vorgehen – Fakten schaffen statt mit Menschen zu reden – Stuttgart 21

• Oktober Während die Strecke London-Frankfurt mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von etwa 150 km/h möglich ist, kann es innerhalb von Deutschland und auch innerhalb von Baden-Württemberg fast die dreifache Zeit kosten von einer Ecke in die andere zu kommen. Deutsche? Bahn : Verbindungen nur gut bei Prestigeprojekten

• November Rund 15 Jahre später ist jedoch auch der letzte Teil des Bierglases entsorgt und ich habe dann doch noch gewonnen. Winziger Glassplitter und Sieg nach Punkten

• Dezember Denn auch als klar war, dass es den Menschen – die mir wichtig sind – gut ging, ließ sich der Brand nicht ignorieren. Ein Stückchen Konstanz weniger… Brand in der Altstadt

Euch allen wünsche ich ein ganz tolles neues Jahr 2011 indem möglichst viele eurer Wünsche in Erfüllung gehen!