Kicktipp Spieltag gewonnen

Ich tippe gern Fußballergebnisse und ich habe auch immer eine Kickermannschaft in der Managerliga. Meist liege ich eher knapp daneben, oft vergesse ich dann zu tippen, bzw. die Mannschaft anzupassen.

Doch dieser Start war klasse:

Managerliga

In der Managerliga in meiner Liga mit 35 Punkten auf einem vierten Platz fand ich nett so am ersten Spieltag.

Kicktipp

Besser noch, war jedoch der twitter-Kicktipp:

Gewonnen mit 25 Punkten habe ich allein den Tagessieg geholt und führe damit im Moment – logischerweise auch in der Gesamtwertung – von 70 Teilnehmern.

Egal wie es diese Saison weiter geht, das macht Spaß!

Kommentare

• 25. August 2010, wak writes: Ist ja toll. Seit der Fußball WM finde ich die Nachricht aber nicht ganz so überraschend. Dass Freiburg und der VfB verloren haben, war aber schon arg bitter. Beim Tippen aber unbedingt weiter so! :)
• 1. September 2010, wak writes: Schau mal, jetzt mit Foto!
• 1. September 2010, Ute writes: @wak Sieht gut aus! :)

Vor allem bei twitter geistert der Begriff tentacleporn grad durch die Timelines und war gestern in den deutschen Toptrends. Einige wissen gar nicht, was das soll und worum es hierbei geht:

tentacleporn

Es geht um Fabelwesen oder auch Kraken, die mit ihren Tentakeln und unbekleideten Frauen in Verbindung gebracht werden. Tentacleporn erklärt unter Tentacle Erotica in der englischen Wikipedia mit Bildern. Die Tentakel passen zu Symbol von STOPP ACTA mit seiner Datenkrake:

Acta

Die Abkürzung ACTA steht für das geplante Handelsabkommen Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Bisher ist STOPP ACTA vor allem ein Thema der Piratenpartei, es geht jedoch alle an. Die Teilnehmenden an ACTA sind:

• die Schweiz
• die USA
• die EU
• Kanada
• Japan
• Korea
• Singapur
• Australien
• Neuseeland
• Mexiko
• Jordanien
• Marokko
• die Vereinigten Arabischen Emirate
• Das Ziel sei den Kampf gegen Produktpiraterie zu verbessern.
• Die Verhandlungen sind geheim und  laufen seit 2008

Worum geht es bei den Verhandlungen?

• Tja, so ganz genau ist das nicht bekannt, denn die Verhandlungen sind ja geheim und die Öffentlichkeit wird kaum informiert.
• Einige Infos sickerten durch und da geht es um:
  • Netzsperren bei Urheberrechtsverstößen (jemand darf nicht mehr ins Internet, falls er oder sie verurteilt wurde, einen Urheberrechtsverstoß begangen zu haben: das kann schon bedeuten, das Jugendliche, die Musik untereinander austauschen betroffen wären)
  • Providerhaftung (wenn die Anbieter für alles haften, dann werden sie auch alles kontrollieren und überwachen, was ihre Nutzer machen)
  • Inhaltsfilter (wie in China suchen dann staatliche Stellen aus, welche Inhalte im Internet zugelassen sind, es geht also um Zensur)

Du willst das nicht?

Dann schreib darüber, rede darüber oder unterzeichne die Petition stopp ACTA

Kommentare

• 20. August 2010, #tentacleporn ist wichtig! « Ralphs Piratenblog writes: [...] utele von → acta, international, piraten, piratenpartei, politik, überwachung ← HD+ Noch keine Kommentare Hier klicken, um die Antwort abzubrechen. [...]
• 21. August 2010, vera writes: Ach, Ute, machen wir doch dauernd und unermüdlich. Aber die Betonköppe sind so hart ...
• 21. August 2010, Ute writes: @vera ja einige machen das schon, aber ich fürchte noch immer ist vielen gar nicht klar, was das überhaupt ist... ...und ja, die Betonköppe sind ein ernstes Problem!
• 24. August 2010, Motivado writes: Oh mein Gott, was ist das denn?! Wunder mich immer auf welche kranken Ideen mach "kreative" Köpfe bezüglich Sexualität da kommen. Oh mann oh mann, das ist echt nicht mehr feierlich :(
• 30. August 2010, Mirko writes: Danke für die Erklärung zu "tentacleporn". Stolpere momentan auch dauernd über den Begriff und wundere mich :) Und danke für die Thematisierung von Acta und die Petition, wirklich super wichtig das Ganze!

“LiquidFeedback ist eine freie Software zur politischen Meinungsbildung und Entscheidungsfindung.”

• Screenshot Liquid Feedback Piratenpartei

Im Piratenwiki steht zu Liquid Feedback unter anderem:

“LiquidFeedback ist eine OpenSource-Software zur Meinungsbildung.”

Für mich ist es eine webbasierte Software für Meinungsbilder und Meinungsaustausch. Die Idee an sich finde ich genial. Mittels Liquid Feedback können alle Mitglieder sich auf einfachem Weg beteiligen. Gestern, am 13. August begann die offizielle Einführung innerhalb einiger Tage werden alle Mitglieder per Mail benachrichtigt, wie sie sich mit ihrem zugesandten Schlüssel registrieren können.

Heute habe ich es erstmals ausprobiert. Das ein oder andere bei den Bedingungen, Datenschutzhinweisen und der Umsetzung wünsche ich mir noch anders, aber der erste Eindruck ist für mich gut.

• Aufteilung nach Themen (einige Hauptthemen und daraus weitere Unterteilungen)
• zunächst kann zu einem Thema nur positiv oder neutral zugestimmt werden (noch gab es keine Abstimmungen)
  • Unterstützer (zu einem konkreten Thema) mittels: Initiative unterstützen
  • Potentielle Unterstützer mittels: Interesse anmelden
  • gar keine Unterstützung (wenn niemand sich für eine Initiative interessiert so hat sie weder potentielle noch direkte Unterstützung)
• wer einer Initiative kritisch gegenüber steht, kann entweder diskutieren oder selbst eine alternative Initiative starten
• bei Abstimmungen kann ich meine Stimme delegieren, delegieren lässt sich (soweit ich es bisher verstehe)
  • eine einzelne Entscheidung
  • die Entscheidungen eines ganzen Themengebiets
  • alle weiteren Entscheidungen, die nicht anders festgelegt wurden
• wenn ich angemeldet bin kann sehen:
  • wer eine Initiative startete
  • wer diskutiert
  • wer diese Initiative interessant findet (potenziell unterstützt)
  • wer die Initiative in dieser Form unterstützt
• wer nicht angemeldet ist kann sehen:
  • welche Themen es gibt
  • welche Initiativen es gibt
  • die Anzahl der Interessierten und Unterstützer
• wer nicht angemeldet ist kann nicht sehen
  • wer sich wie entschieden hat (oder auch nicht entschieden hat)
  • wer interessiert ist (oder eben auch nicht interessiert ist)

Von diesem positiven Eindruck abgesehen, bleibt schon noch Optimierungspotenzial:

• Captcha zur Registrierung
  • überflüssige Barriere
  • fremder Dienst der den Zugriff nachvollziehen kann
• um zu delegieren muss ich jemand als Kontakt haben
  • ich kann entscheiden welche meiner Kontakte für andere sichtbar sind (finde ich gut)
• wenn ich jemand als Kontakt hinzufüge und anschließend auf die vorherige Seite zurück navigiere, dann ist meine Änderung verloren
• Liquid Feedback muss als Ganzes noch optimiert werden, die Bedenken einiger Piraten müssen ernst genommen werden, siehe auch Wolfgangs Artikel: Liquid Feedback – Rücksichten und Aussichten

Ich wünsche mir, dass es klappt Liquid Feedback so zu nutzen, dass für die meisten – unterm Strich – die Vorteile überwiegen.

Kommentare

• 15. August 2010, Cathryne writes: Ich bin auch ziemlich positiv überrascht von LF :-) Ein paar face lifts in Sachen Zugänglichkeit, Übersichtlichkeit und Benutzerfreundlichkeit sind m.E. noch nötig. Dazu hab ich gleich mal 2 Initiativen gestartet https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/144.html https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/276.html :-)
• 15. August 2010, Ute writes:

  Cathryne: Dazu hab ich gleich mal 2 Initiativen gestartet https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/144.html https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/276.html

  Ich habe mich mal angeschlossen... :)

Fußballvorfreude utele & frido

Trikots Ute, utele & frido

Rückseite Trikots Ute, utele & frido

Die Aufregung steigt, aber wir also Ute, utele & frido sind vorbereitet. Die Trikots mit der Glücks-13 sind angezogen oder zumindest vorgerichtet. utele hat ihrs schon seit 2002, frido hat seins dieses Jahr neu bekommen und ist sehr stolz, dass er auch endlich ein eigenes Deutschlandtrikot hat. Ich habe mehrere Trikots, um je nach Temperatur passend angezogen zu sein. Im Moment ist es noch viel zu warm fürs Trikot mit Ärmeln.

Roland ist zufrieden am Grillen und die schweizer Vuvuzela liegt bereit. Mit mir zusammen bleibt ihm nicht viel anderes übrig, als solche Spiele mit anzusehen, da ich nicht tröten kann, ist das die perfekte Arbeitsteilung.

Besuch kommt nachher auch noch, so zu viert auf dem Balkon ist Public Viewing perfekt, ausreichend Platz, trotzdem Gesellschaft, und die Nachbarn sind ebenfalls vorbereitet und haben ihre Tröten, Deko usw. zurechtgelegt.

Von uns aus ist alles perfekt, der Einzug ins Finale würde den Abend jetzt krönen. Ich gönne den Spaniern ja sonst einiges, aber heute mag ich, dass sie verlieren. Es gibt eine gute Chance, wir hoffen jetzt, dass das reicht.

…Fußball, juhu!

• Fußballvorfreude utele & frido
• Fußballvorfreude utele & frido

Kommentare

• 9. Juli 2010, besuch writes: ja, es war sehr perfekt beim public viewing auf dem balkon. die fankleidung von utele und frido ist übrigens sehr vorbildlich. die beiden saßen sozusagen im A-Block in der ersten reihe...dass jogis jungs verloren haben, war trotzdem ein bisschen schade, aber in der besten aller konstanzer fankurven war es sicher ein bisschen weniger schlimm als an jedem anderen ort. tja, da werden utele und frido wahrscheinlich sehr staunen, wenn sie den kommentar hier entdecken und der besuch jetzt auch noch virtuell zu besuch gekommen ist...:)) nach twitter anschauen, eigenem blog schreiben und fragen nach twabendessen und plogbar, meinte er blogbar?, beantworten, ist das hier so relaxt wie grillen, chillen, fußballschauen :))
• 12. Juli 2010, Roland writes: Mal kurz testen ob das Spamfeld funktioniert.
• 29. Juli 2010, Daniel writes: Bei mir funzt das Spamfeld ebenfalls. Musste nur kurz überlegen. ;-) Schade das schon wieder alles vorbei ist...

…für beste Aussichten, so so…

Blech auf’s Loch nach dem Einbruch
bei miradlo in Konstanz

Ja, das ist ein Blech auf der Scheibe.
Besser als das Loch!

In der Nacht zum Donnerstag, den 1. Juli fand es ja irgendjemand unglaublich toll, unsere Schaufensterscheibe einzuschlagen und dabei einiges zu zerstören, um unterm Strich einen Rechner von relativ geringem Restwert zu stehlen…

Gut, dass ich vormittags erstmal vor allem mit Organisieren und mich wieder beruhigen befasst war. Erst mittags ging ich dann in Gesellschaft in den Laden um aufzuräumen.

Spuren im Laden nach dem Einbruch

Die Scherben waren überall, Schreibtische, Schränke, Stühle, alles war übersät von kleinen Scherben. Große Scherben fanden sich bis zum anderen Ende des Ladens in 10 Metern Entfernung. Zeitweise zu dritt fegten, saugten und wischten wir wirklich alles einzeln ab. Trotzdem vermute ich, werden sich auch in nächster Zeit nochmal Scherben finden.

Den wunderschönen durchsichtigen Demorechner so sinnlos zerstört zu sehen, war in Gesellschaft besser, da konnte gleich alles in die Tonne und ich muss es mir nicht nochmal anschauen. Kratzer auch auf dem Schreibtisch und meinen durchsichtigen Stühlen machten es nicht unbedingt besser.

Glaser und Missverständnisse

Es war schon halbfünf als eine Dame kam und sagte sie sei die Vertreterin des Glasers. Ich war irritiert, denn ich hatte was von Notverglasung mit Ausmessen für die neue Scheibe im Gedächtnis, die Dame allein konnte es also nicht sein. Sie war irritiert, denn ihr Auftrag war nur Auszumessen, die Scheibe sei leicht beschädigt…

Sie telefonierte mehrfach mit ihrem Chef, die Aussagen beruhigten mich nicht gerade:

Nun, ich könne ja über Nacht eine Folie drüber hängen, sowas gäbe es beim Baumarkt, denn eine Scheibe für eine Notverglasung sei heute nicht mehr zu bekommen…

Manche Menschen kamen bis dahin dem Loch in der Scheibe schon gefährlich nahe. Beim Schild aufkleben, hatte ich schon mit dem bisschen Klebefilm Bedenken, die Scheibe wäre jetzt gleich ganz draußen.

Sie verstehe ja, dass es mich wegen der Sachen im Laden beunruhige, ich könne ja heute nacht im Laden schlafen, damit nicht noch mehr gestohlen werde.

Alternativ könne ich eine Spanplatte dagegen lehnen.

Ich erklärte ihr nochmal, was am hellen Nachmittag an sich offensichtlich ist:

• die Wollmatinger Straße ist eine sehr belebte Straße
• direkt vor der Tür ist eine Bushaltestelle
• vorm Schaufenster ist ein Vordach

Die Passanten lehnen sich schon auch mal an und gehen sehr nah an die Scheibe, gerade, wenn es wohl offensichtlich etwas gibt, was anders ist als gewohnt. Ich fragte, wer für etwaige Personenschäden aufkäme, wenn ohne eine Notverglasung etwas passieren würde.

Nun eine Platte oder ein Blech über die gesamte Scheibe wäre auch sicher zu befestigen, ob es mich stören würde, wenn es dann halt dunkel sei.

Ich fragte, wann denn die neue Scheibe käme, für ein paar Tage wäre das akzeptabel.

Es ginge eher um einige Wochen, denn mit ein, zwei Monaten müsse ich schon rechnen, bis die neue Scheibe geliefert werden könnte.

Nach nochmaliger Rücksprache kam die Idee mit dem kleineren Blech, zwei Mitarbeiter kämen doch nachher noch vorbei und würden von jeder Seite ein stabilisierendes Blech aufkleben. Damit sei das Loch abgedeckt und die Scheibe bekäme wieder Stabilität. Eine echte Notverglasung könne man am Freitag noch machen.

Die Mitarbeiter kamen und trotz heftigem Knirschen blieb die Scheibe tatsächlich drin. (Darauf hätte ich keinen Pfifferling gewettet, dass die Scheibe dem Druck des Aufklebens nochmal Stand hält.)

Am Freitag erst erfuhr ich, dass eine echte Notverglasung jetzt doch nicht mehr möglich sei. Nun gut, ganz dunkel ist es mit dem Blech nicht, aber schön ist es auch nicht gerade. Eventuell könnte es schon in vier Wochen klappen, eher sei wegen der Handwerkerferien jedoch unmöglich.

Blechfenster statt Schaufenster

Na denn, also habe ich jetzt erstmal kein Schau- sondern ein Blechfenster,  also mal wieder so eine Art Baustelle… Um weiteren Fragen vorzubeugen, habe ich auch das wieder beschriftet:

“Ja, das ist ein Blech auf der Scheibe.
Besser als das Loch!”

Der Glaser hatte wohl gedacht ich spräche nur von einem leichten Schaden. Nun ich habe nicht hysterisch gekreischt oder so, aber ich sagte ich hatte einen Einbruch und jetzt sei ein Loch in der Scheibe, was auf keinen Fall so bleiben könne. Als der Glaser mit Notverglasung antwortete, dachte ich, er habe mich verstanden… Nun ja, ich frage wohl nächstes Mal lieber nochmal nach…

In welcher Form wir nun unseren Urlaub verbringen, überlegen wir noch, England ist auf jeden Fall nicht mehr möglich.

PS: Klick auf die Bilder führt zur größeren Version…

Kommentare

• 10. Juli 2010, Konstanz - Blog - 04 Jul 2010 writes: [...] …nach dem Einbruch bei miradlo in Konstanz uteles Blog [...]
• 17. Juli 2010, toms bike corner writes: Bei uns waren die sogar so dreist und sind in einer Woche in demselben Fahrradladen zweimal eingebrochen. Einmal 40 Räder geklaut und beim zweiten Bruch die Klamotten und Helme mitgenommen. Da das bei einem Kollegen passierte, haben wir danach eine Alarmanlage installiert. Ich denke ohne kommt man heute fast nicht mehr aus.
• 20. Juli 2010, Ute writes:

  toms bike corner: haben wir danach eine Alarmanlage installiert.

  Hier in der Ecke gehen immer mal Alarmanlagen los auch von Autos, da dreht sich niemand um deshalb. Mal sehen, ich überlege noch was ich mache... Wertgegenstände sind ja sowieso im Tresor...

Stein schlägt Scheibe ein… Einbruch

Loch nach Einbruch

alles voller Scherben Einbruch

Polizei sammelt Stein ein

Einbruch

Ja das ist ein Loch. …und ja ich hab’s gesehen!

…vorm Diebstahl miradlo Konstanz

…vorm Einbruch
miradlo Informatikdienstleistungen

11.7.2007 morgens es klingelt, ob ich schon wisse, dass einige Rechner fehlen… Neuigkeiten vom Diebstahl bei miradlo in Konstanz.
1. Juli 2010 halbacht das Telefon klingelt, ob ich schon wisse, dass mein Schaufenster ein Loch habe…

Wir wollten heute in Urlaub fahren, tja, die Idee war gut und hat sich jetzt erledigt.

Loch im Schaufenster

Nein, um halbacht wusste ich noch nicht, dass mein Schaufenster ein Loch hat. Gut, dass ich nicht weit weg wohne, ich ging also mal nachsehen. Tja, stimmt ein Loch. Da hat offensichtlich jemand einen Stein genommen und die Scheibe eingeschlagen.

Die Versicherung ist nicht erreichbar, die Polizei schickt jemand, der Glaser ist noch nicht erreichbar, bei meiner bessere Hälfte geht die Mobilbox ran. Na toll!

Nun denn, also doch erstmal noch einen halben Kaffee trinken, inzwischen hat  sich Roland gemeldet, sehr begeistert… Kein Urlaub, schon wieder ein Einbruch… Mittlerweile kamen die Polizisten dann bereits. Den einen kannte ich schon, der war vor drei Jahren auch dabei, als es aufgenommen wurde.

Ja, die Scheibe ist hin, ja ein Rechner im Rechnermuseum fehlt und mein Liebling, der selbst gebaute Rechner mit durchsichtigem Gehäuse ist kaputt. Die Scherben liegen bis zum anderen Ende des Ladens, also in 10 Metern Entfernung.
Den Stein nehmen die Polizisten mit. Ich hänge jetzt mal einen Zettel rein:

“Ja das ist ein Loch. …und ja ich hab’s gesehen!”

Ist ja nicht nötig, dass noch mehr Menschen mir Bescheid sagen, dass da ein Loch drin ist. Inzwischen haben die Versicherung und der Glaser auf Anrufbeantworter mit der Möglichkeit Nachrichten zu hinterlassen umgestellt, ich hab dann mal drauf gesprochen, jetzt sammle ich mal die Bilder – wie es vorher aussah – für die Polizei und nebenbei schreibe ich halt diesen Beitrag, aufräumen kann ich auch später noch…

Schaden durch den Einbruch

Nun, ich hoffe dass dieses Mal die Scheibe wenigstens durch die Versicherung gedeckt ist. Das gestohlene Laptop war zwar damals toll aber viel ging damit nicht mehr. Der kaputte Rechner ärgert mich richtig. Schaden also:

• gestohlenes Laptop etwa 300.- Euro
• kaputter Demorechner etwa 500.- Euro
• Schaufensterscheibe laut Schätzung der Polizei etwa 2000.- Euro, das Ding ist ziemlich groß

…und halt ein Urlaub abgesagt, weil die Hauptveranstaltung wegen der wir nach England wollten Samstagmorgen beginnt, das reicht einfach nicht mehr.

…und halt wieder mal ne Baustelle…

Wer irgendwas gesehen hat, bitte melden, auch wenn ich nach den Erfahrungen von vor drei Jahren wenig Sinn daran sehen kann. Denn damals bekam ich irgendwann zwar das Altmetall zurück, dass jetzt unter anderem im Schaufenster stand, aber den Schaden von rund 2500.- Euro hat mir niemand ersetzt, obwohl die Täter gefasst wurden.

miradlo Informatikdienstleistungen
Wollmatinger Str. 23 | 78467 Konstanz
Mail: webmistress@miradlo.de
Telefon: (0 75 31) 95 94 97

• Kurz vor zehn Uhr der Rückruf des Glasers, es kommt heute mittag jemand vorbei, eventuell Notverglasung oder so…
• Kurz vor elf Uhr die Versicherungsrückmeldung, ja Polizei war richtig, Bilder schicken, Aktennummer der Polizei und Kostenvoranschlag des Glasers

PS: Klick auf die Bilder führt zur größeren Version…

Kommentare

• 1. Juli 2010, Michaela writes: Hallo Ute, das ist wirklich mehr als ärgerlich. Hoffentlich wird der Dieb bald geschnappt. Ich wünsche Dir, daß wenigstens die Versicherung ohne Probleme zahlt und Du trotz des Einbruchs ein paar schöne Urlaubstage hast. Liebe Grüsse, Michaela
• 1. Juli 2010, Ute writes: Hi Michaela, dank dir. Die Versicherung ist mir wichtiger, denn selbst wenn der Dieb geschnappt wird, dann habe ich wahrscheinlich nichts davon... :( Ja, ich hoffe, dass das mit Urlaub noch was wird, jetzt grad fällt mir nicht viel dazu ein, aber ich denke morgen sieht die Welt schon wieder ein bisschen anders aus... Lieben Gruß übern See Ute
• 1. Juli 2010, Krisch writes: Hi Ute, gibt halt immer noch zu viel Arschgeigen, die unterwegs sind. Was bei Dir der Laden, ist bei mir das Fahrrad... Auf jeden Fall alles Gute, nicht zu viel stressen lassen und versuchen, die paar freien Tage trotzdem zu genießen. Gruß Krisch (aka BlackBuccaneer) PS: Hoffe, dass Du ähnlich viel Glück hast wie ich, bei mir hat die Versicherung gezahlt.
• 1. Juli 2010, Dirk Deimeke writes: So ein Scheiss!
• 1. Juli 2010, Ute writes:

  Krisch: Auf jeden Fall alles Gute, nicht zu viel stressen lassen und versuchen, die paar freien Tage trotzdem zu genießen.

  Ich probiers danke.

  Krisch: PS: Hoffe, dass Du ähnlich viel Glück hast wie ich, bei mir hat die Versicherung gezahlt.

  Falls die Extraglasversicherung, die ich nur für dieses dämliche Schaufenster abgeschlosssen habe nicht zahlt, dann werde ich für dieses Unternehmen heftig Antiwerbung machen...

  Dirk Deimeke: So ein Scheiss!

  Jep. :( PS: Hatte noch ein Bild vergessen: "Ja das ist ein Loch. ...und ja ich hab's gesehen! "
• 1. Juli 2010, Jekylla writes: So ein Einbruch kommt ja nie gelegen, aber dass ausgerechnet der geplante Urlaub zu dem Ärger dazu noch ins Wasser fallen soll... Meinen Sie nicht, das ist noch zu schaffen? Wenn das Fenster erstmal wieder dicht ist? Ich drücke die Daumen!!!!
• 1. Juli 2010, Dentaku writes: Das ist echt blöd (vor allem, wenn es nicht einmal was interessantes zu klauen gab). Aber: Super Schild :-)
• 1. Juli 2010, Ute writes:

  Jekylla: Meinen Sie nicht, das ist noch zu schaffen? Wenn das Fenster erstmal wieder dicht ist? Ich drücke die Daumen!!!!

  Nein, um den wichtigsten Teil des Urlaubs machen zu können, müssten wir spätestens morgen früh losfahren können, das reicht nicht. Der Glaser meint Notverglasung heute noch ok, aber die richtige dauert einige Tage... Deshalb England fällt aus, wir werden versuchen hier vor Ort Ferienprogramm zu machen, schönes Wetter und den See haben wir ja....

  Dentaku: Das ist echt blöd (vor allem, wenn es nicht einmal was interessantes zu klauen gab).

  Ich glaub der oder die Täter konnten nicht lesen, der Neupreis des gestohlenen Samsung M70 war 3000.- Euro und das stand auch dran. Dass keiner der Rechner im Fenster noch ernsthaft benutzbar ist, stand zwar auch dran, aber...

  Dentaku: Aber: Super Schild :-)

  Danke, so mal kurz kommt ja mein Humor trotzdem durch... Jetzt erstmal einen warmen Kaffee und Milchgipfele und Zimtbrötle... ;)
• 1. Juli 2010, Markus Sowada writes: Das tut mir wirklich sehr Leid. So ein Einbruch ist immer sinnlos, macht Arbeit, ärgert und hinterlässt eine große Portion Ohnmacht. Wenn dann auch noch der Urlaub betroffen ist, dann ist das wohl das, was man einen Super-Gau nennt. Ich wünsche Dir bzw. Euch vor allem Kraft, dass ihr das Ärgern mindestens möglichst bald abwerfen könnt. Natürlich braucht das seine Zeit. Hoffentlich kriegen sie die Typen, die das gemacht haben. Nein, wirklich trösten tut das sicher auch nicht und dennoch dürfen Täter nicht auch noch durchkommen mit einem derart asozialen Verhalten.Wem nützt sowas? Mal ehrlich, dass ist doch einfach nur sinnlos! Ich denke jedenfalls an Dich bzw. Euch und wünsche Euch noch einmal viel Kraft und die Chance, zumindest den Urlaub baldmöglichst nachzuholen (wenngleich es diese Veranstaltung in England wahrscheinlich nicht so bald wieder geben wird? Dass denke ich jetzt mal .. ). Aber Wegfahren und auf andere Gedanken kommen. Zumindest das sollte drin sein. Abschalten tut ab und an Not und temporäre Tapetenwechsel sind ebenfalls gut für die Akkus. Hmm ..
• 1. Juli 2010, Ute writes:

  Markus Sowada: Super-Gau

  Ja.

  Markus Sowada: Ich wünsche Dir bzw. Euch vor allem Kraft, dass ihr das Ärgern mindestens möglichst bald abwerfen könnt.

  Dankeschön. :)

  Markus Sowada: wenngleich es diese Veranstaltung in England wahrscheinlich nicht so bald wieder geben wird? Dass denke ich jetzt mal .. ).

  Nein, die ist einfach jetzt: http://www.cancerresearchuk.org/relay/venues/yate/ Roland war letztes Jahr dort mit einigen Kollegen als er ja einige Zeit in England arbeitete. Die Idee war dieses Jahr gemeinsam dorthin zu gehen und noch einige Kollegen und Bekannte in England zu besuchen. Ob wir die 1200 Kilometer pro Weg dann in einigen Tagen doch noch machen wollen ist fraglich.

  Markus Sowada: Aber Wegfahren und auf andere Gedanken kommen. Zumindest das sollte drin sein. Abschalten tut ab und an Not und temporäre Tapetenwechsel sind ebenfalls gut für die Akkus. Hmm ..

  Heute hab ich keine Lust auf irgendwas und Roland klang nicht besser, aber mal sehen... Noch war kein Glaser da und so...
• 1. Juli 2010, Markus Sowada writes: Ich dachte fast, dass es eine einmalige Sache wäre, die Veranstaltung. Das macht es natürlich noch trauriger und man braucht vermutlich noch etwas länger, um diese ganze Geschichte zu verdauen. Klaro hast Du/habt ihr jetzt nicht sofort Lust, überhaupt auch nur übers Wegfahren nachzudenken. Ohnehin glaube ich nicht recht, dass man solche organisch gewachsenen Pläne "per Order" nachholen kann. Glück, bzw. Ruhe und Entspannung lässt sich nicht befehlen. Ich hoffe aber darauf, dass sich später, wenn etwas Zeit vergangen ist, das Verlangen nach dem "Ich-Will-Mal-Raus-Hier-Und-Was-Anderes-Sehen" irgendwann einstellt. Dann solltet ihr auf diese Stimme hören. Jetzt würde man ohnehin permanent an zuhause denken und daran, was gerade alles noch zu tun sei. Hoffen wir, dass das deutsche Handwerk nicht auch noch Gründe bietet, die Höhe des Blutdruckes auszutesten. Die sind da ab und an besonders geschult im Erzeugen von Aufregern, leider. Fühlt Euch umarmt .. :-) *hug*
• 1. Juli 2010, Gertraud writes: Hi Ute, was soll man dazu sagen ... !!! Am Schlimmsten ist der Ärger! Ich wünsche Euch, dass Ihr so gut wie möglich nach dem ersten Schrecken wenigstens den Bodensee geniessen könnt. Liebe Grüsse, Gertraud
• 1. Juli 2010, ohne_namensnennung writes: Schon sehr ärgerlich, nicht nur der Einbruch, sondern auch die eher geringe Aussicht auf eine Bestrafung der Schuldigen. Doch letztendlich zählt doch nur, dass niemand ernsthaft verletzt worden ist.
• 5. Juli 2010, Ute writes:

  Markus Sowada: Hoffen wir, dass das deutsche Handwerk nicht auch noch Gründe bietet, die Höhe des Blutdruckes auszutesten. Die sind da ab und an besonders geschult im Erzeugen von Aufregern, leider.

  Ja, hätte ich auch nett gefunden, klappte aber nicht so ganz... ...nach dem Einbruch...

  Markus Sowada: Fühlt Euch umarmt .. :-) *hug*

  Dankeschön. :)

  Gertraud: Ich wünsche Euch, dass Ihr so gut wie möglich nach dem ersten Schrecken wenigstens den Bodensee geniessen könnt.

  Danke dir. Wir überlegen noch, was wir mit diesem Urlaub jetzt anfangen, mal sehen...

@Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Wie schon berichtet, hab ich ein Fußballblogportal zur WM eingerichtet. Für mich ist das ein Service, einerseits für Besucher des Portals, die jederzeit schnell sehen können, wer zuletzt über die WM schrieb. Andererseits hoffe ich, dass so manche der Blogs noch ein paar Leser mehr bekommen, weil ich das als Werbung für die Blogs sehe, deren Artikel in Kurzfassung dort erscheinen.

Vorgestern am 22.  las ich, was  jemand darüber schrieb: “Das sieht aber fies nach automatischem Content-Klau aus, was @miradlo da macht. Oder wurde um Einverständnis gefragt?”

Aha.

• @heinzkamke auf twitter zu: fussball.miradlo.org

@heinzkamke hatte geantwortet und sieht es wie ich es verstehe. Da @Easyfunk sich direkt auf mich bezog antwortete ich ebenfalls: “Wenn ich einen Link mit einem kurzen Anreisser setze, frage ich nicht um Erlaubnis.“  und: “Nein, Content-Klau wären vollständige Artikel. Es sind nur Anreisser, die Links gehen immer zum Original, keine Kommentare erlaubt.” Ich dachte, es wäre eine Frage gewesen, die damit beantwortet wäre. Für mich war das Thema damit erledigt.

• @Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Heute mittag als ich auf twitter schaute, sah ich, dass @Easyfunk das anders sieht. Laut ihm hätte ich mindestens fragen müssen, weil es zum guten Ton gehört.

Hm, also wenn ich schon Content klaue, dann muss ich fragen? Oder heißt das, dass ich dann nicht mehr geklaut hätte, wenn ich gefragt hätte?

Zunächst war ich irritiert, dann las ich weiter:

• @Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Wenn ich nicht frage, könne man das als Besitzer des Contents anders sehen und würde auch Recht bekommen. Fragen sei angebracht. Also:

• der Besitzer
• Content-Klau
• Recht bekommen
• …

Ich achte bei allem was ich so veröffentliche, sehr genau darauf Quellen zu nennen, nicht den Eindruck zu erwecken etwas sei von mir, wenn es nicht so ist. Schon immer verlinke ich gern, ich mag die Kultur, dass durch Links die Welt ein bisschen größer wird.

Offensichtlich war das Thema nicht erledigt, ganz im Gegenteil. Jetzt ging es schon darum wer Recht bekäme. Gericht? Prozess? Content-Klau?

Mit ein paar Stunden Abstand betrachtet, bin ich immernoch sauer, dass mir fieser Content-Klau vorgeworfen wird. Doch vielleicht habe ich ja was falsch verstanden…

Worum geht es eigentlich?

Mal als Beispiel: ich habe den Content des Artikels von mellcom. genommen und zeige diesen in der Form an, wie es das Bild mellcom. auf fussball.miradlo.org zeigt.

• mellcom. auf fussball.miradlo.org

Sprich die ersten zwei Sätze eines Artikels lese ich aus, ebenso die Überschrift. Jede Überschrift verlinkt aufs Original, ebenso wie der Link zum Lesen des Artikels. Keiner dieser Artikel kann auf fussball.miradlo.org angepingt oder kommentiert werden. Jedes der Blogs hat eine eigene Kategorie, die klar sagt, woher der Inhalt stammt, als Autor steht jeweils Fußballblogger. Im ergänzenden Text habe ich all das erklärt und beschrieben.

Klaut Google Content?

• mellcom. auf google

Derselbe Artikel von mellcom. bei Google hat ebenfalls die Überschrift, jedoch nur einen Satz, statt der zwei Sätze wie bei mir. Betreibt Google Content-Klau?

Fazit für mich

Ich bin nur froh, dass mir solche Hinweise nicht anfangs begegneten, als ich begann Links mit kurzen Auszügen zu setzen. Sonst würde ich inzwischen wohl – wie sowieso schon viel zu viele – lieber gar nicht über andere Seiten schreiben und Links setzen.

Für mich ist das Web ein großes Netzwerk, welches nur deshalb funktionieren kann, weil immer mal wieder jemand auf die Inhalte anderer Seiten hinweist, daraus zitiert und sie verlinkt. Wenn das Content-Klau ist, nun, dann stehe ich dazu.

Kommentare

• 24. Juni 2010, onli writes: Ist natürlich kein Content-Klau, und selbstverständlich ist dein Vorgehen auch ohne Nahcfragen erlaubt. Aber: Das sind genau die Snippets, die die Verleger mit dem "Leistungsschutzrecht" verbieten bzw kostenpflichtig machen wollen. Easyfunk ist offensichtlich von deren Propaganda vollkommen verwirrt.
• 24. Juni 2010, Ute writes: @onli Danke! :)

  onli: Das sind genau die Snippets, die die Verleger mit dem “Leistungsschutzrecht” verbieten bzw kostenpflichtig machen wollen.

  Ja, ich fürchte da gerät immer mehr wild durcheinander. Es ist schade, dass es an so vielen Stellen um Recht, kostenpflichtig usw. geht. :(
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Meiner Meinung nach, aber ich bin kein Anwalt, ist das sogar durch das Zitatrecht gedeckt.
• 25. Juni 2010, Ute writes: @Dirk würde ich nach dem was ich aus dem ein oder Urteil schließe ebenfalls so sehen. Nunja, inzwischen bin ich bei: nicht aufregen, nur wundern. ;)
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Interessant ist ja auch, dass diejenigen, die sich am lautesten aufregen, meist nur Informationen wiedergeben, die sie woanders gefunden habe. Die schöpferische Arbeit hält sich damit deutlich in Grenzen.
• 25. Juni 2010, Ute writes:

  Dirk Deimeke: Die schöpferische Arbeit hält sich damit deutlich in Grenzen.

  ;) Bei mir hat sich bislang auch noch niemand von den Bloggern, die ich verlinkt habe beschwert. Daraus könnte ich schließen, wer schöpferisch arbeitet hat keine Angst vor Zitaten und Links... ;)
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Ja, der Schluss liegt nahe :-)
• 25. Juni 2010, see-online.info writes: Manueller Pingback, da der automatische wohl hängenblieb... http://www.see-online.info/2010/06/guten-morgen-bodensee-65/ [...Apropos Fußball-WM. Anfang der Woche waren wir entzückt und berichteten über einen Portal zu WM-Blogs „…rund um den Ball, was andere so schreiben“ . Seit ein paar Tagen lesen wir auf Twitter aber Tweets eines Minibloggers, der die Seite für Content-Klau hält. Das finden wir überhaupt nicht… Die Blogschau macht nichts anderes als Printmedien…]
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Apropos Printmedien: http://www.burks.de/burksblog/2010/06/24/online-journalismus-einmal-anders
• 25. Juni 2010, Enno writes: Mit Verlaub, geht es hier um eine unreflektierte Rechtfertigung deines Vorgehens, oder möchtest du sachlich diskutieren? Obwohl der Tonfall einiger Äußerungen das nicht unbedingt nahe legt, gehe ich mal von der zweiten Option aus. Erst einmal musst du doch der Diskussion zu Grunde legen, dass dein Aggregator keinen eigenen Inhalt bringt. 100% der Inhalte gehören anderen. Ich frage mich, warum du das nicht als Ausgangspunkt der Diskussion akzeptieren möchtest. Wenn deine Leistung ausschließlich darin besteht, automatisch (!) Inhalte einzusammeln, entspricht es dem fairen Miteinander unter Bloggern, dass du um Erlaubnis fragst. Selbst große Medien machen das heutzutage (bspw. morgenpost oder freitag). Warum enthebst du dich diesen Gepflogenheiten? Ist es Arroganz oder Unwissenheit? Der Link-Vergleich hinkt. Du verlinkst nicht aus einem von dir erstellten Beitrag, der eigene inhaltliche Leistungen von dir mit bereits geschriebenen Texten verbindet. Dieses Vorgehen ist üblich, gerne gesehen und von mir in keiner Silbe kritisiert worden. Zu einem Aggregator besteht aber ein großer Unterschied, weil du eben keinen eigenen Inhalt bringst. Dieser Unterschied muss doch Grundlage der Bewertung deines Vorgehens sein. In diesem Zusammenhang zeigt sich auch: Das Zitat-Recht auf das du dich berufst, gilt nur dann, wenn es mit eigener (inhaltlicher!) Leistung verbunden ist. Ist es in deinem Fall durch das automatische Aggregieren nicht. Du würdest jeden Prozess verlieren. Also berufe dich nicht auf ein Recht, das du nicht hast. Darum geht es, wenn ich das Recht mit ins Spiel bringe. Der Google-Vergleich hinkt. Fakt ist nämlich, dass jeder Webmaster selbst entscheiden kann, ob Google die Seite in den Index aufnimmt oder nicht. Diese Möglichkeit gibst du nicht. Du informierst diejenigen ja nicht einmal und hältst es offensichtlich auch nicht für nötig. Warum, frage ich dich? Du betreibst also Content-Klau und findest das auch noch gut, obwohl man dich auf die Problem hinweist. Ich wundere mich darüber, warum du dich so respektlos gegenüber den Inhalten anderer AutorInnen positionierst. Bloggen kann doch nicht heißen, dass jeder alles umsonst benutzen und verwerten kann. Viel erschreckender ist in meinen Augen jedoch deine Rechtfertigung, die du hier vorträgst. Wie ich gezeigt habe, ist sie undifferenziert, unsachlich und daher letztlich selbstgerecht. Aber vielleicht ergibt sich jetzt ja noch eine sachliche Auseinandersetzung?
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Der Vergleich mit Google hinkt nicht. Google ist ebenfalls ein automatischer Aggregator, der häufig als Suchmaschine für Blogbeiträge gesehen werden, der die robots.txt beachtet, dafür ist sie nämlich da. Ich habe mal eine Stichprobe auf fünf der beteiligten Blogs gemacht. Drei Blogs hatten keine robots.txt und erlauben damit automatische Auswertung, ein Blog hat eine robots.txt, erlaubt explizit die automatische Auswertung und ein Blog hat eine robots.txt und möchte nicht, dass das Templates-Verzeichnis (und vier weitere) referenziert werden. http://de.selfhtml.org/diverses/robots.htm
• 25. Juni 2010, Enno writes: Doch, der Vergleich hinkt. Google macht transparent, dass die Indexierung verhindert werden kann und zwar so spezifisch, dass man auch nur Google aussperren kann. Bei dem hier diskutierten Aggregator geht das nicht. Außerdem wird es scheinbar ja auch nicht für nötig befunden. Darüber hinaus ist es doch nicht das Thema, wie die betroffenen Blogger mit Google umgehen, sondern es geht um die Frage, ob man um die Erlaubnis zur Nutzung fremder Inhalte fragt. Dann mit Google zu kommen - einem wirklich schlechtem Beispiel aus praktischer und ethischer Sicht - ist undifferenziert. Ich gehe mal davon aus, dass wahrscheinlich jeder Blogger sein oder ihr OK geben würde. Aber dafür müsste erst mal gefragt werden, statt einfach zu klauen. Und zwischen diesen beiden Vorgehen liegt doch ein himmelweiter Unterschied. Und dass, obwohl am Ende wahrscheinlich das Gleiche hinauskommt. Es ist halt eine Frage des Stils. Und den finde ich im vorliegenden Fall mehr als bedenklich. Das ist und war der Anstoß meiner Tweets.
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Nein, sorry. Da gibt es keinen Unterschied. Die robots.txt wurde nicht für Google erfunden, auch wenn Du das vielleicht denkst. Die ist genau für diesen Fall vorgesehen. Wenn Du denkst, dass mit zwei Zeilen Text Content geklaut wird, musst Du es Google auch verbieten oder Du produzierst nur heisse Luft.
• 25. Juni 2010, Enno writes: Du missverstehst mich. Es geht nicht darum, was ich tue. Ich bin doch gar nicht betroffen. Es geht um eine Stilkritik. Was die robots.txt angeht, ist mir klar, wie sie funktioniert. Auch das ist doch nicht das Thema. Es geht darum, dass Google darauf hinweist, dass man als Webseitenbetreiber (1.) betroffen ist, dass eigener Inhalt woanders verwendet wird und (2.) erklärt, wie man Google's Vorgehen verhindern kann. Anständig wäre es auch im Falle Googles, dass vorher (3.) gefragt würde. Das tun sie nicht. Also taugt auch Google hier nicht als positives Vergleichsbild. Die Autorin sieht ja nicht einmal den ersten Punkt ein, was ich für schlechten Stil halte. Geschweige denn, dass sie bereit wäre auch nur über den zweiten oder dritten Schritt nachzudenken. Und dann wird es in meinen Augen bedenklich. Wo ist denn das Problem, einfach zu fragen, ob man die Inhalte für einen bestimmten Zweck benutzen darf? Bloggen heißt doch nicht, seinen Menschenverstand und seine Manieren bei Seite zu legen.
• 25. Juni 2010, onli writes: Zuerst einmal: "Bloggen heißt" ist hier ziemlich irrelevant. Ein Aggregator ist kein Blog, zumindest nicht so, wie das hier der Fall ist. Deine Punkte, warum Google als Vergleich hier nicht taugt, verstehe ich nicht. Du wolltest nicht ernsthaft behaupten, dass Google fragen sollte, bevor es Seiten in ihren Index aufnimmt, und da es das nicht tut nicht als "positives Vergleichsbild" taugt? Das wäre absurd und realitätsfern, auch durch keinerlei Rechtsauffassung gedeckt, ich habe dich bestimmt missverstanden. Das automatische Auslesen von Webseiten regelt die robots.txt. Sollten Seiten damit dies verbieten, sollte auch ute das beachten. Ansonsten gilt das als Zustimmung. Wobei klar sein sollte: Wir reden von Kleinstauszügen bei gleichzeitiger Verlinkung, nicht von Spiegelung kompletter Beiträge. Das wäre definitiv nicht erlaubt.
• 25. Juni 2010, dogfood writes: Es ist schwer sich in dieser Diskussion einzuschalten, weil hier Äpfel und Birnen nicht nur verglichen, sondern in den gleichen Pott geschmissen und zu Brei verarbeitet werden. Grundsätzlich: Zitatrecht ist hier nicht anwendbar, da keine Beschäftigung mit den zitierten Inhalten stattfindet. Das sollte zum eigentlich Basic-Wissen gehören. Grundsätzlich 2: Urheberrecht. Die Texte gehören dem Autoren. Der Autor bestimmt was und wie damit gemacht wird. Daraus das Google irgendwas mit den Texten anstellt, kann kein Freibrief für die eigene Verarbeitung abgeleitet werden. daher ist so ein Satz wie "Wenn Du denkst, dass mit zwei Zeilen Text Content geklaut wird, musst Du es Google auch verbieten" schlichtweg Bullshit. Was ein Autor wem gegenüber macht, ist seine Sache und nicht Sache des Verwerters. Wer an diese beiden Grundsätzen nicht glaubt, sollte mal in Archiven von Lawblogs nach dem Stichwort "Contenklau" oder "Aggregatoren" suchen. Gerade die Thematik der Aggegratoren ist seit locker fünf Jahren immer wieder Gegenstand von Abmahnungen und Gerichtsverfahren. Noch etwas zum Beispiel Blogschau von see-online.info. AUTOMATISCHE Aggregation enthält NULL Eigenleistung. Eine Blogschau bzw. Presseschau enthält die Eigenleistung der Selektion der Artikel und des Zitieren und Zusammenfassens von Blogeinträgen/Printartikeln. Siehe bitte auch das 2007er-urteil, warum die Perlentaucher damals durchgewunken wurden. Genau da setzt nämlich das neue Leistungsschutzrecht und ihre Ausweitung auf bestimmte Formen der "Snippets" an. Das ist jetzt die toughe Linie gewesen. Wer diese Linie überschreitet, muss sich darauf gefasst machen, dass Abmahnungen bei ihm aufschlagen *könnten*. Nun aber zu "real life". Ich kann nachvollziehen, dass Ute bei der Kritik aus allen Wolken fällt. Für mich sind folgende Punkte entscheidend, weswegen ich kein Problem habe – und ich bitte dabei zu beachten dass dies keine Checkliste ist, mit der ich einen Präzedenzfall setze, sondern Gründe warum ICH in DIESEM EINEN speziellen Fall keine Probleme habe. - Nur kurze Auszüge aus meinem Blog - Relativ transparent dass es sich nicht um eigene Inhalte handelt - Nonkommerziell Deswegen gebe ich hiermit nachträglich meine Genehmigung für Ute und ihr Portal. Es gibt Fälle in denen anders aggregiert wurde und in denen ich anders reagiert habe (Stichwort "Sportal1" anno 2007 [1]) Ich denke dass jeder Blogbetreiber auch selbst dazu beitragen kann und sollte (auch als Hausaufgabe für mich), keine Missverständnisse über die Weiterverarbeitung seiner Inhalte aufkommen zu lassen: - Entsprechende Einträge in robots.txt, oder - Entsprechende Einträge als META-Tag, oder - Entsprechende Lizenzen oder Einschränkungen deutlich sichtbar auf der Website. Aber um das klar zu sagen: nach gültigen deutschen Recht riskiert man mit der ungefragten Aggregation von Inhalten UND Zur-Verfügung-Stellen dieser aggregierten Inhalte der Öffentlichkeit, egal ob als Excerpt oder Fulltext rechtlichen Ärger. Dass muss man nicht mögen. Ist vielleicht auch nicht praktikabel und ähnlich "doof" wie Mitstörerhaftung für offene WLANs. Ist aber halt so. Wer sich absichern will, sollte daher besser beim Autor nachfragen. [1] http://www.allesaussersport.de/archiv/2007/04/25/sportal1-von-maris-software-verletzt-urheberrecht-von-fusballblogs/#comment-76481
• 26. Juni 2010, Ute writes:

  Enno: Aber vielleicht ergibt sich jetzt ja noch eine sachliche Auseinandersetzung?

  Es fällt mir schwer aus deinen Ausführungen etwas zu finden, womit ich mich sachlich auseinandersetzen kann. Wir kennen uns nur aus den Tweets und diesem Artikel mit seinen Kommentaren. Von dir kam: 1. fieser automatischer Content-Klau 2. rechtlich anfechtbar 3. unreflektierte Rechtfertigung meinerseits, sowie undifferenziert, unsachlich und daher letztlich selbstgerecht, mangelnder Stil und ich sei nicht bereit über irgendetwas nachzudenken. Ich habe mal versucht aus deinen Kommentaren herauszubekommen, worum es dir eigentlich geht. Falls es die Frage ist, warum ich nicht vorab gefragt habe, kann ich sie beantworten: Für mich gibt es an der Aggregation der Beiträge nichts was einem Autor schaden kann und daher kam ich zunächst nicht auf die Idee zu fragen, ob die jeweiligen Autoren damit einverstanden sind. Ich sah keinen Grund, warum jemand etwas dagegen haben könnte. Was ich nicht bedacht hatte ist folgendes:

  dogfood: Urheberrecht. Die Texte gehören dem Autoren. Der Autor bestimmt was und wie damit gemacht wird.

  Woran folgendes nichts ändert:

  dogfood: - Nur kurze Auszüge aus meinem Blog - Relativ transparent dass es sich nicht um eigene Inhalte handelt - Nonkommerziell

  Deshalb finde ich es im Nachhinein logisch die Autoren zu fragen. Ich ging bei meinen Überlegungen von mir aus und mich würde es nicht stören, wenn jemand meine Inhalte in dieser Form verlinkt. Allerdings ist das meine Sichtweise und selbstverständlich haben Autoren das Recht das anders zu sehen. Selbst wenn es nur aus folgenden Gründen so wäre:

  dogfood: Aber um das klar zu sagen: nach gültigen deutschen Recht riskiert man mit der ungefragten Aggregation von Inhalten UND Zur-Verfügung-Stellen dieser aggregierten Inhalte der Öffentlichkeit, egal ob als Excerpt oder Fulltext rechtlichen Ärger. Dass muss man nicht mögen. Ist vielleicht auch nicht praktikabel und ähnlich “doof” wie Mitstörerhaftung für offene WLANs. Ist aber halt so.

  Sinnvoll ist deshalb:

  dogfood: Wer sich absichern will, sollte daher besser beim Autor nachfragen.

• 26. Juni 2010, Enno writes: Immer noch argumentierst du selbstgerecht, weil du nur deine Perspektive zulässt. Um dich (!) abzusichern, erscheint es dir nun sinnvoll nachzufragen. Es geht hier aber erst in zweiter Linie um deine Sicht. Es geht zu allererst darum, dass du dir Inhalte anderer Blogger zu eigen machst. Und da zählt einfach nicht, was du denkst, sondern was diejenigen darüber denken, deren Inhalte du benutzt. Deswegen ist es für mich auch nicht in erster Linie eine rechtliche Frage, ob man die Besitzer fragt (die Besitzer können das freilich anders beurteilen). Es ist vielmehr eine Frage des guten Umgangstons und des angebrachten Stils. Ich vermisse in deinem Vorgehen und deinen Rechtfertigungen den nötigen Respekt gegenüber dem Eigentum und der Leistung anderer Blogger. Deshalb interpretiere ich dein Vorgehen als selbstgerechten und bewerte es damit als schlechten Stil (oder "fiesen Content-Klau"). Und noch mal: Wie man am Beispiel dogfoods oder heinzkamkes sehen kann, werden die meisten Autoren einer Nutzung zustimmen. Wahrscheinlich weil sie sogar einen Mehrwert sehen oder zumindest keinen Schaden befürchten. Davon kannst du im Normalfall sogar mit großer Wahrscheinlichkeit ausgehen. Wo ist dann das Problem, zu fragen und dein Vorgehen auf eine menschlich-freundliche und umsichtige Basis zu stellen?
• 26. Juni 2010, onli writes: Enno, was ist so schwer daran zu verstehen, dass Ute keinen Moment daran gedacht hat, dass jemand etwas dagegen haben könnte, weil diese Art von Aggregator dem Autor nur nützt, nicht schadet? Warum musst du deine Argumentation mit "du argumentierst selbstgerecht" einleiten? Du machst es Ute unheimlich schwer, anzunehmen, was du sagen willst. Die Position "vorher fragen ist höflich, nett und angebracht" ist nicht verwerflich - aber so wie dein Ausdrücken bei mir ankommt ist das viel zu aggressiv. Nur weil dies das Internet ist muss man nicht vergessen, wie man mit Leuten reden sollte.
• 26. Juni 2010, Enno writes: Mag sein, dass die Form meiner Kritik dazu führt, dass sie nicht leicht zu nehmen ist. Aber du darfst in diesem Zusammenhang auch gerne in Rechnung stellen, dass Ute hier einen recht ausführlichen Beitrag geschrieben hat, in dem sie meine Tweets auseinander genommen hat und dabei weder sachlich noch differenziert vorgegangen ist. Und du hast mit deiner Einschätzung insofern Recht, dass es mich aggressiv stimmt, wenn jemand gegenüber den Inhalten anderer eine sehr lasche und respektlose Einstellung zu tage trägt und diese dann auch noch selbstgerecht zu rechtfertigen versucht. Wenn ich dabei nun auch noch direkt angesprochen werde, sollte man das Echo zumindest vertragen können.
• 28. Juni 2010, Ute writes: Normalerweise beantworte ich Kommentare, die mich direkt ansprechen immer, dieses Mal habe ich jedoch länger überlegt, ob ich nochmal antworten soll. Enno, mein Eindruck ist, dass es egal ist, was ich schreibe, es geht dir nicht um eine Antwort, sondern um die Darstellung deiner Sichtweise. Deshalb lasse ich es jetzt genau so stehen.
• 29. Juni 2010, Enno writes: OK, erst zettelst du eine Diskussion an und nimmst dann zu der Kritik keine Stellung und möchtest keine Fragen beantworten. Etwas einfach stehen lassen ist ja so social media...
• 29. Juni 2010, Ute writes:

  Enno: zu der Kritik keine Stellung und möchtest keine Fragen beantworten

  Ich habe zur Kritik Stellung genommen und die Fragen, die ich verstanden habe beantwortet. Wenn ich eine übersehen habe, dann sag mir bitte welche. Mein -nicht mehr antworten - bezog und bezieht sich auf Sätze wie:

  Enno: Immer noch argumentierst du selbstgerecht, weil du nur deine Perspektive zulässt.

  Da sehe ich keine Frage.

Fußballblogs

Beim Barcamp Bodensee Anfang des Monats gab’s auch erste Gespräche über Fußball und die anstehende Weltmeisterschaft.

Schon länger hatte ich vor auf einer Testinstallation einige eigene Inhalte einzubauen. Unter anderem wollte ich eine Ecke, die ein bisschen zusammenfasst was ich im Web so mache, deshalb legte ich mir ein Blog miradlo im Web an. Dorthin werden automatisch alle Beiträge von Blogs, identi.ca, twitter, dem Piratenwiki und pikchur eingetragen. Mir war wichtig, dass es nur eine Sammelecke ist, deshalb wollte ich keine Kommentare zulassen, immer auf die Originalartikel verlinken und Kategorien, die pro genutztem Service genutzt werden.

Damit hatte ich die Grundlage für die Fußballblogs, denn ich konnte jetzt ein Sammelblog für jedes Thema erstellen, die Beiträge nur in Kurzform anzeigen und mit Link zum Original hatte das alles, was ich wollte. Die Artikel der Blogs werden automatisch alle paar Stunden abgeholt und einsortiert. Ein Blick auf die Startseite zeigt direkt, welche Blogs zuletzt Beiträge veröffentlicht haben, damit habe ich meine eigene Übersicht,  im Gunde ein Feedreader oder Planet.

Für die ausgesuchten Fußballblogs habe ich mir Tipps geholt, wer Spaß an Fußballblogs hat, sollte da mal reinschauen.

Nachtrag vom 22. Juni

Grad erst hab ich gesehen, dass bereits gestern erste Fans sich über die Fußballblogs freuten. Auf see-online.info steht ein Bericht:

Elefantöser Fußball-Blog frisch im Netz

Dankeschön an die Journalistin, die ihren Lesern diesen Tipp gab.

Kommentare

• 22. Juni 2010, Südafrikaner writes: Eine schöne Möglichkeit sich mal einen Überblick über all die Berichte zur Fußball-WM in Südafrika zu verschaffen. Geilomat sag ich nur ;-)
• 23. Juni 2010, wak writes: da schließe ich mich an. die blogger machen's offenbar besser als die profis. :-) http://meedia.de/nc/details-topstory/article/die-lustlosen-wm-blogs-von-ard-und-zdf_100028694.html
• 24. Juni 2010, Werbung oder Content-Klau auf fussball.miradlo.org?  uteles Blog  writes: [...] « Fußballblogs mit Berichten zur WM in Südafrika [...]
• 24. Juni 2010, Ute writes: @wak ja ich finde einige der Artikel richtig genial. :) Leider halten manche mein Fußballportal für Content-Klau, siehe Kommentar #3 :(

…nach dem Verpflegungseinkauf LPT in Konstanz

…erste Anwärter auf GO-Anträge…

Morgen, Samstag beginnt der programmatische Landesparteitag der Piratenpartei in Konstanz. Die Koordination des Orgateams war dabei mein Job.

Nach ersten vagen Überlegungen beschlossen wir am 22. April uns für die Ausrichtung des Parteitags zu bewerben. Am 30. April stand unsere bereits mit dem Landesvorstand einmal abgesprochene Bewerbung am 4. Mai erfuhren wir, dass unsere Bewerbung gegenüber den drei anderen ausgewählt wurde.

Zunächst vor allem euphorisch begannen wir mit der Planung. Unsere Hoffnung, dass sich auch einige – bisher nicht oder zur Zeit nicht so aktive – Piraten fänden, die mitarbeiten klappte kaum.

Im Großen und Ganzen blieben wir ein Kernteam von etwa zehn Personen, die deshalb die ein oder andere Idee nicht mehr umsetzen konnten. Zwischendurch haben einige von uns weit über Vollzeit in die Vorbereitungen des Landesparteitags gesteckt. Es gab Momente in denen wir anzweifelten ob wir unsere wichtigsten Ziele erreichen würden:

• Spazierfahrt mit Gerüst Aufbau LPT in Konstanz
• fast fertig mit dem Aufbau zum Landesparteitag

• DSL zu bestellen kostete allein mehrere ganze Tage in Vollzeit
• der Aufbau der IT um sowohl Livestram vom Landesparteitag in Konstanz als auch die Versorgung mit allen relevanten Daten für die veranschlagten 150 Teilnehmer zu gewährleisten kostete immens Zeit
• die Verpflegungsplanung und Vorbereitung mit einem breiten Angebot wie selbstgemachter Pizza, Kässpätzle, Würstchen, belegte Brötchen usw. war schon im Vorfeld nicht ganz einfach
• in der Halle gibt es außer ein paar Gläsern kein Geschirr, wir organisierten Teller, Becher, Besteck, teils mit Unterstützung des Mietervereins und Musikvereins
• die Kaffeemaschinen stammen vom Bouleclub
• das Megaphon kam leider doch nicht von der Polizei wie erhofft, die haben wegen der WM sowieso schon zu wenige, aber wir haben eins, sogar mit Signalton
• unzähliges ging wie befürchtet erstmal schief, doch wir hatten für alles von vorne herein Alternativen eingeplant

Unterm Strich waren wir um halbzwei dann fertig mit dem Aufbau, der erst um 22 Uhr begonnen werden konnte, da die Halle vorher noch belegt war. Ein letzter Blick vorhin erfüllte uns alle mit Stolz, denn dass es unterm Strich doch so geklappt hatte, haben wir zeitweise kaum noch gehofft. Aber jetzt steht alles, morgen kann der LPT beginnen. Wir freuen uns darauf!

Kommentare

• 12. Juni 2010, wak writes: Ihr hättet statt eines Megaphones ja auch eine Vuvuzela nehmen können. 10 Leute, die anpacken, finde ich keine schlechte Quote. wir haben ein Sommerfest der Konstanzer SPD schon mal zu zweit organisiert, eingekauft, Bänke aufgestellt usw.
• 14. Juni 2010, Ute writes:

  wak: Ihr hättet statt eines Megaphones ja auch eine Vuvuzela nehmen können.

  Jein, das Megaphon war ja auch dazu gedacht bei etwaigem Tonausfall zumindest weitermachen zu können, das hätte mit einer Vuvuzela nicht geklappt.

  wak: 10 Leute, die anpacken, finde ich keine schlechte Quote. wir haben ein Sommerfest der Konstanzer SPD schon mal zu zweit organisiert, eingekauft, Bänke aufgestellt usw.

  Ok, wenn von mehreren hundert SPD-Mitgliedern zur Orga eines Festes nur zwei da sind, dann nehme ich meine Einschätzung zurück und bin hochzufrieden, mit unserer Quote an aktiven Piraten. Insbesondere kann ich im Rückblick sagen, dass wir eine perfekte Orga hatten und von allen Seiten Lob bekamen. Genaueres siehe auch den Newsletter für Juni 2010 auf piraten-konstanz.de

• Der Soldat und das Mädchen

Solidarität mit Israel ist nicht in jedem Fall richtig, aber gerade in Deutschland leider viel zu häufig. Die israelische Marine hat ein Schiff angegriffen, welches mit Hilfsgütern auf dem Weg nach Gaza war. Die IPPNW (Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung) schreibt dazu:

Die IPPNW verurteilt den Angriff der israelischen Marine auf die Gaza-Hilfsflottille in internationalen Gewässern aufs Schärfste. „Der völkerrechtswidrige Angriff von israelischen Eliten-Einheiten auf die Schiffe ist eine unverantwortliche Eskalation“, erklärt die IPPNW-Vorsitzende Dr. Angelika Claußen. „Mit diesem Vorgehen hat die israelische Regierung den Tod von unschuldigen Zivilisten billigend in Kauf genommen. Ein derartiger Einsatz ist durch nichts zu rechtfertigen.“

Zunächst las ich darüber im Artikel “Uneingeschränkte Solidaritiät mit Israel? Nicht in meinem Namen” den ich via moppelkotzer fand. Der Autor verweist darüberhinaus auf den Bericht von Thomas Trueten: Israel kapert gewaltsam Gaza-Freedom-Flotilla in internationalen Gewässern, mehrere Tote.

Wer dagegen protestieren möchte, findet bei Thomas im Anhang Adressen und ein PDF um direkt jemand anzuschreiben. In welcher Form man protestiert bleibt jeder/m selbst überlassen, ob Leserbrief, E-Mail, selbst darüber bloggen oder was auch immer.

Wichtig ist meines Erachtens, dass diese falsch verstandene Solidarität mit Israel endlich aufhört.

Siehe auch den Artikel von Rüdiger hier im Blog, der ein Jahr zum Freiwilligendienst in Palästina war.

Kommentare

• 31. Mai 2010, Matthias writes: Hallo Ute, du hast Recht, wenn du schreibst, dass es keine bedingungslose Solidarität mit Israel geben darf, schon gar nicht, was diesen Angriff auf einen Hilfkonvoi angeht. Wollen wir zumindest hoffen, dass es tatsächlich ein solcher war und nicht am Ende nicht nur Nahrungsmittel und andere Hilfsgüter in den Schiffen gefunden werden. Andererseits: Das Palästinaproblem macht es mir grundsätzlich schwer, noch mit irgendjemandem der politisch Handelnden in der Region solidarisch zu sein - außer mit den Mensch. Den Israelis wie den Palästinensern.
• 31. Mai 2010, Tweets that mention Israel greift Hilfstransport für Gaza auf See an  uteles Blog -- Topsy.com writes: [...] This post was mentioned on Twitter by Ute Hauth, Ute Hauth. Ute Hauth said: uteles Blog neuer Beitrag: : Israel greift Hilfstransport für Gaza auf See an http://bit.ly/arGT2X [...]
• 31. Mai 2010, Ute writes: Grüß dich Matthias,

  Matthias: Wollen wir zumindest hoffen, dass es tatsächlich ein solcher war und nicht am Ende nicht nur Nahrungsmittel und andere Hilfsgüter in den Schiffen gefunden werden.

  selbst für diesen Fall, wäre ein Angriff mit zehn toten Zivilisten nicht gerechtfertigt.

  Matthias: Andererseits: Das Palästinaproblem macht es mir grundsätzlich schwer, noch mit irgendjemandem der politisch Handelnden in der Region solidarisch zu sein – außer mit den Mensch. Den Israelis wie den Palästinensern.

  Da sind wir uns ganz sicher einig, beide Seiten greifen Zivilisten an. Ich meine jedoch, dass es einer Lösung des Problems nicht zuträglich ist, wenn sich viele Deutsche auch bei Angriffen Israels immernoch auf deren Seite stellen und es mit den Angriffen aus Israel entschuldigen.
• 31. Mai 2010, Matthias writes: Ich denke, wir sind uns da durchaus einig, Ute. Allerdings stört mich die Vorhersehbarkeit der ganzen Aktion. Israel verkündet, dass sie keine unkontrollierten Hilfslieferungen in den Gazastreifen lassen. Das kann man verurteilen, nur eines ist klar: Israel wird keine Lieferungen durchlassen. Wer also ernsthaft helfen will, wählt den von Israel vorgegebenen Weg und lässt kontrollieren. Alles andere ist - mit Verlaub - Propaganda. Und die hilft nicht weiter. Genausowenig macht es mich ehrlich gesagt traurig, wenn jemand wie Henning Mankell, der sich vehement für Menschenrechte einsetzt, das Existenzrecht Israels generell bestreitet. Wie soll man bitteschön auf einer solchen Basis zu einer Lösung kommen. Also: Keinerlei Verteidigung des Angriffs Israels meinerseits. Aber auch überhaupt kein Verständnis für die Aktion, weil sie den Menschen nicht wirklich hilft, sondern reiner Aktionismus ist.
• 31. Mai 2010, Cathryne writes:

  Matthias...Wer also ernsthaft helfen will, wählt den von Israel vorgegebenen Weg und lässt kontrollieren. Alles andere ist – mit Verlaub – Propaganda. Und die hilft nicht weiter. ...

  Leider ist es manchmal nötig ne PR-Aktionen zu fahren, um den Angesprochenen ne unmissverständliche Botschaft zu senden: "Ihr könnt euch hier nicht aufspielen wie ihr wollt!" Was die israelische Regierung zur Zeit veranstaltet, rechtfertigt m.E. jede Form von friedlichem Widerstand und zivilem Ungehorsam. Ist vielleicht direkt Ziel-führend, aber solange nicht auf diplomatischer und/oder wirtschaftlicher soviel Druck aufgebaut wird, dass die israelische Regierung ihre Politik überdenkt, sehe ich im Appeasement keine Alternative. Immerhin kann man davon ausgehen, dass die Flotte klug genug ist, von sich aus evtl. Schmuggel zu unterbinden.
• 31. Mai 2010, Ute writes:

  Matthias: Israel wird keine Lieferungen durchlassen.

  Israel lässt schon sehr lange nur das durch, was sie wollen.

  Matthias: Wer also ernsthaft helfen will, wählt den von Israel vorgegebenen Weg und lässt kontrollieren.

  Wenn ausschließlich um diesen Transport geht gebe ich dir Recht.

  Matthias: Alles andere ist – mit Verlaub – Propaganda.

  Ja, es ist ganz eindeutig Propaganda.

  Cathryne: Leider ist es manchmal nötig ne PR-Aktionen zu fahren, um den Angesprochenen ne unmissverständliche Botschaft zu senden: “Ihr könnt euch hier nicht aufspielen wie ihr wollt!”

  Da bin ich jedoch schon auch Cathrynes Meinung, es wäre zwar schön, wenn es keine Propaganda bräuchte, aber manchmal geht es nicht anders. Klar, die Propaganda hilft den Betroffenen jetzt erstmal gar nicht, denn nun ist sicher keine Lieferung angekommen. Allerdings haben die vergangenen Jahre gezeigt, dass Israel seine Politik nicht einfach so ändert, ganz im Gegenteil: der Bau der Mauer, der letzte Gazakrieg, die Blockaden, der weitere Siedlungsbau auf palästinesischem Boden zeigen deutlich, dass das bisherige Vorgehen nicht half. Aus meiner Sicht ist die Zwei-Staaten-Lösung der einzig mögliche Weg um den Menschen zu helfen.

  Matthias: Also: Keinerlei Verteidigung des Angriffs Israels meinerseits. Aber auch überhaupt kein Verständnis für die Aktion, weil sie den Menschen nicht wirklich hilft, sondern reiner Aktionismus ist.

  Ich fürchte ich war - trotz nur weniger Tage - zu lange in Palästina, um nicht alles zu befürworten, was eine Chance auf Veränderung bringt.

  Cathryne: vielleicht direkt Ziel-führend, aber solange nicht auf diplomatischer und/oder wirtschaftlicher soviel Druck aufgebaut wird, dass die israelische Regierung ihre Politik überdenkt, sehe ich im Appeasement keine Alternative.

  Ich glaube es ist nötig, dass mehr Menschen die Problematik wieder wahrnehmen, für viele ist der Gazakrieg eine traurige Erinnerung von damals, aber nicht mehr. Gerade in Deutschland fehlt es aus meiner Sicht an Kritik, aus Angst vor Antisemitismusvorwürfen sind viele nicht bereit Israel so zu kritisieren, wie es mit jedem anderen Staat geschehen würde. Extreme sind ungesund und falsch, Israelis sind Menschen wie alle anderen auch, sie haben das Recht und wir die Pflicht sie gleich zu behandeln.
• 31. Mai 2010, Patrick Brauns writes: Von einer Zwei-Staaten-Lösung verspreche ich mir nicht viel, weil es bei den dortigen Machtverhältnissen nur eine Art "Homelands" für die Palästinenser gäbe. Längerfristig müsste es da einen religiös toleranten Staat geben - mit Reservaten für die Fundamentalisten beider Seiten ...
• 31. Mai 2010, Ute writes:

  Patrick Brauns: Zwei-Staaten-Lösung verspreche ich mir nicht viel,

  Ich kann mir nichts anderes vorstellen, ich glaube einfach nicht, dass soviel Annäherung beider Seiten möglich ist, dass es in einem Staat möglich wäre.

  Patrick Brauns: weil es bei den dortigen Machtverhältnissen nur eine Art “Homelands” für die Palästinenser gäbe.

  Das wäre allerdings grässlich.

  Patrick Brauns:Längerfristig müsste es da einen religiös toleranten Staat geben – mit Reservaten für die Fundamentalisten beider Seiten …

  Hm, ich glaube nicht dran, dass sich aus Israel und Palästina ein religiös toleranter Staat machen lässt. In Israel können Menschen nicht einmal heiraten, wenn sie nicht derselben Religion angehören.
• 1. Juni 2010, pinocchio writes: mein kleines tagebuch heute ist der 1.juni 2010 endlich internationaler kindertag der anschlag vor zwei tagen auf den hilfskonvoi wurde angekündigt und auf grausame weise gestoppt. israel betrachtet den gaza streifen als militärzone. die deutsche industrie exportiert nicht nur nach israel rüstungsgüter. über 500 menschen aus 40 staaten werden bedroht und die deutsche kanzlerin wartet auf fakten, nach dem motto, solange die schuld für die morde und greueltat nicht erwiesen ist, gibt es auch keinen ankläger. hallo kinder an bord der gekaperten schiffe. das wird euer schönster kindertag werden. kennt ihr schon das spiel "die reise nach jerusalem"? und genau das ist der anlass für den plötzlichen rücktritt des bundespräsidenten horst köhler. kurz nach diesem weltpolitisch nicht unbedeutendem ereignis. und wenn das nicht die wahrheit ist, dann ist das eben gelogen. ... und sonst so?
• 1. Juni 2010, Ute writes:

  pinocchio: … und sonst so?

  Für Konstanz bekam ich grad die Ankündigung einer Demo: HEUTE, 01.06.2010 - Gesicht und Flagge zeigen in Konstanz! Henning Mankell und Hunderte andere Friedensaktivisten sitzen in israelischer Haft und weltweit werden Proteste für den Frieden in Nahost durchgeführt! 18:00 Solidaritätsdemonstration für Palästina - Treffpunkt Konstanz an der Markstätte Fahnen, Megafone, Transparente, Plakate und Schilder erwünscht!
• 2. Juni 2010, Ute writes: Der Südkurier berichtet heute von einer spontanen Demo durch vier Frauen, die auf der Markstätte das Gespräch mit Passanten suchten: http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Spontan-Demo-fuer-Palaestina;art372448,4316922
• 3. Juni 2010, Zekeriya writes: Israel/Palästina, die ARTE Doku-Sendung Mit offenen Karten zeigt ganz klar wieso die Menschen in Palästina keine Alternative zur Gewalt mehr sehen. Die Ursache egal über welches Thema spielt in den meisten Medien keine Rolle was wahrscheinlich so gewollt ist. http://www.youtube.com/watch?v=xp_4zkuwozI Der alte Grundsatz "Auge um Auge" macht schließlich alle blind. (Martin Luther King)
• 3. Juni 2010, Ute writes:

  Zekeriya: http://www.youtube.com/watch?v=xp_4zkuwozI

  Danke für den Tipp, eine schöne Zusammenfassung. Ich habe in folgenden Beiträgen Bilder von der Mauer die u.a. mitten durch Bethlehem geht. Ich wusste vorher, dass es eine Mauer gibt, aber mir war nicht klar, dass sie so hoch, so lang, so völlig mitten durch das Leben der Orte gebaut wurde.
  • Serie Palästina Beitag 11 http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/mehr-als-waffenstillstand-in-palaestina-nahostbeauftragter-mitchell
  • Serie Palästina Beitag 12 http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/der-alltag-kehrt-zurueck-palaestina-freiwilligendienst
  • Serie Palästina Beitag 14 http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/blogger-der-sich-fuer-gaza-einsetzte-in-aegypten-verhaftet
  • Serie Palästina Beitag 15 http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/das-ist-kein-spiel-gute-und-schlechte-nachrichten-aus-dem-nahen-osten
  und
  • Serie Palästina Beitag 24 http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/ist-das-eine-annaeherung-an-eine-zweistaatenloesung-fuer-israel-und-palaestina
  Mich hat diese Mauer trotz vorigem Wissen davon massiv erschreckt. PS: So hätte ich das gern mit Palästina und Israel: http://hirngabel.files.wordpress.com/2009/01/israel-palastina.jpg
• 26. Juli 2010, Andrew Brehm writes: Naja, obige Diskussion is ja wenigstens etwas neutral ohne viel Hass auf Israel. Daher denke ich, kann ich hier vielleicht etwas dazu schreiben. Erstens war es kein "Hilfstransport" sondern einfach eine Flotille, die von den Organisatoren als "Hilfstransport" bezeichnet wurde. Zweitens wurde die Flotille nicht "angegriffen", sondern gestoppt. Zu Kampfeshandlungen kam es NUR auf einem Schiff, der tuerkischen Mavi Marmara und ERST, als die "Aktivisten" die enternden Soldaten angriffen. Uebrigens haben die Israelis durchaus das Recht Schiffe zu entern, die ankuendigen ohne Genehmigung in israelische Hoheitsgewaesser fahren zu wollen, auch in internationalen Gewaessern. Die israelische Aktion war auch kein Unikat. Statt dessen werden Blockaden immer auf diese Art durchgesetzt (nur meistens mit wesentlich mehr Blutvergiessen, die Allierten z.B. versenkten japanische Handelsschiffe einfach). Wir haben es also nicht mit einem israelischen Angriff auf einen Hilfstransport zu tun, sondern mit einem Aktivistenangriff auf israelische Soldaten, die Schiffe kontrollieren wollten, die ohne Genehmigung in israelische Hoheitsgewaesser eindringen wollten. Wer Argumente gegen die israelische Aktion hat, braucht wohl kaum das Ereignis umzuschreiben. Drittens wurde von den Israelis festgestellt, jedenfalls sagten sie das, dass die Mavi Marmara (also das einzige Schiff, auf dem es zu Kampfhandlungen kam), ueberhaupt keine Hilfsgueter enthielt. Die anderen Schiffe hatten Hilfsgueter geladen, aber unter anderem abgelaufene Medikamente. Es wurde also durchaus kein "Hilfstransport" "angegriffen", sondern es kam zu Kampfhandlungen auf einem Schiff, das Terroristen (IHH nach israelischem Gesetz) nach Gaza bringen wollte. Viertens wurden die Gueter wie es normalerweise geschieht schliesslich ueber dem Landwege nach Gaza verbracht. Und dort lagern sie jetzt immer noch an der Grenze, denn die Hamas laesst sie nicht rein. Fuenftens braucht Gaza keine Hilfstransporte, denn die Lage ist durchauch nicht beaengstigend. Kein Mensch ist in Gaza an Hunger gestorben und die israelische "Blockade" hindert auch nicht die UN daran, nach Gaza einzufuehren, was sie wollen. Die Einfuhr von Waffen, Luxusguetern (die sich nur Hamas-Funktionaere leisten koennen) und Zement ist privaten Importeuren verboten. Die UN konnten die ganze Zeit einfuehren, was sie wollten (ausser Raketen, nehme ich an). Sechstens sind 9 Tote im Nahen Osten leider keine Seltenheit. D.h. _9_ Tote sind eine Seltenheit, denn normalerweise sterben mehr. Die Tuerkei brachte im selben Monat in Angriffen im noerdlichen Irak ueber 200 Kurden um (alles Zivilisten), nicht in internationalen Gewaesser sondern in einem anderen Land. Niemand denkt daran, diese Angriffe von der UN untersuchen zu lassen. In Darfur sterben die Menschen weiterhin wie die Fliegen (anders kann man es nicht beschreiben), weil sie unter Genozid und einer von der arabischen Liga aufgestellten Blockade leiden. Natuerlich gibt es fuer die Menschen in Darfur keine "Hilfstransporte" und kein PR. Denn wer sich in Europa Sorgen um die unterdrueckten macht, der meint damit nicht Afrikaner. Von Darfur aus wird der uebrige Sudan uebrigens nicht beschossen und weder der Genozid noch die Blockade haben in irgendeiner Form etwas mit Selbstverteidung zu tun, waehrend die Blockade von Gaza durchaus die Anzahl der Rakatenangriffe reduziert hat. Siebtens dachte ich, es waere gut, wenn ich hier mal eine Geschichte erzaehle. Es ist die Geschichte von Shakhar Adom, dem roten Sonnenaufgang. Aufgrund des Friedenswillens auf arabischer Seite hat jede israelische Stadt ein Alarmsystem namens "roter Sonnenaufgang". Kommt eine Rakete geflogen, hoert man eine Sirene und hat 15 Sekunden, sich in Sicherheit zu bringen. Dafuer stehen ueberall Bunker und verbunkerte Bushaltestellen herum. 15 Sekunden. Es ist ein Wunder, dass nicht monatlich dutzende Israelis sterben (und es wird von anti-israelischer Seite gerne argumentiert, dass Israels Warnsysteme, also die Tatsache, dass wenig Israelis sterben, Israels Schuld an dem Konflikt beweist). Nun wurde das Warnsystem vor kurzem umbenannt, von "roter Sonnenaufgang" zu "rote Farbe", denn ein Maedchen namens Shakhar fand es traurig, dass immer ihr Name in den Strassen gerufen wurde, wenn die 15 Sekunden begingen. Das ist das Leben in Israel. Und als die Juden noch in arabischen Laendern lebten, war es noch schlimmer, denn sie hatten keine Warnsysteme oder Polizei oder Militaer, die irgendetwas haetten tun koennen. Die Idee, dass die Palestinenser (wie sie von den Englaendern genannt wurden), nur deshalb Raketen schiessen, weil sie "besetzt" sind, ist schon deshalb Unsinn, weil die Angriffe schon stattfanden lange bevor Israel irgendwelches Land besetzte und bevor Israel gegruendet wurde (und bevor die Juden nach Israel geflohen sind). Im uebrigens gibt es kein Recht (und auch keine Notwendigkeit) sich gegen Besatzung mit Gewalt zu wehren. Gaebe es die Raketen und den Terrorismus nicht, gaebe es auch keine Besatzung, denn die Israelis haben von einer Besatzung nichts. Achtens denke ich auch, dass eine Zwei-Staaten-Loesung (bzw. eine Drei-Staaten-Loesung, denn Jordanien ist ja auch ein Staat geboren aus dem britischen Territorium "Palestina") die Loesung waere. Nur stimmte Israel dieser Loesung zu und bat sie auch 1967 wieder an (Rueckgabe der besetzten Gebiete gegen Frieden). Es waren die Araber, die diese Loesung ablehten und es sind heute die Hamas, die eine solche Loesung ablehnen und die PLO, die sich weigern ueberhaupt zu verhandeln. Es ist mir also unklar, was "Friedensaktivisten" hier von Israel wollen. Was soll Israel machen? Israel sagte bereits JA zur Zwei-Staaten-Loesung und ist willens, zu verhandeln (obwohl die Oslo-Vertraege durch Arafat's Intifada gebrochen wurden). Aber mit wem soll Israel verhandeln? Mit den Typen, die alle Juden ausrotten wollen (Hamas) oder mit den Typen, die Hitlers islamischen SS-Furhrer al-Husaini immer noch als Volkshelden sehen (die PLO)? Wer genau sind diese Araber, die Frieden wollen, der sich nur durch Israels Gemeinheit nicht erreichen laesst? (Und wieso schliessen diese Araber nicht mit den anderen nicht-arabischen Voelkern im Nahen Osten Frieden? Warum herschte solange Krieg zwischen Arabern und Kurden, Arabern und Kurden und Arabern/Berber und Araber/Berber in Irak, Sudan und Algerien?) Neuntens finde ich die ganze Diskussion irgendwie sinnloss. Der arabisch-israelische Konflikt ist der KLEINSTE Konflikt im Nahen Osten, der trotz israelischer Kriegsverbrechen (glaubt man den Medien gibt es Israel mehr Kriegsverbrecher pro Kopf als irgendwo anders in der Welt), die WENIGSTENS Todesopfer produziert. Wichtiger und groesser sind die Konflikte im Sudan und in der Tuerkei. Aber die Tuerkei hat es ja gerade geschaft, die Welt abzulenken. Neun tote Tuerken erlauben fuer fast jede Zahl von toten Kurden, denn Kurden interessieren im Westen NIEMANDEN. Da ueberlegt man hoechstens, ob die Tuerkei in die EU sollte, waehrend man Israel fuer neun Tote am liebsten von der UN untersuchen laesst. Eine gewisse Doppelmoral kann man da schon erkennen. Zehntes finde ich Argumte albern, die sagen, man duerfte in Deutschland Israel nicht kritisieren, weil man sonst des Antisemitismus bechuldigt wuerde. Wer Zeitung liest oder fernsieht, wird sehen, dass die deutschen Medien praktisch nur Israel kritisieren. Ein grosses Tabu scheint es hoechstens zu sein, mal jemand anderen zu kritiseren. Desweiteren ist nicht jeder Antisemitismus ploetzlich in Ordnung, nur weil er sich auch gegen Israel richtet. Er ist nicht mal in Ordnung, wenn er sich NUR gegen Israel richtet. Wer an Israel andere Masstaebe setzt als an andere Staaten IST ein Antisemit. Das ist es, was das Wort bedeutet. Wenn in einer Stadt mit in drei Vierteln 100 Morde passieren und in dem Viertel, vor Auslaender leben nur 10 und ein Aktivist STAENDIG und NUR ueber das Viertel mit den 10 Morden redet, kann man ihm durchaus Auslaenderhass vorwerfen. Und genauso ist es antisemitisch, wenn man sich ueber wenig Gewalt in Israel aufregt, obwohl in der Nachbarschaft wesentlich mehr Gewalt normal ist. Elftens sind Grenzmauern voellig legal, jedenfalls waren sie es, bis Israel eine baute. Und man darf sie auch auf besetztem Land bauen. Und sie schaffte es, dass die Zahl der Attentaete fiel. Wer die Mauer (eigentlich ein Zaun) weghaben will, sollte den Israelis erklaeren, wie er die Terroristen stattdessen stoppen wuerde. Wem das nicht gelingt, sollte nicht die Israelis belehren, denn er hat keine Ahnung von der Situation. Im Uebrigen haben fast alle Staaten im Nahen Osten solche Grenzzaeune genauso wie Spanien in Ceuta und Melilla (wo allerdings mit toetlicher Gewalt nicht Terroristen sondern Asylanten aufgehalten werden). Wer in der EU lebt und sich Sorgen um Grenzzaeune macht, kann gerne gegen Spanien demonstrieren. Deren Zaun ist weniger notwendig und wesentlich toetlicher pro Meter. Aber irgendwie scheinen sich Europaer weniger um die eigenen Verbrechen als vielmehr um die Israels Sorgen zu machen. (Und komischerweise auch nur um die Israels. Libanons Grenzzaeune um "Fluechtlingslager" sind kein grosses Problem und sudanesische Grenzzaeune, die afrikanische Staemme in trockenen Gebieten festhalten sind auch kein Problem.) Zwoelftens wollte ich mich noch auf das Heiraten in Israel beziehen. "In Israel können Menschen nicht einmal heiraten, wenn sie nicht derselben Religion angehören." Das ist genau einer dieser Saetze, der danach wundern laesst, wieso man mit Antisemitismus in Verbindung gebracht wird. Was soll das heissen "in Israel... nicht einmal"? Soll damit impliziert werden, dass es sich dabei a) um etwas schlimmes handelt und b) um etwas israelspezifiches? Im Nahen Osten gelten ueberall diesselben Gesetze zur Eheschliessung, naemlich die religioesen. Das war in Israel unter tuerkischer Herrschaft so und wurde von den Briten beibehalten. Die Zionisten wollten es aendern, mussten aber einen Kompromiss mit den religioesen schliessen. Damit bleibt Heirat in der Domaene der Religionen. Es gibt im Nahen Osten nun mal in den meisten Laendern keine Zivilehe. Gab es noch nie. Wer das in Israel aendern woellte, haette sowohl die religioesen Juden als auch die Araber gegen sich. Das waere eine interessante Aktion zur Friedensfindung. Allerdings erkennt Israel im Ausland geschlossene Ehen an, inklusive homosexuelle Ehen. Und damit entpuppt sich der Kommentar von oben eben als irrefuehrend, wenn nicht schlimmer. In Wirklichkeit sind Israels Gesetze zur Eheschliessung eben liberaler als nicht nur die der arabischen Welt sondern auch die Europas. Es ist das einzige Land in dem sowohl die Schwulenehe als auch muslimische (und juedisch-nahoestliche) Poligamie behoerdlich anerkannt sind (auch wenn zeiteres praktisch ausgestorben ist). Israel daraus einen Strick zu drehen finde ich hoechst unfair. Und ich denke schon, dass es Antisemitismus ist, Israel fuer etwas zu kritisieren, was Israel nicht alleine tut. Wer also Probleme mit dem System der religioesen Ehen hat, kann doch bitte sagen "im Nahen Osten" und nicht "in Israel", wenn er es als Kritik meint. Das war's. Viel Spass hiermit. Wer sich wirklich fuer Gaza interessiert, kann uebrigens online in palestinensischen Zeitungen Bilder finden, die ein voellig anderes Bild von Gaza geben als man von den westlichen Medien hoert. Aber auch westliche Journalisten reisen gelegentlich nach Gaza und stellten ueberrascht fest, dass Gaza relativ reich ist, jedenfalls im Vergleich zu Aegypten und dem groessten Teil der Tuerkei.
• 26. Juli 2010, Andrew Brehm writes: Uebrigens geht der Grenzzaun nicht "mitten durch Bethlehem": http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Westbank_barrier.png/316px-Westbank_barrier.png Und selbst, wenn sie es taete? Wo laege das Problem? Schlagen nicht selbst Europaer staendig eine Teilgung Jerusalems vor? Wie stellen die sich da die Grenzbefestigungen vor? Oder nehmen Europaer an, dass es keine Grenzbefestigungen geben sollte? (Warum hat Europa sie dann?)
• 31. Juli 2010, Ute writes:

  Andrew Brehm: Uebrigens geht der Grenzzaun nicht “mitten durch Bethlehem”:

  Du hast die Bilder aus Bethlehem allein hier im Blog gesehen? Das ist kein Zaun, das ist eine 5 Meter hohe Mauer mitten durch den Ort, aber schau es dir doch mal an:
  • http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/bedeutet-schuld-in-der-vergangenheit-verantwortung-fuer-die-gegenwart
  • http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/zweistaatenloesung-fuer-israel-und-palaestina
  • http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/waffenstillstand-zweiseitig-ohne-chance-auf-frieden-fuer-palaestina
  • http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/blogger-der-sich-fuer-gaza-einsetzte-in-aegypten-verhaftet
  • http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/ist-das-eine-annaeherung-an-eine-zweistaatenloesung-fuer-israel-und-palaestina

…als wäre der See auf der Straße

Vergangenes Jahr am 26. Mai war es ein schöner und sonniger Tag, nicht bewölkt wie heute. In den Tagen zuvor und im gesamten Frühjahr war es wärmer und sonniger als bisher in diesem Jahr. Ich hatte keinen Wetterbericht gehört, doch vom strahlenden Sonnenschein war mittags um vier Uhr plötzlich nichts mehr zu sehen. Eine schwarze Wand zog auf und es war absehbar, dass es wohl nicht nur ein kleines Gewitter werden wird.
Deshalb räumte ich ein bisschen was vom Balkon ab und holte die Kamera, um das ein oder andere Gewitterfoto zu machen. Es begann nachmittags um vier und ich fotografierte einfach nur noch. Es entstand eine mehrteilige Serie mit Fotos die zeigten wie sich das Unwetter entwickelte. Nicht nur ich, hatte es so noch nie erlebt:

• Hagel I …nachmittags um vier vorm Unwetter in Konstanz
• Hagel II kurz nach vier Uhr im Mai ::: beginnendes Unwetter in Konstanz
• Hagel III viertelfünf der Hagel wird stärker ::: Unwetter in Konstanz
• Hagel IV Sintflutartiger Regen nach Hagel ::: Unwetter in Konstanz
• Hagel V …nach dem Unwetter ::: Hagel und Sinflut in Konstanz
• Hagel VI…nochmal nach dem Unwetter in Konstanz
• Hagel VII…umgestürzte Bäume hinterlassen Spuren ::: Unwetter Konstanz

Ein Jahr später ist es kaum zu fassen wie heftig es war, wie rasend schnell sich alles änderte. Die Schäden sind verglichen mit manch einer Katastrophe in anderen Teilen der Welt eher harmlos. Dieser Ablauf machte mir jedoch klar wie rasend schnell und völlig machtlos wir Menschen einem solchen Unwetter ausgeliefert sind. Wir hatten hier Glück, es war keine ganz schlimme Katastrophe, keine Flutwelle, kein Tsunami und doch schon dieses Unwetter hinterliess deutliche Spuren.

Kommentare

• 26. Mai 2010, Tweets that mention Rückblick auf den Hagel am 26. Mai  uteles Blog -- Topsy.com writes: [...] This post was mentioned on Twitter by Ute Hauth, H. Roewer. H. Roewer said: Neue Publizierung: Rückblick auf den Hagel am 26. Mai 2009 http://bit.ly/9rVtjK #dunkelplanet [...]

Piratenpartei Antragsfabrik

Über Aaron habe ich ja schon mehr geschrieben als ich ursprünglich wollte. Heute morgen las ich, dass wir den Herrn jetzt also wenigstens los sind. Er schrieb in seinem Blog – auf das ich bewußt wieder nicht verlinke – dass er wegen des Wahlergebnisses in NRW austritt.

Ein bis dahin amtierender Bundesvorstand, der sich wenige Tage vor dem Bundesparteitag durch seinen Austritt um jedwede persönliche Diskussion drückt, das ist miserabler Stil. Statt im Rahmen des Parteitags es zunächst denen zu sagen, die es vor allem betrifft, nimmt er medienwirksam seinen Hut.

Da es jedoch bisher nichts positives über ihn zu sagen gab, passt auch dieses Verhalten perfekt ins Bild. Seine aufgeführten Gründe die Piratenpartei habe sich zuwenig eindeutig positioniert und seine Idee eines Manifests sei ja auch nicht angenommen worden sind lächerlich. Eine basisdemokratische Partei kann sich nur schrittweise in Abstimmung mit ihren Mitgliedern positionieren, dafür braucht es Arbeit und Zeit.

Ein Bundesvorstand der nach elf Monaten meint, man sei nicht eindeutig genug seiner Linie gefolgt, hat für mich was von einem Diktator. Das nicht angenommene Manifest kommt erst am kommenden Wochenende zur Abstimmung und es gab durchaus Stimmen, die einer angepassten Version zugestimmt hätten, aber Aaron hat nichts angepasst, und damit blieb es im Wiki bei einer Mehrheit von Gegenstimmen. Für mich wirkt das wie: “Wenn ihr nicht genau das macht, was ich will, dann bin ich jetzt beleidigt und suche mir jemand anders zum Spielen”.

Dieser schlechte Stil hat Vorteile, so erübrigt sich jedwede Diskussion um den Herrn auf dem Parteitag, die nur Zeit gekostet hätte. Schade, dass der Vorstand sich nicht entschließen konnte, Aaron bei einem der Vorfälle in den letzten Monaten zu entfernen, aber wenigstens ist er jetzt weg. Für mich sind diejenigen, die es möglich gemacht haben, dass Aaron sich über solch eine lange Zeit immer wieder medienwirksam selbst darstellen konnte, auf jeden Fall nicht für den neuen Bundesvorstand wählbar.

Kommentare

• 11. Mai 2010, Tweets that mention Wieder mit schlechtem Stil, aber Hauptsache es ist vorbei: Aaron  uteles Blog -- Topsy.com writes: [...] This post was mentioned on Twitter by Ute Hauth. Ute Hauth said: uteles Blog neuer Beitrag: : Wieder mit schlechtem Stil, aber Hauptsache es ist vorbei: Aaron http://bit.ly/cPXbVt [...]
• 11. Mai 2010, Ute writes: Ergänzend dazu: Lesenswert sind auch der Artikel und die Kommentare "Es gibt Freunde, die gönnt man seinen Feinden nicht #Piraten": http://rz.koepke.net/?p=5223

Piraten Aachen Startseite

Piraten Aachen Kandidatenseite

Piraten Düsseldorf

Vor der Wahl hatte ich einiges gehört über den Wahlkampf der Piratenpartei in NRW. Klar war, Nordrhein-Westfalen ist nicht gerade eine Piratenhochburg, das war auch bei der Bundestagswahl bereits sichtbar. Manche meinten es liege an den vielen ländlichen Gebieten, andere fanden den Wahlwerbespot ungeeignet, einige hielten die Plakate für ungeeignet. Viele Gründe können das Gesamtergebnis beeinflusst haben.

Ich gehörte nicht zu denjenigen, die sich Wunder erhofft hatten, aber ich hielt doch 2,5% für machbar. Tatsächlich liegt das Ergebnis jetzt noch hinter dem der Bundestagswahl und damit hatte ich – wie die meisten – nicht gerechnet.

Gesamtüberblick NRW Landtagswahl

Die Piratenpartei kommt auf gerade einmal 1,5% damit liegt sie nur knapp vor der als rechts geltenden Gruppierung pro NRW und dem Anteil an ungültigen Stimmen. Ein wie ich finde schon ernüchterndes Ergebnis. Ein Grund ist ganz sicher der sehr späte Einstieg in den Wahlkampf, zumindest in Düsseldorf und Aachen wurden erst im Februar die Kandidaten aufgestellt.

Es ist verständlich, dass nach dem exponentiellen Anstieg der Mitglieder auch in NRW in der zweiten Jahreshälfte des letzten Jahres die Zeit knapp war und es ist erstaunlich, dass in dieser kurzen Zeit noch ein recht umfassendes Wahlprogramm verabschiedet werden konnte.

Leider gelang es jedoch nicht das zu vermitteln, ich habe mindestens einen Bericht zu einer Kandidatur gelesen, in dem nichts über die verschiedenen Themen stand, sondern nur von der Ein-Themenpartei die Rede war. Ähnlich lief es in dem Beitrag im WDR auch hier wird nur von Ein-Themen- und Internetpartei gesprochen.

Düsseldorf mit gläsernem Mobil und einer Woche 24/7 Infostand

In Düsseldorf wurde mit dem gläsernen Mobil zumindest ein massiver Schlussspurt hingelegt, von dem was sonst vorher so lief weiß ich zuwenig, um mir ein Urteil zu erlauben. Beim Webauftritt fiel mir auf, dass der von Düsseldorf nicht gerade für ungeübte Nutzer geeignet ist, da stehen einige Links, die ins Wiki führen, das war’s aber weitgehend. Alles weitere ist schwierig zu finden und taugt damit aus meiner Sicht nicht für einen Wahlkampf.

Einen weiteren Blick warf ich auf http://www.abgeordnetenwatch.de/ und schaute mal, wie die Düsseldorfer  Kandidaten dort präsentiert sind. Insgesamt war die Präsentation eher mager, bei einem Kandidaten fehlte nicht nur das Bild sondern auch die Infos über den Kandidaten. Gefragt worden war nicht viel, wobei der eine Kandidat diese eine Frage an ihn, die Wochen vor der Wahl gestellt worden war, bis heute nicht beantwortet hat (1/0).

Nur mal aus dieser Sicht aufs Netz betrachtet, verwundert das Ergebnis nicht, denn die Werte liegen kaum über dem Gesamtwert, das ist für eine Stadt wie Düsseldorf eher enttäuschend.

Aachen mit dem besten Ergebnis in NRW

Auch hier habe ich einen Blick auf die eigene Webseite der Piraten Aachen geworfen und dort fand ich eine sehr übersichtlich, klar gestaltete Seite, mit  bebilderten, vollständigen und ausführlichen Profilen der Kandidaten. Genau so stelle ich mir das für Besucher vor, die noch nicht viel über einen Kandidaten und die Partei wissen.

Bei abgeordnetenwatch ergibt sich ebenfalls ein deutlich positiveres Bild. Nur ein Kandidat hat eher spärliche Infos eingestellt, die anderen haben umfassende Informationen und Hinweise gegeben, teils mit Einbindung der Twitternews.

Ob die zwölf Fragen an den einen Kandidaten damit zusammenhängen, dass seine Antworten immer zügig und persönlich geschrieben wurden, weiß ich nicht, es wirkt jedoch so.

Fazit aus meiner Sicht

Sicher sind die obigen – nicht die einzigen Gründe – die zu diesem Gesamtergebnis führten. Aus meiner Sicht sprechen die Gegenüberstellungen jedoch dafür, dass viele der Gründe die auf NRW insgesamt bezogen wurden, wohl kaum zutreffen können. Ein so deutlich unterschiedliches Ergebnis zeigt, dass im lokalen Wahlkampf etwas sehr unterschiedlich geschehen sein muss. Da in Düsseldorf gegen Ende noch sehr massiv mit dem gläsernen Mobil geworben wurde, kann das allein wohl nicht viel am Ergebnis ändern.

Diskussionen wie die Umbenennung der Partei halte ich für unsinnig, dieser Name ist jetzt so und er ist auch international so. Die Probleme, die es damit noch gibt hängen meines Erachtens daran, dass noch immer viele Menschen die Piratenpartei nicht kennen.

Kommentare

• 10. Mai 2010, Ute writes: Ergänzung zum Artikel grad bei der Westen gefunden: http://www.derwesten.de/nachrichten/Frust-nach-der-Wahl-Piraten-wollen-raus-aus-dem-Netz-id2967923.html

  Für ihn zeigt die Landtagswahl eindeutig, „dass wir aus dem Netz raus müssen. Wir müssen unsere politischen Ziele mehr in der Bevölkerung verankern.“ Für Klees heißt das, die Piraten müssen auch in der Lokalpolitik Themen setzen. Viele Bürger hätten „teilweise noch die Vorstellung, wir seien eine reine Spaßpartei“, meint Klees. Beispiel ist für ihn die Stadt Aachen, wo die Piraten mit 4,2 Prozent der Zweitstimmen am Sonntag ihr landesweit bestes Ergebnis erzielen konnte. Warum das gelungen ist? Zur Kommunalwahl im vergangenen August gelang es den Piraten, den Stadtrat mit einem Abgeordneten zu entern. „Seitdem sind wir bei Podiumsgesprächen vertreten und unsere Termine werden auch in den örtlichen Medien bekannt gemacht“, sagt Klees. Auch in Köln sei es in einigen Wahlbezirken gelungen, an der 5-Prozent-Marke zu kratzen - „dort, wo wir aktiv auf der Straße waren“, interpretiert Michael Bark aus der Bundespressestelle in Berlin die Wahlstatistik.

• 10. Mai 2010, Michael N. writes: Für die Verteilung der Piratenstimmen in den übrigen Regionen NRWs: Ich habe auch die Piraten in meinen Atlas zur NRW Wahl aufgenommen. Einfach mit der Maus über die Karte oder die Werteverteilung fahren. Außerdem sind da noch die – etwas höheren – Ergebnisse der Bundestagswahl drinne zum Vergleich. Direkter link: http://vis.uell.net/nrw/10/atlas.html?PIRATEN
• 10. Mai 2010, Ute writes: @Michael N. Klasse Karte, danke für den Hinweis.
• 10. Mai 2010, Tweets that mention uteles Blog neuer Beitrag: : Was mir auffiel beim Ergebnis der Piraten bei der Landtagswahl in NRW -- Topsy.com writes: [...] This post was mentioned on Twitter by Ute Hauth and Ute Hauth, Matthias Bach. Matthias Bach said: RT @miradlo Ganz persönliche Analyse: Was mir auffiel beim Ergebnis der #Piraten bei der Landtagswahl in #NRW http://bit.ly/cvvpkg #pira ... [...]
• 10. Mai 2010, Wahlatlas – Hochburgen der Piraten « Twitgeridoo! writes: [...] Was mir auffiel beim Ergebnis der Piraten bei der Landtagswahl in NRW (Utele) [...]