• Piratencrew Konstanz

Am 12. Dezember um halbzehn begann für einige die Kreisverbandsgründung. Die ersten Piraten trafen sich, um die nötigen Dinge – wie Beamer, Rechner, Kaffeezubehör, Wasserkocher, Stimmkarten in geheimer Farbe… – zum Gründungsort zu transportieren.

Um elf Uhr ging es mit der Akkreditierung los. Akkreditierung? Nun, bei einer offiziellen Veranstaltung wie einer Kreisverbandsgründung dürfen nur diejenigen abstimmen, die auch Mitglied der Piratenpartei sind. Vom Landesverband bekamen die Akkreditierungspiraten die Daten anhand derer sie prüften, auf wen das zutrifft.

Antrag auf Satzungsänderung

Ich hatte ja im Vorfeld eine Satzungsänderung beantragt, die sich von der Bundessatzung unterscheiden würde, im Satzungsentwurf entstand der übliche § 1 Abs. 5, wie in der Bundessatzung:

1. Version: (5) Die im Kreisverband organisierten Mitglieder werden geschlechtsneutral als “Piraten” bezeichnet.

Für mich passt das nach wie vor nicht, siehe auch Kinderinnen und Kinder, Rätsel und Rätselauflösung. Deshalb beantragte ich eine alternative Formulierung:

2. Version: (5) Die im Kreisverband organisierten Mitglieder werden entsprechend ihres Geschlechts als Piratinnen und Piraten bezeichnet.

In den Diskussionen vor der Versammlung gab es Argumente wie: “Piraten sollte bleiben, nur Mitglied ist wenig aussagekräftig” oder “nimmt man Piratin und Pirat so fehlen diejenigen, die sich nicht auf ein biologisches Geschlecht festlegen lassen wollen”. Am Gründungstag wurde eine dritte Variante beantragt, die vollständige Streichung des Absatzes.

3. Version: (5) Die im Kreisverband organisierten Mitglieder werden geschlechtsneutral als “Piraten” bezeichnet.

Auch am Gründungstag wurden noch einige Argumente genannt, darunter:

“Die Bundessatzung dürfe nicht ausgehebelt werden durch eine Änderung.” “Es kann negativ ausgelegt werden, wenn eine Unterscheidung gemacht wird.” “Die Änderung wäre altbacken bei Pirat zu bleiben ist revolutionär.”

Für mich blieb und bleibt: Ja, Sprache muss benutzbar sein, an jeder Stelle die Verpflichtung zur Doppelversion ist lästig und aus meiner Sicht auch nicht nötig. Aber für mich ist es unmöglich bei einer Aktion “Ich bin Pirat” mitzumachen, wenn es nicht auch “Ich bin Piratin” sein kann.
Ich hatte vermutet, dass die Satzungsänderung nicht angenommen wird. So war es auch siehe auch Gründungsprotokoll:

• 9 Stimmen für die 1. Version, die Fassung wie in der Bundessatzung
• 6 Stimmen für die von mir beantragte 2. Version mit Piratinnen und Piraten
• 5 Stimmen für die 3. Version die Streichung des Absatzes
• 2 Enthaltungen

Auf den ersten Blick liegt damit die Ursprungsvariante eindeutig vorne. Es lässt sich jedoch auch anders interpretieren:

11 Stimmen für eine Änderung und 9 Stimmen für die Beibehaltung.

• Kreisverband Konstanz der Piratenpartei

Diese Abstimmung lief in etwa wie ich es erwartet hatte, es hätte mich sehr gewundert, wenn es für eine Satzungsänderung gereicht hätte.

Wahlen des Vorstands

Roland und ich kandidierten beide auch für den Posten des Vorsitzenden des Kreisverbands. Für mich war damit schon vorher klar, dass ich nicht gewählt werde, auch wenn Roland anderes glaubte. Meine Vermutung stimmte ich bekam 3 Stimmen (von meiner eigenen mal abgesehen) Roland wurde mit 15 Stimmen gewählt.

Lange war es schwierig Personen zu finden, die sich für den Vorstand aufstellen ließen. Im Vorfeld hatte ich den Eindruck, dass manche auch meine Kandidatur unterstützen würden. Kurz vor den Wahlen ging ich das Thema Satzung an. Für die beiden stellvertretenden Vorsitzenden gab es sehr kurzfristig dann einen weiteren Kandidaten, so am Ende sogar drei Kandidaten für zwei Positionen zur Wahl standen. Somit war eine echte Wahl auch für diese Posten möglich, eine bessere Ausgangsposition als nur ein Kandidat pro zu vergebender Stelle.

Ich hatte vor der Wahl nicht damit gerechnet Vorsitzende zu werden, jedoch angenommen, dass ich eventuell Stellvertrende werden könnte. In einer Wahl kann es zu den unterschiedlichsten Ergebnissen kommen. Die beiden anderen Kandidaten hielt und halte ich für kompetent insofern schaute ich dem Ausgang der Wahl gelassen entgegen.

Vom Ergebnis des Wahlgangs war ich dann jedoch erst einmal geschockt. Von den 21 Wählern (außer mir) stimmte nur eine Person für mich, je 10 für die beiden anderen Kandidaten. Die eine Stimme für mich kam nicht von meinem Ehemann. Nach der Wahl sagte eine Frau zu mir, sie fände es schade, dass der Kreisverband jetzt einen ausschließlich männlichen Vorstand habe.

Noch an demselben Nachmittag nahm ich mir etwas Zeit und überlegte woran diese überdeutliche Absage liegen könnte. Ich hatte damit gerechnet nicht gewählt zu werden, aber ich war nicht darauf gefasst, dass nur eine Person meine Kandidatur unterstützt. Für mich gab es zwei Möglichkeiten. Entweder jemand entschied gegen mich persönlich oder gegen mich als eine Frau, die das Thema Piratin eingebracht hatte.

Im letzten Vierteljahr hat sich meine erste Vermutung gefestigt. Der Umgang mit den verschiedenen Mitgliedern des Kreisverbands weist für mich auch im Nachhinein in keinster Weise darauf hin, dass jemand mich persönlich ablehnt. Aus meinem Eindruck und einigen Gesprächen bleibt nur ein Schluss übrig, eine Frau die ein Frauenthema anspricht ist lästig und wird deshalb – wenn möglich – lieber nicht in den Vorstand gewählt.

Piratinnen

In den letzten Tagen kochte die Diskussion zu der Seite Piratinnen und der Gender-Diskussion an vielen Stellen im Netz. Vielfach war es bestenfalls noch Kindergartenniveau die Gegner und Befürworter prügelten sich teils massiv unter der Gürtellinie.

Für mich zeigt das vor allem, dass auch die Piraten sich um dieses Thema kümmern müssen. Viele der jetzt hitzigen und kaum noch inhaltlichen Diskussionen wären nicht nötig gewesen, wenn das bis hierhin nicht so völlig wegdiskutiert worden wäre.

Gestern gab es eine Straßenschilder-Umbenennungs-Aktion der Bürgerinitiative nein-zu-klein-venedig.de auf dem dabei entstandenen Video könnt ihr auch mich zweimal sehen (bei 1:58 und bei 3:45). Anfangs auf dem Vorplatz des Einkaufszentrums Lago, später innen beim Stand der Befürworter.

Fotos von der Aktion gibt’s in der Galerie von nein-zu-klein-venedig.de

• Ute  (Bild von Peter Zahrt)

Alle Aktionen zu diesem Thema haben das Ziel, dieses Mal das Quorum zu schaffen, um das Ziel zu erreichen, dass kein Konzert- Kongresshaus auf Klein-Venedig gebaut wird.

Die Initiative der Befürworter hat einerseits die Stadt Konstanz selbst hinter sich. Darüber hinaus eine große Anzahl finanzkräftiger Unterstützer, so dass es in Konstanz von Plakaten nur so wimmelt. An Plakatwänden, an Litfasssäulen, an beleuchteten Plaktständen an Bushaltestellen… Wäre das Geld für all diese Werbung in einen alternativen Standort geflossen, wäre das Argument der Stadt gehöre grad noch kein alternatives passendes Grundstück hinfällig.

Als ich erfuhr, dass gerade auch Bürgermeister und Gemeinderäte im Lago bei den Befürwortern Werbung machen, musste ich ja doch mal nachschauen gehen. Mit den passenden Flyern in der Hand schaute ich mich dort um -  den von mir umgesetzten orangefarbenen Flyer des Kreisverbands Konstanz der Piratenpartei mit dickem Nein  und das Flugblatt zu dem es auch einen  Flyer gegen das Konzert- und Kongresshaus der Initiave gibt – gut sichtbar in der Hand.

Bürgerentscheid am 21.3.2010 in Konstanz

Ich hoffe, dieses Mal wird es nicht nur die Mehrheit sein, die mit NEIN stimmt, sondern auch die ausreichende Zahl Wähler, denn um auch das Quorum zu erreichen werden rund 15.000 Nein-Stimmen gebraucht. Wer nicht vor Ort ist an diesem Sonntag kann:

Briefwahl online beantragen direkt bei der Stadt Konstanz, das geht bis Dienstag, den 16 März um 16 Uhr. Wer später dran ist muss mit Wahlbenachrichtigungskarte direkt ins Bürgerbüro.

Also geht wählen, direkter mit entscheiden kann man selten.

“…ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert.”

Zunächst war mir nicht klar, worum es eigentlich geht. Doch mit ein bisschen Recherche wurde klar, dass Stefan König, Bundesvorstand der Piratenpartei in seinem Blog eine Meinung vertrat, die nicht nur für mich unhaltbar ist. Es gab jedoch bereits einige gute Artikel, ich hatte denen nichts hinzuzufügen und ließ es erst einmal sein, selbst darüber zu schreiben.

Im Dezember kam es in der Schweiz zur Abstimmung und dem daraus resultierenden Verbot weitere Minarette zu bauen. Ein weiteres Mal fand Herr König er müsse sich äußern, wieder schrieb unter anderem Wolfgang Dudda dazu: Er kann’s nicht lassen. In seinem Artikel gegen Rechtsextremismus schreibt Wolfgang nochmal zu Aaron König:

“Pseudointellektuellen Stürmen im geistigen Schnapsglas eines Herrn König sollten wir – mich ausdrücklich eingeschlossen – künftig weniger oder besser noch gar keine Aufmerksamkeit schenken.”

Ich nahm an, dass es nun reicht, doch der Vorstand konnte sich zu keiner Stellungnahme entschließen:

“Der Vorstand beschließt, keine Stellungnahme abzuzgeben. Es steht jedem Vorstandsmitglied frei, eine persönliche Stellungnahme dazu abzugeben.”

Allerdings äußerte sich in dieser Sitzung vom 3.12.2009 selbst auch zu der Rücktrittsforderung die von einigen Seiten an ihn herangetragen wurde:

Aaron Koenig: “Dieser Bitte werde ich nicht nachkommen, da ich in vollem Einklang mit Satzung und Programm der Piratenpartei Deutschland gehandelt habe. Besonders wichtig ist mir dabei § 1 unserer Satzung: ‘Totalitäre, diktatorische und faschistische Bestrebungen jeder Art lehnt die Piratenpartei Deutschland entschieden ab.’
Dies umfasst auch totalitäre Bestrebungen auf religiös-fundamentalistischer Basis. Die direkte Demokratie, für die ich eintrete, ist Bestandteil des Wahlprogramms der Piraten und sollte weiterhin von der Piratenpartei als wichtiges Ziel definiert werden, auch wenn nicht jeder mit dem Ergebnis des Schweizer Volksentscheides übereinstimmt.
Als Zeichen meines guten Willens biete ich an, meine Blog-Artikel in Zukunft von der Pressestelle der Piratenpartei gegenlesen zu lassen.”

Aha. Nein, befriedigend fand ich das nicht. Ich begann diesen Artikel zu schreiben, weil es mir jetzt reichte. Für mich stehen die rechtsextremen Ansichten dieses Herrn im krassen Gegensatz zu dem, was ich mir vorstellen kann. Dafür war ich nicht Mitglied der Piratenpartei geworden. Beim Schreiben merkte ich jedoch, ich war viel zu sauer, um einen öffentlichen Artikel zu schreiben. Sachlich konnte ich zu diesem Zeitpunkt nicht über den Herrn vom Bundesvorstand schreiben. Der Artikelentwurf blieb also erneut liegen.

Am 11. Februar las ich bei Pantoffelpunk, dass Aaron sich schon wieder geäußert habe: Angriffskrieg. Ich hatte grad weder Zeit noch Lust mich mit diesem Typ zu befassen, doch in den nächsten Tagen las ich immer mal wieder nach, wie dieses Mal die Reaktionen zu dem Herrn waren, z.B. wieder bei Wolfgang Dudda. Viele waren meiner Meinung, dass Stefan König endgültig untragbar geworden sei. Andere wiesen weiterhin auf die Meinungsfreiheit, die auch für Stefan König gelten müsse.

Ja, mir ist Meinungsfreiheit wichtig, aber das ändert nichts daran, dass jemand der in ein Amt gewählt wird, die Pflicht hat sich im Rahmen dessen zu äußern wofür er gewählt wird oder eben die Konsequenzen zu ziehen. Wenn Stefan König inzwischen deutlich anderer Meinung ist, als mit den Grundsätzen der Piratenpartei vereinbar, dann muss er erst zurücktreten, bevor er sich äußert. Ich erwarte jedoch von jedem Vorstand, dass er oder sie keine offiziellen Äußerungen macht, die dem widersprechen wofür sie oder er gewählt wurden.

Manche meinten, dass es sich ja nicht mehr lohne ihn auszuschließen, weil doch ein solches Verfahren wahrscheinlich länger dauern würde, als die paar Wochen bis zum Bundesparteitag im Mai, wo er ja abgewählt würde. Ich bin keine Juristin, ich habe wenig Ahnung von den passenden Satzungen, Regeln und Gesetzen. Mir ist unterm Strich auch ziemlich egal, wie genau der Vorstand vorgehen könnte, um Stefan König loszuwerden. Ich meine jedoch der Mann gehört raus und zwar jeden Tag dringender, seit Monaten ist immer deutlicher absehbar, dass er nicht diejenigen vertritt, die ihn gewählt haben.

Andere Parteien haben in Notfällen immer Wege gehabt um jemand zumindest von seinen Ämtern zu entbinden. Ich bin sicher auch die meisten Piraten würden das in ähnlich gelagerten Fällen von anderen Parteien erwarten. Ich verstehe nicht, warum es bei Herrn König nicht geht:

Parteiausschlussforderung wiki.piratenpartei.de
Inzwischen weiß ich, dass diese Forderung formal nicht geht, weil ein einzelnes Mitglied keinen Ausschluss fordern kann. Der ein oder andere Landesverband hat sich ebenfalls distanziert. In der Zeit bis zur Sitzung des Bundesvorstands entfernte Aaron König immerhin den folgenden Satz aus seinem Blog:

“Alle Aussagen stehen jedoch im Einklang mit Satzung und Programm der Piratenpartei.”

Am 18.2. wurde über die Anträge bezüglich der Person Stefan König im Bundesvorstand abgestimmt, der Beschluss zu Blogposting von Aaron zum Militärschlag im Iran und entsprechende Anträge dazu:

“Der Vorstand erklärt (mit Abstimmung), dass die Mitglieder und die Partei keinen solchen Militärschlag befürworten.

Die Zuständigkeiten von Aaron in der Geschäftsordnung werden dahingehend abgeändert, dass unmissverständlich klar ist, dass er die Partei nicht nach außen vertritt, er ist in seinem Blog frei, seine Meinung zu äußern. Ggf. werden ersatzweise andere Aufgaben für ihn festgelegt, z.B.: z.b.V. (zur besonderen Verwendung).”

Damit hat sich der Bundesvorstand zwar von den Aussagen, aber leider nicht von der Person Stefan König distanziert. Im Beitrag: Die Piraten können auch anders, übt auch Wolfgang Dudda Kritik daran, dass der Bundesvorstand sich nicht entschließen konnte Herrn König zu stoppen.

In der Vorstandssitzung vom 4.3. wurde ein erneuter Antrag zur Amtsenthebung vom Bundesvorstand abgelehnt. Zum Antrag bezüglich etwaiger Auflagen wurde Stefan König zum Rücktritt aufgefordert, was er nicht tat, der Vorstand sieht keinen weiteren Handlungsbedarf.

Für mich bleibt das sehr unverständlich, mir ist nicht klar, warum keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden. Ich hatte mir ein klares Zeichen – auch nach außen – erhofft.

Manche feiern grad erst einmal, das ist auch gut so, denn immerhin wurde das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung vom Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe gekippt. Das ist ein Hinweis auf den Weg in Richtung Datenschutz unschuldiger Bürger.

Leider konnten sich die Richter jedoch weder zu einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof entscheiden, noch lehnten sie das Gesetz völlig ab. In anderer Form, darf also durchaus wieder gespeichert werden. Zwei der Richter konnten sich selbst zu dieser noch sehr vorsichtig gehaltenen Entscheidung nicht durchringen, insgesamt also schon noch weit entfernt vom Kippen des Gesetzes wie es wünschenswert wäre.

Die Süddeutsche berichtet recht umfassend und schließt mit dem Satz:

“Man kann nur hoffen, dass dies nicht die Vorboten eines allmählichen Schwenks der Rechtsprechung des Ersten Senats sind, der bisher den Rechtsstaat hochgehalten hat.”

Den ersten Hinweis auf die fehlende Vorlage an den EuGH las ich bei Jürgen auf schneeschmelze. Auch Thomas Stadler hat Bedenken und verweist auf weitere Beiträge. Die Juristen haben wohl überwiegend Bedenken, da die vom Thema am meisten verstehen, wird es mir da schon wieder etwas mulmig.

Die Begeisterung der Justizministerin einiger anderer unmittelbar nach dem Urteil sind also mit Vorsicht zu genießen. Es ist einfach nur ein Schritt und es ist weiterhin nötig darum zu kämpfen, dass die Rechte der Bürger erhalten bleiben.

Auch der Kommentar zum Urteil von Markus auf netzpolitik.org weist darauf hin, dass das leider nur ein Teilsieg ist. Der AK Vorratsdatenspeicherung formuliert direkt die nächsten Schritte. Die Pressemitteilung der Piratenpartei Baden-Württemberg verweist ebenfalls auf die fehlende Vorlage an den Europäischen Gerichtshof.

Dieses Video enthält Content von WMG und Sony Music Entertainment. Es ist in deinem Land nicht mehr verfügbar.

Das Video ist bei youtube gesperrt, das gilt in diesem Fall für Sony Entertainment. Über Google lässt es sich teils noch finden, aber das wird wohl auch nicht so bleiben. Ich finde es schade, dass witzige Ideen dieser Art solchen Verboten zum Opfer fallen.

Gesperrt von Sony?

Auf den ersten Blick wirkt es so, als habe Sony das Video sperren lassen. Das ist jedoch nicht ganz richtig:

Hintergrund ist die GEMA

Wikipedia schreibt dazu:

Die deutsche Verwertungsgesellschaft GEMA hat sich laut einer Pressemitteilung vom 9. November 2007 mit YouTube LLC auf eine Vereinbarung geeinigt, die zur Nutzung des Weltrepertoires musikalischer Werke auf der YouTube Plattform berechtige. Laut dieser Mitteilung ermögliche diese Einigung die Musiknutzung sowohl in Musikvideos als auch in den von Nutzern erstellten Videos. Diese Vereinbarung ist allerdings zum 31. März 2009 abgelaufen. YouTube-Nutzern aus Deutschland soll seitdem der Zugriff auf Musikvideos von Künstlern, die von der GEMA vertreten werden, weitgehend verwehrt bleiben.

Das Problem liegt also nicht bei der Sony, sondern bei der GEMA.
Leider ist bis heute wohl noch keine Einigung zwischen der GEMA und youtube absehbar. Die letzten Gespräche waren wohl Ende Oktober 2009, der Spiegel berichtete, dass auch da keine Einigung erzielt werden konnte.

Blick vom Lago auf den See Konstanz

Heute Abend gab es die erste öffentliche Veranstaltung der Initiative Nein zum Klein-Venedig. Noch gibt es keine eigenen Inhalte auf www.nein-zu-klein-venedig.de, es gibt jedoch bereits einen twitter-Account und eine Facebook-Gruppe.

Ich habe ja schon einiges dazu geschrieben warum ich meine, dass ein Konzerthaus auf dem Klein-Venedig in Konstanz keine gute Idee ist. Bei der Veranstaltung im Barbarossa gab es parteien- und organisationsübergreifend viele Gegner des Konzerthauses an diesem Standort. Mehr zum Verlauf des Abends,  siehe unter kkh bei twitter und unter Konzerthaus Konstanz bei identi.ca.

Wenn es um die Gründe für die Ablehnung des Bürgerentscheids geht so herrscht bei weitem keine Einigkeit. Manche sind grundsätzlich gegen ein Konzerthaus, andere wollen es nicht gerade jetzt bei knappen Kassen, andere wollen es nur an diesem Standort nicht. Doch egal aus welchem Grund, zunächst muss der Bürgerentscheid das Quorum schaffen, sonst wird das Konzerthaus auf Klein-Venedig gebaut werden.

Quorum bzw. Mindestbeteiligung

Beim ersten Bürgerentscheid gegen das Konzerthaus war die Regel noch:

“Im Ergebnis betrug die Zahl der gültigen Nein-Stimmen nicht die erforderlichen Mindeststimmberechtigten von 30%. Es kam kein bindender Bürgerentscheid zustande. Nach §21 Abs.6 GemO hat damit der Gemeinderat die Angelegenheit zu entscheiden.”

Inzwischen sind nur noch 25% nötig, um die Entscheidung gültig zu machen. Was heißt das? 2003 half die Mehrheit der Nein-Stimmen nicht, weil statt der 21,55% eben 30% nötig gewesen wären, um die Entscheidung zu kippen. Dieses Mal wären also 4,5% weiterer Nein-Stimmen nötig, um die Entscheidung zu kippen.

Damals gab es 56.454 Stimmberechtigte, bei der Bundestagswahl 2009 waren es 57.727. 2003 wären also 16.936 Stimmen nötig gewesen, um das Konzerthaus zu kippen (30% aller Stimmberechtigten) am 21. März 2010 werden etwa Stimmen 14.432 (25% aller Stimmberechtigten) gebraucht, um zu verhindern, dass das Konzerthaus in der jetzt beschlossenen Form auf Klein-Venedig gebaut wird.

An Zufall mag ich nicht glauben, wenn klar wird, dass am 21.3. noch Semesterferien an der Uni sind, wieviele Studierende mit Wohnsitz in Konstanz wohl gegen das Konzerthaus gestimmt hätten?

Egal wie unterm Strich müssen jedenfalls mindestens 15.000 wahlberechtigte Einwohner mit Wohnsitz Konstanz gegen das Konzerthaus stimmen, um die Entscheidung noch zu ändern.

Lohnt es sich am 21. März zum Bürgerentscheid ins Wahllokal zu gehen?

Wer uneingeschränkt für das Konzerthaus mit genau diesem Entwurf am Standort Klein-Venedig ist, der/die kann sich den Weg zum Wahllokal eventuell sparen, denn wenn nicht genügend Bürger abstimmen, dann wird ja gebaut.

Wer jedoch aus – welchem Grund auch immer – dieses Konzerthaus auf Klein-Venedig jetzt nicht möchte, der/die sollte auf jeden Fall am 21. März ins Wahllokal gehen, nur wenn mindestens 14.432 Nein-Stimmen zusammenkommen, kann das Konzerthaus an diesem Standort noch verhindert werden.

Da auch ein Bürgerentscheid eine Wahl ist, kann keine der beiden Seiten vorher sicher sein, dass es wunschgemäß läuft.

Ganz sicher ist nur: Jede Stimme zählt. Selten hat die einzelne Stimme mehr Einfluss, als im Falle eines solchen Bürgerentscheids.

Eichhörnchen auf der konstanzer Fasnet

Linuxpinguine Tux unterwegs zur Fasnet

Nichts. Naja, fast nichts, die schwäbisch-alemannische Fasnet kommt eher vom einfacheren Volk und wird auf der Straße gefeiert. Der Karneval wurde von den Bürgern und Höhergestellten erfunden und ist ein Kostümfest im Saal.

Bei unserer Fasnet geht es vor allem darum draußen unterwegs zu sein und den Winter zu vertreiben, dementsprechend sind die Kostüme auch so angepasst, dass sie dazu passen und nicht für Innenräume optimiert sind. In manchen Vereinen gibt es noch vereinfachte Formen des Kostüms, beispielsweise ein Pulli mit Vereinslogo, der drunter getragen wird, so dass auch in Innenräumen noch ein Teil des Kostüms erkennbar ist.

Die Veranstaltungen bei uns sind passend zur Tradition sich draußen aufzuhalten ebenfalls verstärkt auf der Straße. Es gibt schon den ein oder anderen bunten Abend zuvor, der denen des Karnevals gleicht, die Hauptveranstaltungen, die es jedoch seit vielen Jahrzehnten gibt, finden auf der Straße statt. In Konstanz geht das vom Butzenlauf am Mittwoch vorm Schmotzige Dunnschdig, den Hemdglonkerumzug dann, über den Umzug am Sonntag, übers Kärrelerennen für die Kinder am Montag bis hin zu den Verbrennungen am Dienstagabend vorm Aschermittwoch.

In wieweit heutzutage die Traditionen noch gepflegt werden, ist sicher bei beiden Formen ein Problem. Viele Menschen haben kein Interesse daran, sondern nutzen diese Zeit als Freibrief für schlechtes Benehmen und viel Alkohol. Das ist schade, jedoch kein Phänomen der Fastnacht oder des Karnevals, sondern auch bei anderen Veranstaltungen ist das für einige das Wichtigste. Ich meine, wenn sich diejenigen, die ernsthaftes Interesse an den traditionellen Veranstaltungen haben, davon beeindrucken lassen und den Saufenden das Feld überlassen, dann werden die Traditionen irgendwann aussterben.

Die einzige Chance das zu erhalten, was man selbst möchte ist aus meiner Sicht sich die passenden Menschen zu suchen, die Spaß daran haben, Fastnacht oder Karneval oder was auch immer so zu feiern, wie man selbst es möchte. Ich wünsche allen, die Spaß an ihren traditionellen Veranstaltungen haben, dass sie durchführen und somit das Gegengewicht zu Saufgelagen mit schlechtem Benehmen bilden. Also geht los und habt eine tolle Fasnet, einen schönen Karneval oder was auch immer für euch die dementsprechende Veranstaltung ist.

Konzerthaus Konstanz Klein-Venedig

In Konstanz geht es zur Zeit zum wiederholten Mal um das Thema eines Konzerthauses. Von “braucht Konstanz ein Konzerthaus” über in welcher Form, bis hin zu “soll das Konzerthaus auf dem Klein-Venedig stehen” gibt es verschiedenste Aspekte. Aus meiner Sicht lässt sich manches Für und Wider finden, jedoch auf keinen Fall sollte das Konzerthaus wie zur Zeit gerade geplant auf dem Klein-Venedig entstehen.

Die im Bild zu sehende Karte skizziert wie wenig Freifläche es in Seenähe in Konstanz jetzt schon gibt. (Die grauen Bereiche sind überwiegend bebaut oder nicht öffentlich zugänglich, die grünen Teile zeigen Freiflächen direkt am See.) Das Konzerthaus würden einen weiteren Teil verbauen. Im Vergleich sieht man auf der anderen Seite der Grenze wie es bei den Nachbarn in Kreuzlingen aussieht.

Bürgerentscheide

Bereits am 7. Dezember 2003 gab es einen Bürgerentscheid, der sich gegen das geplante Konzerthaus auf Klein-Venedig aussprach. Schon damals habe ich dagegen gestimmt.

Schockiert musste ich feststellen, dass das nicht half, denn ein Bürgerentscheid braucht einen Anteil Mindestbeteiligung:

“Im Ergebnis betrug die Zahl der gültigen Nein-Stimmen nicht die erforderlichen Mindeststimmberechtigten von 30%. Es kam kein bindender Bürgerentscheid zustande. Nach §21 Abs.6 GemO hat damit der Gemeinderat die Angelegenheit zu entscheiden.”

Für mich ist das ein völlig unsinnige Regelung, denn warum zählt hier nicht, was bei jeder anderen Wahl zählt?

Die Stimmen der Gegner des Konzerthauses verstummten jedoch in den vergangenen Jahren nicht. Wohl deshalb soll mit einem erneuten Bürgerentscheid am 21. März 2010 diesselbe Frage erneut gestellt werden:

“Sind Sie für den Bau des Konzert- und Kongresshauses auf Klein-Venedig?”

Die Stadt Konstanz wirbt mit allen Mitteln

Angeblich wird sich der Verkehr durch das Konzerthaus reduzieren, denn durch eine Umstrukturierung des Umfelds käme es zu einer Entlastung. Insgesamt sollen 750 weitere Parkplätze hinzukommen, die einen zusätzlichen Verkehr von 2600 Fahrzeugen täglich mit sich brächten. Der Verkehr in der östlichen Bodanstraße soll um rund 2.900Fahrzeuge und am Bahnhofsplatz um rund 4.500 Fahrzeuge täglich reduziert werden. Nun, unterm Strich bleiben aus meiner Sicht deutlich mehr Fahrzeuge in der sowieso schon überlasteten Innenstadt, selbst wenn – wie geplant – eine direkte Zufahrt aus Kreuzlingen ermöglicht werden soll, kann das die Lage nicht verbessern.

Die Stadt Konstanz gibt bis zur Entscheidung einen Newsletter heraus, die ersten beiden Ausgaben enthielten jedoch keine relevante Information, die nicht an anderer Stelle der städtischen Website bereits zu finden wäre. Allerdings fällt bei genauerem Hinsehen auf, dass auch hier mit allen Mitteln Vorzüge dargestellt werden und Vergleiche angestellt werden, die zu Rückschlüssen verführen, die hier so nicht zutreffen. Beispielsweise wird als leuchtendes Beispiel Reutlingen hervorgehoben, jedoch dort fiel kein Bürgerentscheid gegen die Planung aus und die Vergaben gingen wohl an regionale Unternehmen. In Konstanz dagegen wurden alle Bewerbungsgemeinschaften geheim gehalten, ob die aktuelle Bietergemeinschaft aus regionalen Anbietern besteht, ist damit also nicht klar.

Die Stadt wirbt mit allen Mitteln für das Konzerthaus selbst und für diesen Standort, die Lage am Klein-Venedig sei eben die schönste und für das Gelände gäbe es keine bessere Lösung. Das aus aufgeschüttetem Müll entstandene Gelände müsse dann auch nicht mehr so stark abgepumpt werden, um zu verhindern, dass verunreinigtes Wasser in den See fließt. Die Anbindung an die Innenstadt sei für die Bereiche als Kongresszentrum notwendig. Alternative Orte hätten keine so gute Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr und als Werbung für ein Kongresszentrum wäre das unabdingbar.

Klar, den Hauptbahnhof zu versetzen ist ein bisschen schwierig, aber eine städtische Buslinie könnte durchaus auch an anderen Stellen so angepasst werden, dass das Gelände einfach zu erreichen wäre. Am Seerhein gibt es das Great-Lakes-Gelände welches den Vorteil eines Autobahnanschlusses brächte, es habe jedoch keinen Seebezug. Nun es liegt direkt am Seerhein und der See ist noch immer in Sichtweite…

Auf der Seite über die Geschichte des Konzerthauses werden die Zahlen der grundsätzlichen Zustimmung zu einem Konzert- und Kongresshaus hervorgehoben, die abgelehnte Entscheidung für den Standort Klein-Venedig wird jedoch verschwiegen. Der Gemeinderat ist seit vielen Jahren mit klarer Mehrheit für das Konzerthaus an diesem Standort.

Bei Zahlen und Fakten wird berechnet, dass das Konzert- und Kongresshaus die Stadt 48 Millionen kosten würde. Die Parkplätze und das Kongresshotel würde ein privater Investor zahlen, alle Berechnungen seien sicher, da ein Festpreis ausgemacht würde. Es müsse nicht mit höheren Kosten gerechnet werden.

Wirtschaftlich würde sich das Projekt auf jeden Fall rechnen, weil weitere Einnahmen durch zusätzlichen Tourismus zu erwarten seien, denn es würden dann 18 Millionen mehr von Touristen ausgegeben werden, was auch der Stadt zugute käme.

Unter den Fragen und Antworten schreibt die Stadt Konstanz, dass Schulen ja bereits gefördert würden, es gäbe also keinen Grund die 48 Millionen nicht ins Konzerthaus zu investieren. Wenn die Schulen so toll gefördert wurden und werden, dann frage ich mich schon, warum vor nahezu jeder Schule zusäztliche Container-Schulräume stehen.

Das Klein-Venedig sei ja sowieso nur eine Müllkippe, es störe also auch nicht, wenn es damit auch hier keine Freifläche mehr gäbe. Konstanz hat angrenzend an den See, den Stadtgarten als kleine öffentliche Fläche und ansonsten gibt es erst nach einigen Kilometern kurz vorm Hörnle wieder angrenzende öffentliche Grünflächen. Die Promenade hat insgesamt kaum Freiflächen, um sich aufzuhalten, sondern besteht überwiegend nur aus den direkten Spazierwegen. Trotzdem wäre das Klein-Venedig nicht nötig, sondern könnte prima auch noch zugebaut werden, siehe auch Luftaufnahme auf dieser Seite.

Die Sperrzeitverordnung der Stadt Konstanz besagt seit Jahren, dass in der Innenstadt um 23 Uhr Schluss ist in allen Gartenlokalen oder wie auch immer gearteten Außenbereichen. Ich stelle mir ein Konzert an einem lauen Sommerabend vor, welches die Besucher anschließend noch im Gartenbereich ausklingen lassen wollen, was jedoch bis maximal um 23 Uhr möglich ist, egal ob Wochenende oder nicht.

Laut Südkurier vom 7.12.2009 ist ein Umfrageergebnis, dass die Bewohner nicht mehr so überzeugt von der Notwendigkeit des Konzerthauses sind, wie im Vorjahr, die Zustimmung ging von 51% auf 40% zurück. Das hindert den Südkurier jedoch nicht daran in der gesamten weiteren Berichterstattung doch sehr stark auf Befürworterseite des Projekts zu stehen. Die jeweils aktuellen Berichte zum Konzerthaus gibt es unter dem Suchbegriff Konzerthaus.
Sehr ausgeglichen erscheinen mir die ersten Berichte auf see-online.info kritischere Kommentare zum Konzerthaus finden sich im Moment vor allem auf seemoz.eu:

• KKH-Paranoia
• KKH: Widerstand formiert sich
• KKH-Gegner rühren sich
• Nicht auf Klein Venedig
• KKH: Jubelkonstanzer in Ekstase
• KKH: Propaganda-Broschüre abgesegnet

Aktuell gibt es daher eine weitere Petition die gegen Softwarepatente vorgeht. Umfangreiche Informationen zum Thema bietet die  – auch deutschsprachige Seite -  nosoftwarepatents.com

Was spricht gegen Softwarepatente?

• Beispiel mit Erklärung auf: http://webshop.ffii.org/

• Die einen wollen ihre Optik patentieren lassen, wie z.B. Google möchte seine Suchbox patentieren lassen.
• Andererseits ist die Struktur und der Aufbau von Patenten in diesem Bereich so kompliziert, dass es in den USA zwei Unternehmen gab, die ein gültiges Patent für ein und dieselbe Technologie besaßen. IBM und das andere Unternehmen hatten das Patent für die in GIF-Grafiken verwendete LZW-Kompression. Selbst das Patentamt verlor also die Übersicht.
• Ein anderes Beispiel ist eine Klage aus 2008 in den USA gegen Apple, Microsoft und Google, weil sie die Vorschau eines Bildes in einer verkleinerten Miniaturansicht nutzten.
• Im Bild ist ein Beispiel wieviele Patente durch jeden heute genutzten Webshop verletzt werden. Amazon hat beispielsweise das Patent auf den Einkauf mit nur einem Klick.
• Das Patent für den Fortschrittsbalken, der überall in Programmen genutzt wird ebenso wie viele weitere Beispiele gibts bei patinfo.ffii.org aufgeführt.

Im Web wäre nur noch sehr wenig möglich, was derzeit als Quasistandard genutzt wird, wenn tatsächlich alle Patente durchgesetzt würden.

Der Webshop im Bild zeigt überdeutlich was alles nicht mehr sein dürfte, wenn alle Softwarepatente berücksichtigt würden.

Je weiter ausgebaut solche Patente werden, desto weniger benutzerfreundlich könnten Webseiten und Programme aller Art sein, denn um patentierte Elemente trotzdem zu nutzen, müsste 20 Jahre lang zumindest bezahlt werden. Wobei wer das Patent hat jederzeit entscheiden kann, ob jemand anderes das Patent überhaupt nutzen darf. Unterm Strich würden viele daher andere Formen und Elemente nutzen, insbesondere für Laien wäre das eine Katastrophe, da sie sich auf jeder Webseite, in jedem Shop, in jedem Programm neu zurechtfinden müssten.

Es gibt ein Urheberrecht und ein Recht auf die Verwendung, jedoch würden gerade Patente es eher verhindern, dass die eigentlichen Urheber geschützt wären. Denn es ist teuer ein Patent zu bekommen. Wer – wie ich glaubt – dass es falsch ist Software zu patentieren, sollte die Petition unterzeichnen: Petition die gegen Softwarepatente

Schamlos klaute ich bei Frau Bhuti die Liste der Wichtelbeiträge und kopierte sie in einen Artikelentwurf. Nächster Schritt war den Entwurf und  alle Beiträge in einem Browserfenster zu öffnen, anschließend fing ich an nach und nach zu streichen. Ich schloss also nach und nach die verschiedenen Blogautoren aus:

• zuerst die schon genannten Blogs in der bisherigen Suche
• danach die Damen, denn genau das war es ja wohl nicht, der Wichtel hatte ja zugegeben mich auf die falsche Fährte gelockt zu haben
• es folgten die Autoren, die bei der ein oder anderen Auflösung schon zugeordnet waren
• ein paar Autoren schloss ich einfach nach Gefühl aus, weil es für mich einfach nicht passte

Was blieb waren nicht mehr so viele Autoren. Die Wichtelperson hatte geschrieben, dass sie (noch) nicht twittert, deshalb ging es nun an:

• die Twitternden – soweit das den Blogs entnehmbar war – oder weil ich es einfach wusste schloss ich wieder aus und strich nach und nach

Womit ich nicht gerechnet hatte, war, dass damit tatsächlich nur noch ein Blog übrig blieb. Nachdem ich dieses Mal ja einige Fehlversuche hatte, war ich nicht ganz sicher, ob womöglich bei meinem Ausschluss nach Gefühl noch jemand zuviel gestrichen wurde. Deshalb fragte ich per Kommentar nach  und

juhu, trärä, es stimmte, der Wichtel war enttarnt!

• Blogwichtel Not quite like Beethoven

Hyde and Seek
Curi0usities
Text & Blog
Corvus Corax heidelbergensis
dhaunsch
Blind-PR
Rückspiegel
ring2
Spontives
e13.de
Graz-Splitter
rob-log.de
Memoires
angedacht
zuhören – miteinander reden
Fischblog
My Stash and I
Your Friendly Neighborhood Lorelei
holy fruit salad!
ubuntublog.ch
MacMacken
Das gemeine Wesen
Murmeltiertag
Not quite like Beethoven
Loveletters
Danilolablog
Wir müssen nicht gut finden …
Kundenkunde
Wissenswerkstatt
überschaubare Relevanz
Blinde Kuh & Blindes Huhn
1+1=1
Die Webarchitektin
Ich hatte also zum dritten Mal dreifaches Glück gehabt:

• ich habe einen prima Wichtelbeitrag bekommen
• ich habe wieder selbst meinen Blogwichtel enttarnt
• ich habe ein lesenswertes Blog gefunden: Not quite like Beethoven

Somit bin ich völlig zufrieden und ihr besucht jetzt bitte mal das Blog meines Blogwichtels, der schreibt spannende Beiträge, er selbst beschreibt sich so:

“Not quite like Beethoven ist wie Beethoven – nämlich ertaubt und öfters am daran verzweifeln.
Warum Nicht ganz wie Beethoven, kannst Du im ersten Post nachlesen.
Ein Blog über Unhörbares, Unerhörtes und Nicht-Gehörtes.”

Ich wünsche dir Zeit

Ich wünsche dir nicht alle möglichen Gaben.
Ich wünsche dir nur, was die meisten nicht haben:
Ich wünsche dir Zeit, dich zu freun und zu lachen,
und wenn du sie nützt, kannst du etwas draus machen.

Ich wünsche dir Zeit für dein Tun und dein Denken,
nicht nur für dich selbst, sondern auch zum Verschenken.
Ich wünsche dir Zeit – nicht zum Hasten und Rennen,
sondern die Zeit zum Zufriedenseinkönnen.

Ich wünsche dir Zeit – nicht nur so zum Vertreiben.
Ich wünsche, sie möge dir übrig bleiben
als Zeit für das Staunen und Zeit für Vertraun,
anstatt nach der Zeit auf der Uhr nur zu schaun.

Ich wünsche dir Zeit, nach den Sternen zu greifen,
und Zeit, um zu wachsen, das heißt, um zu reifen.
Ich wünsche dir Zeit, neu zu hoffen, zu lieben.
Es hat keinen Sinn, diese Zeit zu verschieben.

Ich wünsche dir Zeit, zu dir selber zu finden,
jeden Tag, jede Stunde als Glück zu empfinden.
Ich wünsche dir Zeit, auch um Schuld zu vergeben.
Ich wünsche dir: Zeit zu haben zum Leben!

Elli Michler

Das Gedicht auf der Seite der Autorin:

Ich wünsche dir Zeit

elli-michler.childrentooth.de

Aus: Dir zugedacht. Wunschgedichte
© Don Bosco Verlag, 19. Aufl., München, 2004
Mit freundlicher Genehmigung des Don Bosco Verlags, München

Nachtrag 8. Januar zwölf Uhr

Ich hatte irgendwann auch mal in Suchmaschinen gesucht und keine Quelle gefunden. Als ich jedoch gestern beschloss das Gedicht zu veröffentlichen, hatte ich nicht nochmal gesucht, deshalb schrieb ich:

Gedanken eines anonymen Dichters

Heute bekam ich eine Mail mit der nachträglichen Genehmigung zur Veröffentlichung, falls ich die Quellenangaben hinzufüge, was ich gern getan habe.

Sehr erfreulich und beeindruckend war die Kontaktaufnahme der Tochter der Autorin – die im Gegensatz zu vielen anderen (Abmahnungen) – nicht mit Anwalt und Kosten drohte, sondern mich aufklärte und mir die nachträgliche Genehmigung erteilte. Vielen Dank dafür an Barbara Michler.

Zuerst habe ich es bei Dirk gelesen, der es von Matthias auf yellowled hat: Ein Jahresrückblick in zwölf Sätzen aus dem eigenen Blog, die Idee gefällt mir, deshalb folge ich gern der Aufforderung es nachzumachen. Je ein Satz und den Link zum jeweiligen Artikel:

• Januar
  “Dort eskalierte die Situation schnell: es flogen Steine gegen Checkpoint und Soldaten im Stadtzentrum, das Militär schoss Tränengas und später auch scharf, fünf Menschen wurden getötet. Auch in Bethlehem kam es zu Demonstrationen.“ 
  Palästina von Dezember bis Januar kommentierte Berichte der Freiwilligen
• Februar
  Hab ich schon mal erwähnt, dass ich bewohnte Baustellen hasse?!
  Hochbett löst sich auf
• März
  Ach, jetzt hat sie es erst bemerkt, na bravo, ein Hoch auf die Familienministerin, Ärztin und Mutter der es 2008 doch schon auffiel, dass es sexuelle Gewalt gegen Kinder gibt.
  Internetsperre? Kampf gegen Kinderpornographie ::: Frauensache?
• April
  Doch mit reisserisch vorgestellter Beschreibung zu Kinderpornographie (Zensursula) lässt sich viel besser Aufmerksamkeit erreichen, als mit wirksamen kleinen Schritten zu effektivem Kinderschutz.
  …manchmal gibt es Wichtigeres ::: Kinder schützen
• Mai
  Der Hagel ließ nach, doch stattdessen folgte nun sintflutartiger Regen.
  Sintflutartiger Regen nach Hagel ::: Unwetter in Konstanz
• Juni
  …Keinen, wenn es um eine Runde geht, die keine Neuzugänge sucht; viele, wenn es um eine Partei geht, die gerade alles versucht um Mitglieder und Wähler zu bekommen.
  Welchen Grund gibt es, bei manchen Themen auf eine bestimmte Gruppe “zuzugehen”?
• Juli
  Zunächst hatte er noch keinerlei Symptome, doch am nächsten Morgen kamen Halsweh und Ansätze von Heiserkeit, die auch Schweinegrippesymptome sein könnten.
  Panikmache Schweinegrippe oder doch bedenklich?
• August
  Er ist wirklich wieder da. Hat alles soweit geklappt, nur seinen Laptop haben sie in Tel Aviv erst einmal einbehalten…
  Zurück nach einem Jahr Freiwilligendienst in Palästina
• September
  Die Piraten wollen das Grundgesetz erhalten, dazu wird auf Dauer nicht nur der Schutz des Artikels 5 sondern auch der Artikel 1 gehören müssen und es genügt – auf Dauer – nicht für Menschen zu sein, die akzeptieren sollen, dass sie nur in männlicher Form wahrgenommen werden.
  Liebe Kinderinnen und Kinder!
• Oktober
  “Als Fazit möchte ich die Auffassung darlegen, dass Deutschland und die deutsche Bevölkerung an Israel gerade deswegen Kritik üben sollte, weil sie eine riesige Verantwortung gegenüber Israel und dem jüdischen Volk haben.”
  Bedeutet Schuld in der Vergangenheit Verantwortung für die Gegenwart?
• November
  Für mich braucht es nach solchen Meldungen einen Moment zum Innehalten und der Trauer Raum geben.
  Novemberstimmung : Depression : Traurigkeit
• Dezember
  Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich bis auf einen ganz kleinen Kompromiss eine Wohnung, so wie ich sie haben wollte, so wie sie mir gefällt.
  Hat es sich gelohnt, gut ein Jahr eine bewohnte Baustelle zu haben?

Im Grunde gäbe es jetzt sogar Gelegenheit für einen Rückblick aufs Jahrzehnt:

2000-2009 war für mich besser als die 90-er Jahre, die schon besser waren als die 80-er, auch wenn die schon Fortschritte gegenüber den 70-ern hatten.

Ja, aus meiner Sicht will ich ganz sicher keines der bisherigen Jahrzehnte zurück, je länger es zurückliegt desto weniger. Mein Ziel ist diesen Verlauf beizubehalten, so dass ich nach dem nächsten Jahrzehnt 2019/2020 wieder sagen kann: dieses Jahrzehnt war besser als seine Vorgänger.

Die Idee dieses Jahr nochmal einen Baustellenkalender sozusagen im Schnelldurchlauf durch die gesamte Zeit zu machen, hatte ich recht früh. Am Jahresanfang 2009 hatte ich noch die Absicht öfter direkt über die Baustelle zu schreiben, doch sehr bald wurde klar, dass das so nicht klappt.

• Rolands Zimmer
• Rüdi im Flur
• Ahnengalerie im Treppenaufgang
• Glasregal in Utes Zimmer

• …es hat sich gelohnt: Flur mit Blick in Utes Zimmer
• …es hat sich gelohnt: Glasbausteine in Utes Zimmer
• …es hat sich gelohnt: Bar mit Blick zur Küche

• Bad
• WC im Obergeschoss
• Utes Zimmer
• Wohnzimmer
• Roland am Herd
• Frühstückstisch im Obergeschoss

Zunächst wollte ich nicht soviel Zeit auch am Rechner nochmal mit der Baustelle verbringen, für kurze Hinweise am Rande eigneten sich Kurzmeldungen per identi.ca und twitter auch besser, insbesondere in Kombination mit kommentierten Bildern (etwa von hier bis zu diesem Bild gibt’s vor allem Baustellenbidler). Ein weiterer Grund war, dass ich nicht unzählige Baustellengeschichten schreiben wollte. Im Baustellenadventskalender 2009  ist die gesamte Zeit verteilt auf 24 Beiträge, hätte ich wöchentlich geschrieben wären es fast sechzig Artikel geworden.  Zusammengefasst sind alle Beiträge zur Baustelle unter anderem in der Kategorie Baustelle; von den eher kurzen Beitragen zum letztjährigen Adventskalender bis hin zu diesem Artikel gibt’s da einige Geschichten und Bilder.

Am Ende eines Jahres mache ich für mich schon immer einen kleinen Rückblick dessen, was so war, was ich wollte, was ich erreicht habe und was ich glaube wie das kommende Jahr sein könnte. Insofern war es naheliegend auch dieses Jahr nochmal einen Baustellenadventskalender zu machen und so beides zu verbinden. Mein Rückblick auf dieses Jahr ist ganz klar zu einem großen Teil von der Baustelle beeinflusst.

Würde ich es wieder tun?

Nein, zunächst einmal ganz klar nein. Eine bewohnte Baustelle über den Zeitraum von mehr als einem Jahr, darauf würde ich mich ganz sicher nicht noch einmal einlassen.

Wenn ich die erwähnte Zeitplanung vor Baustellenbeginn gehabt hätte, ob ich es dann getan hätte?

Mit dem Wissen von heute, ja ich hätte es getan. Ich hätte sicher länger überlegt, ich wäre höchstwahrscheinlich einige Male noch deutlich genervter gewesen, aber ja ich hätte es getan. Warum?

Hat es sich gelohnt mehr als ein Jahr eine bewohnte Baustelle zu haben?

Ja, es hat sich gelohnt. Nein, ich möchte die Baustellenzeit ganz sicher nicht zurück haben. Aber ich fühle mich unheimlich wohl.

Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich bis auf einen ganz kleinen Kompromiss eine Wohnung, so wie ich sie haben wollte, so wie sie mir gefällt.

Welcher Kompromiss ist das?

Für meine Lieblingsversion fehlt die Bibliothek. Ich mag Bücher, ich lese schon immer gern, so wie Roland auch. Wir haben auch sehr viele Bücher, die überwiegend auf dem Speicher wohnen, weil eine Bibliothek einfach einen weiteren Raum erfordert hätte. Wir hätten die Bücher nur unterbringen können, wenn wir auf etwas anderes verzichtet hätten. Doch weder wollten wir eine kleinere Küche, noch ein kleineres Zimmer für mich, noch wollten wir alles bis zum Anschlag vollstopfen.

Unser Speicher ist sehr groß, so dass die Bücher in sortierter Form dort untergebracht sind, deshalb ist es nicht so schlimm, wenn nur die jeweils grad aktuellen Bücher in der Wohnung sind und die anderen Bücher dort stehen.

Es hat sich gelohnt

Für mich hat es sich gelohnt, weil vieles jetzt so ist, wie ich es mag. Mit Hilfe der dreizehn Bilder beschreibe ich was uns wichtig war und wie wir es realisiert haben.

Alle Dinge, die wir regelmäßig brauchen, haben ihren festen Platz und sind leicht zu erreichen. Meine Lieblingsfarben blau und weiß überwiegen und tauchen immer wieder auf.

Ich habe eine Wäscheecke mit allem was mir dort wichtig ist. Die letzten Jahre waren Waschmaschine und Trockner in der Waschküche, da sind sie zwar aus dem Weg, doch es ist aufwändiger jedesmal runterzulaufen um nach der Wäsche zu sehen. Jetzt ist alles an einer Stelle, die Wäschekörbe, die Maschinen, die Schränke für Handtücher usw. Platz um zusammenzulegen, Bügelbrett und Bügeleisen.

• Rolands Zimmer hat alles was er wollte, Schreibtische, Platz für DVDs, CDs und was ihm sonst noch wichtig ist. Es ist außerdem darauf ausgelegt auch Gäste zu beherbergen und hat ein Sofa, was zu einem 1,40-er Bett ausgezogen werden kann. Farblich ist der Raum auf die umliegenden Bereiche angepasst.
• Eingangsbereich und Treppenaufgang sind rot-weiß, Farben die ich nicht ständig um mich haben könnte, die jedoch in Räumen, in denen sich niemand lange aufhält einen schönen Kontrast zu den sonst vorherrschenden Blautönen ergeben. Die “Ahnengalerie” im Treppenaufgang ist für mich die perfekte Stelle für Fotos. Wenn ich will kann ich jederzeit gucken, aber die Bilder sind in keinem Raum, in dem ich mich länger aufhalte.
  Wir haben einen eigenen Schrank für alle Jacken, die man gerade nicht trägt, das verhindert eine überfüllte Garderobe.
  Die Telefonbank sorgt dafür, dass das Telefon, Zettel und Stift ihren Platz haben.
• Ein Glasregal zwischen meinem Zimmer und dem Eingangsbereich lässt in beide Richtungen Licht durch und die Räume wirken so größer und offener. Das passt zu mir, denn ich mag keine geschlossenen Räume. Glasbausteine zwischen meinem und dem Schlafzimmer lassen tagsüber ebenfalls Licht durch und können vom Schlafraum aus mit einem Vorhang zugeklappt werden.
• Mein Zimmer hat zwei Schreibtische, eine Nähecke, eine Leseecke, Glasvitrinen und das Glasregal, so dass hübsche Gegenstände – die mir wichtig sind – sichtbar untergebracht sind.
• Die Bar die Küche und Wohnraum sowohl trennt wie auch verbindet gibt mir einen gemütlichen Platz, um Roland beim Kochen an seiner Kochinsel zuzuschauen. Die Küche im Wohnraum ermöglicht uns jedwede Unterhaltung auch wenn Roland gerade kocht, was er seither deutlich regelmäßiger und mit mehr Spaß daran macht, als in den letzten Jahren mit der Miniküche.
• Das WC im Obergeschoss hat obwohl es klein ist ein Waschbecken und Spielereien wie Glassteine um Spiegelkacheln, die keinen Platz wegnehmen den Raum aber freundlich und gemütlich wirken lassen. Die Grüntüne hier kommen sonst nicht mehr vor und sorgen für den ganz eigenen Stil dieses Raums.
• Das Bad in rot-weiß-grau ist hell, aber nicht kalt und ist ebenfalls vor allem praktisch und übersichtlich eingerichtet.
• Im Wohnzimmer sind die dunklen Urgroßvatermöbel kombiniert mit denselben zarten Blautönen, die auch in der angrenzenden Küche wieder auftauchen

Spiegel, Glas, helle Wände und Böden sorgen dafür, dass kein Raum dunkel wirkt.  Die bewusst sehr hell gehaltenen Räume geben den dunklen, alten Möbeln den passenden Rahmen ohne beengend zu wirken. Zum dunklen Holz und den hellen Blautönen taucht immer wieder ein mattes silbergrau auf, so passen auch, Lautsprecherboxen, Abzugshaube und Geräte in der Küche mit ins Gesamtbild.

Vorher hatten wir jahrelang vor allem optimal genutzten Stauraum, doch damit wirken Räume schnell überfüllt. Mit dem jetzigen Platzangebot war das nicht mehr nötig und wir wollten möglichst viel freie Flächen und eine ruhige Atmosphäre haben. Deshalb sind fast alle Räume eher sparsam eingerichtet und bekommen überwiegend durch Pflanzen einen lebendigen Rahmen.