2. Welches sind Deine absoluten Lieblingsblogs?
Das ist unterschiedlich. Je nachdem was mich gerade bewegt, sind es mal eher philosphierende, mal technische, mal politische Blogs. Vor einigen Jahren las ich Blogs im Feedreader, da suchte ich mir explizit die einzelnen Blogs aus. Inzwischen lese ich eher was mir bei denen begegnet, mit denen ich vernetzt bin. Ich nutze identi.ca und twitter, zuweilen auch facebook und google+ und wen ich da lese, deren Lesetipps folge ich dann. Inzwischen habe ich weniger Lieblingsblogs als Lieblingspersonen, deren Lesetipps mich interessieren. Mal ist es ein Blogbeitrag, mal ein Zeitungsartikel, mal ein längerer Beitrag, z.B. bei Google+. Den Feedreader nutze ich fast gar nicht mehr, ich kann nicht den ganzen Tag nur lesen.

3. Dienste wie Twitter & Co. machen eine „Nebenöffentlichkeit“ sichtbar. Wie groß schätzt Du diese Kraft wirklich ein?
Je nachdem worum es geht. Bei netzpolitischen Themen haben die Äußerungen in diesen Diensten schon einige Relevanz. Immer häufiger werden auch von Zeitungen Tweets zitiert. Ein großer Teil der Menschen nutzt inzwischen zumindest ab und zu irgendeinen dieser Dienste, damit steigt die Verbreitung und was dort steht wird wichtiger. Trotzdem denke ich passiert zur Zeit noch vieles nur innerhalb dieser Netzwerke und geht an dem größten Teil der Bevölkerung völlig vorbei. Aber ich denke, die Dienste werden von Jahr zu Jahr wichtiger, es nehmen mehr Menschen daran teil und wer etwas veröffentlichen will, kann sich immer weniger auf die klassischen Printmedien verlassen.

4. Wie groß siehst Du die Gefahr einer Instrumentalisierung der sozialen Netze?
Die Gefahr halte ich für sehr gering. Ich glaube diejenigen, die das befürchten wissen meist wenig über die sozialen Netze. Sie halten “die Netzgemeinde” für eine Einheit, aber das ist sie nicht. Im Netz gibt es viele Meinungen und einen vielfältigen Umgang mit dem Netz selbst. Leicht instrumentalisieren ließe sich eine Einheit, aber nicht das Netz, das wir heute haben.

5. Welche Chancen siehst Du im Cloud-Computing – nutzt Du diese Dienste bereits und wie wird die Entwicklung langfristig aussehen?
Ich denke vieles wird sich in diese Richtung entwickeln. Wir werden immer seltener nur einen Rechner, mit seinen installierten Programmen und unseren Daten an dieser einen Stelle haben. Schon jetzt nutzen viele gern vernetzte Dienste, sei es ein Dokument eher in Google-Docs oder einem Etherpad zu schreiben, sei es die eigenen Adress- und Notizbücher an mehreren Stellen haben zu wollen. Immer mehr Dienste bieten Möglichkeiten etwas online zu machen, was noch vor nicht allzu langer Zeit nur mit einer speziellen Software auf dem eigenen Rechner möglich war. Je mehr wir online sind, desto wichtiger wird es, nicht auf den eigenen Rechner am Schreibtisch angewiesen zu sein. Das gilt sowohl privat als auch beruflich.

Bei vielen Diensten bin ich eher skeptisch, falls es sich nicht um Daten handelt, die ich nicht sowieso veröffentlichen will. Ich überlege mir recht genau, welche Daten ich irgendeinem Dienst anvertraue. Beispielsweise blogge ich lieber auf einem selbst-gehosteten Blog, als bei irgendeinem Anbieter. Was ich jedoch mag, ist möglichst vieles so abzulegen, dass ich es übers Web erreichen kann und nicht am heimischen Rechner sein muss. Ganz grundsätzlich halte ich Cloud-Computing für die Zukunft und es wird vermehrt eingesetzt werden.

Mag jemand Fragen beantworten?

Wie oben schon erwähnt, scheinen die meisten Blogger, die ich lese, schon teilgenommen zu haben, deshalb:

Ich freue mich über, wenn genau du antwortest!

1. Bist du manchmal von allen sozialen Netzwerken genervt?
2. Liest du Blogs noch im Feedreader?
3. Hast du selbst mehrere Blogs (thematisch getrennt) oder je überlegt mehrere Blogs zu haben?
4. Wieviele verschiedene soziale Netzwerke nutzt du selbst? (identica, twitter, facebook, google+, xing…)
5. Was würdest du vor allem vermissen, wenn es keine sozialen Netzwerke gäbe?

Nein, ich hätte damit kein Problem. Ich entscheide welche Lizenz und wenn diese es zulässt, dann darf damit auch jemand Geld verdienen. Ich würde es mir interessehalber genauer ansehen, wie es klappte, damit Geld zu verdienen. Voraussichtlich würde ich erkennen, dass die Verkaufsfähigkeiten eines anderen meine übersteigen, nun sehr verwundert wäre ich darüber nicht…

…na, dann frag doch:

Schönheitswettbewerbe sind so bescheuert wie überflüssig aus meiner Sicht. Ich würde sie mir weder ansehen, noch teilnehmen. Allerdings beschränkt sich mein Wissen darüber, wie das abläuft weitgehend auf einen Film: Miss Undercover

…na, dann frag doch:

Ja, es kann sein, dass jemand sich in früher Jugend völlig verrennt und daraus dann lernt. Aber ich halte das für eine sehr seltene Ausnahme. Den Begriff Jugendsünde würde ich daher lieber nicht verwenden.

Viel häufiger denke ich, es gibt eine Tendenz lieber auf andere zu schimpfen, die Schuld bei anderen zu suchen, sich selbst aber für den Nabel der Welt zu halten und lauten Parolen, ohne genauer hinzusehen, zu folgen.

Bei den meisten Personen halte ich es für eher unwahrscheinlich, dass nach einer NPD-Mitgliedschaft anschließend ein völliges Umdenken möglich ist.

Ich bin jedoch dagegen, ausschließlich auf Grund einer früheren NPD-Mitgliedschaft jemand nicht aufzunehmen. Allerdings wünsche ich mir, dass die jeweilige Gliederung bei ehemaligen NPD-Mitgliedern sehr genau hinsieht, ob sie unsere Ziele haben.

…na, dann frag doch:

Regelmäßiges

• Wikipflege der Protokolle und damit verbundenen Seiten. Teilnahme an fast allen Vorstandssitzungen, falls nicht nachlesen des Protokolls und nachhören der Aufzeichnung.
• Mit Gunther zusammen Mailinglistenadmin der bwmisc. Auf der Liste hielt sich der Aufwand in Grenzen, Admin bedeutet jedoch alles auch intensiver zu scannen, ob Probleme auftauchen. Es bedeutete auch einige private und viele interne Mails.
• Ticketanfälle immer mal wieder alles durchgehen, rückfragen, prüfen beantworten,  was sich so ansammelte, weil zunächst oft gewartet werden muss, ob es noch Rückmeldungen gibt. Zum OTRS pflügen gehört aucn die Verantwortlichen zu aktualisieren, um Gensek und Schatzmeister zu unterstützen. In diesem Zusammenhang immer mal wieder Tickets in der TO ergänzt.

Mal dies mal das je nach Anforderung

• Teilnahme an diversen Parteiveranstaltungen, Kreisparteitage, Bezirksparteitag, Bundesparteitag, Südbadentreffen, RL-Vorstandssitzungen, BKA-Vortrag, OB-Wahl in Bühl, CSD in Konstanz, Stammtische klappte leider nur im lokalen Raum Konstanz, Radolfzell und Singen.
• Beantworten einiger weniger Presseanfragen insbesondere aus dem lokalen Umfeld. Diverser Kleinkram, wie Mitgliedsantrag neu zusammenstellen fürs PDF, Teilnahme am Landespresseball, ab und zu mal den PiratenBW-Twitter nutzen, die ein oder andere FAQ innerhalb des OTRS geschrieben, immer mal wieder Erinnerungsnervnotizen geschrieben, Mitarbeit bei Anfragen und Pressemitteilungen und deren Freigaben,
• Sehr viel Zeit für Problemthemen gab es in der gesamten Amtszeit. Für mich war das auch im eigenen Kreisverband, die Schwierigkeiten zogen Kreise bis in den Landesverband. Es gab weitere massive Problemthemen rundum verschiedene Personen und Untergliederungen. Teils hatten wir Anträge Unbeteiligter, teils gab es An- und Rückfragen zu diversen Problemen.
• Grundeinrichtung für LV-Mails usw dazu gehört Verschlüsselung, Mailadressen einrichten und testen, Zugänge testen, war meine erste Aufgabe, deren Zeitaufwand ich massiv unterschätzt hatte.

Zeitaufwände

• Ich habe regelmäßig meine Piraten-LVor-Zeiten mitgeschrieben, so weit es sich trennen ließ.
• Im Schnitt habe ich gut 12 Stunden pro Woche nur mit Tätigkeiten für den Landesverband verbracht. Es gab Wochen die gerade mal 4 Stunden Zeit erforderten, jedoch auch Wochen mit über 20 Stunden nur Vorstandszeitaufwand.
• Hinzu kamen Veranstaltungen ohne LVor-Bezug, z.B. Stammtische. Einige Zeit kostet das lesen von Mailinglisten, Presse, Twitter, usw. um auf dem aktuellen Stand in der Piratenwelt zu sein.
• Im Schnitt kamen als rundum-Piratiges weitere 16 Stunden. Der Gesamtaufwand lag also bei 28 Stunden pro Woche.

Mit diesem Zeitaufwand hatte ich trotzdem meist den Eindruck bei weitem nicht alles getan zu haben, was ich gern getan hätte. Meine eingebrachten Zeiten waren auch ganz sicher nicht die höchsten Zeitaufwände innerhalb des Vorstands.

Insofern möchte ich nochmal explizit darauf hinweisen, dass es dringend Unterstützung für den Landesvorstand braucht. Sei es über Beauftragungen, bezahlte Stellen oder was es sonst an Ideen geben mag. Viele Beispiele überlasteter Vorstände in fast allen Gliederungen zeigen, dass es so nicht mehr weitergehen darf.

…und

Ein Wort zu meinen Kollegen, da voraussichtlich keiner von ihnen erneut kandidiert, beeinflusse ich damit auch niemanden.

• Keiner textet schneller mal eben irgendwas als André und bringt auch knifflige Situationen so gekonnt in 140 Zeichen auf den Punkt.
• Carsten antwortet schneller auf Tickets, als mein Mailprogramm sie zustellt. Die Arbeitsbiene verhinderte vielfach, dass wir auch nur mitbekamen, es läge etwas an, bevor es getan war. Das bezieht sich auch ganz stark auf die Landes-IT.
• Sven antwortete, wann immer eine Anfrage der Presse kam, schnell und sehr kompetent.
• Gunther kennt gefühlt jedes Mitglied im Landesverband, er weiß alles was in Bezug auf Verwaltung irgendwo in Deutschland gerade läuft und hatte jederzeit alles im Griff.
• Thomas war zwar leider nicht immer einfach erreichbar, wenn es jedoch um Schatzmeistertätigkeiten ging, kümmerte er sich und argumentierte jeweils sehr klar und nachvollziehbar.
• Florian unser Satzungsnerd war immer ansprechbar wenn es um Formalfoo und Aktionen ging.

Insgesamt klappte die Zusammenarbeit innerhalb des Vorstands super und hat mir viel Spaß gemacht. Wenn es noch öfter möglich gewesen wäre sich direkt zu treffen, wäre es perfekt, aber auch so half es schon enorm für alles was online eben doch nicht so klar einfach ist.

Meine massiven Bedenken gegen eine erneute Kandidatur haben zwei Hauptgründe. Der eine ist der immense Zeitaufwand, der sich insbesondere wenn es grad irgendwo brennt nicht einfach wegschieben lässt. Mein zweiter Grund ist, dass wir unheimlich viel Zeit in Themen investieren mussten bei denen irgendwer, irgendwo, irgendwie, irgendwas so oder so sagte, machte oder eben auch nicht. Ich kam für mich zu dem Schluss, dass ich für meinen Zeitaufwand zuständig bin und dass es nicht möglich ist alles innerhalb des Vorstands perfekt und zeitnah zu machen. Darüberhinaus habe ich die Hoffnung, dass die Piraten, die nicht jeden Shitstorm für sinnvoll halten, mehr werden.

Meinungsbild

Aus meinen Erfahrungen wünsche ich mir außerdem zwei Meinungsbilder. Diese hätte ich gern, um dem neuen Vorstand einen Hinweis zu geben, wie die Meinung des Landesparteitags dazu ist. Ich hätte gern ein Meinungsbild zur Mailinglistenmoderation. Bei uns gingen sowohl Anfragen bitte zu moderieren ein, als auch massive Kritik, dass es Zensur sei. Meine Frage an den LPT ist:

“Wünscht ihr euch eine Mailinglistenmoderation?”

Zum Thema Reisekostenerstattung gab es heftigen Gegenwind, weil wir beschlossen hatten, die Reisekosten für den jedes Mitglied des Landesvorstands zum Bundesparteitag zu erstatten. Nach diversen Argumentationen ist inzwischen klar, juristisch spricht nichts dagegen solche Erstattungen zu genehmigen. Kritiker waren der Meinung, dass es ein Bundesparteitag ein Privatvergnügen sei, sofern keine klare Beauftragung wie z.B. die Akkreditierung durch Gunther etwas anderes sagt.

Beim letzten Bundesparteitag haben wir alle in unserer Eigenschaft als Landesvorstand einige Stunden dort verbracht, die sehr sinnvolle und eindeutige Vorstandstätigkeit waren. Das war möglich, weil wir vollzählig anwesend waren. Es war jedoch keine vorab geplante Beauftragung.

Wenn die Reisekosten für solche Anlässe nicht erstattet werden, riskieren wir, dass nur Vorstände anwesend sein werden, die sich die Anreise auch leisten können. Hinzu kommt, dass wir bei der Parteienfinanzierung sicher auch aus solchen Gründen unsere Ansprüche nicht ausschöpfen konnten und so alljährlich Geld an die anderen Parteien verschenken.

Im noch amtierenden Vorstand haben wir seither keine Anträge auf Reisekostenerstattung mehr genehmigt, falls es Zweifel an einer eindeutigen Beauftragung gab.

Ich hätte gern ein Meinungsbild zur Zahlung von Reisekosten.

“Möchte der LPT, dass in Zukunft piratennahe Veranstaltungen, wie z.B. ein Bundesparteitag unabhängig von einer direkten Beauftragung eine Reisekostenerstattung bekommen?”

Weiteres

Laut GO war die Aufgabe der Beisitzer die Unterstützung insgesamt, vor allem in Richtung Webseite, Wiki und der JuPi-Kommunikation.
Florian, der inzwischen Jupi-Vorsitzender ist hat sich mit der Jupi-Kommunikation befasst.
Die Tätigkeitsberichte meiner Kollegen enthalten einige weitere Zahlen, wieviele Tickets, Anfragen usw. es gab.

• Florians Tätigkeitsbericht
• Carstens Tätigkeitsbericht
• Svens Tätigkeitsbericht

Offline sein ist ein sehr wichtiger Teil meines Lebens. Ich entscheide mich immer wieder bewusst und auch im Alltag fürs offline sein.

Ich bin viel und gern online, aber falls ich wählen müsste zwischen nur noch on- oder offline, dann würde ich sofort offline wählen.

Offline kann zwar auch heißen, online sein zu wollen, aber das geht grad nicht, aber das viel mir sehr viel später ein. Es ist lästig, wenn ich ungewollt offline bin, aber bis auf wenige Ausnahmen, bedeutet es nur, ein bisschen verschieben der ursprünglichen Planung. Plötzlich offline, während ich grad ein Webprojekt aktualisiere, die Vorstellung mag ich nicht sonderlich, aber auch davon ginge die Welt nicht unter.

Insgesamt ist es für mich in der Reihenfolge, wie ich meine schon meine 3 Tags an Barcamps meistens nenne: Menschen, Web, Linux.

Erst die Menschen, dann das Web, danach kann vieles stehen, je nach Situation, bei Barcamps ist es eben Linux.

…na, dann frag doch:

Rechner aus, Telefon aus, die Welt kann auch ohne meine Hilfe untergehen. Die wenigen Menschen, die mich immer und überall um Hilfe bitten können, wissen, wie sie mich in Notfällen erreichen können.

Offline ist für mich in erster Linie, nicht erreichbar sein, nicht auf Abruf sein, Zeit und Ruhe für anderes haben. Offline bin ich allerdings auch während intensiver Gespräche bei Besprechungen oder wenn ich konzentriert mit etwas beschäftigt bin. Offline da gibt es Wichtigeres als Vieles was online der Nabel der Welt ist, und das ist gut so.

…na, dann frag doch:

Ich weiß, dass es das Gerücht gibt. Gerüchte gibt es immer, insbesondere rundum Kandidaturen zu Parteitagen. Wer tatsächlich zur Wahl steht, ist erst dann klar, wenn in der Versammlung gesagt wird: “Hiermit schließe ich die Kandidatenliste für das Amt XY”.

Wenn der Lenz schon Anfang März käme, hätte wir zunächst schon einmal Frühling.

Ernsthafter, ich freue mich über jeden qualifizierten Kandidaten. Sprich über jede Person, die bereits einige Bekanntheit im Landesverband durch ihre Arbeit erreicht hat. Wenn es für jedes Amt wenigstens 3 passende Kandidaten gäbe, fände ich es toll, dann hätte der Landesparteitag echte Wahlmöglichkeiten.

Ich glaube nicht, dass Carsten kandidiert, er ist nicht der Typ, der seine Entscheidungen mal eben über den Haufen wirft. Sollte ich mich da täuschen, dann Glückwunsch an den Landesverband. Carsten ist jemand, der unglaublich viel Zeit, Energie und gute Ideen in seiner Zeit als Mitglied des Landesvorstands eingebracht hat.

…na, dann frag doch:

Ich habe eine völlige Horrorvorstellung, schon immer:

Ich sitze eines Tages in meinem Schaukelstuhl und muss mich selbst fragen: “Warum hast du es nicht getan?”

Wenn ich mir vorstelle, ich säße im Schaukelstuhl rundum alles voller Überwachungskameras, mein Laptop auf dem Schoß würde nur noch staatsangenehme Informationen anzeigen, jede Nachricht die ich weitergebe wird von irgendwem kontrolliert…

Das will ich nicht. Ich sehe für mich keine andere Möglichkeit als die Politik, um meinen Beitrag zu leisten, dass es soweit eben nicht kommt.

…na, dann frag doch:

Über die Menschen, die mich da interessieren gibt es viele Informationen, da bleibt keine Einzelfrage offen. Vielleicht ist mir auch die Vergangenheit nicht wichtig genug, um einer historischen Person eine Frage stellen zu wollen.

Interessierter wäre ich an ehrlichen Gesprächen mit lebenden Personen. Allerdings sind es auch da keine historischen Personen, sondern Menschen aus meinem Alltag. Klasse wäre jedoch bei manchen Personen sicher zu wissen, wann eine Antwort ehrlich ist.

…na, dann frag doch:

Shitstorms, siehe auch:
http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/politik/shitstormmagnet/

Konstruktive, oder zumindest sachliche Kritik gibt es zu selten, viel zu oft zieht ein Shitstorm auf. Oft werden angebliche Argumente schlicht von unzähligen wiederholt, ohne wirklich Fakten zu kennen oder gar über ein Ziel nachzudenken.

…na, dann frag doch:

Der Begriff Nestbeschmutzer passt zu dieser Definition gar nicht. Er zeigt jedoch, dass die Grenze zwischen Whistleblower und Nestbeschmutzer oft schwer zu ziehen ist.

Beispiele sind zunächst alle Menschen, die sich einsetzen, um etwas bekannt zu machen. Seien es Dokumentationen auf Video von Ereignissen wie im arabischen Frühling, Tweets aus Ländern, in denen es um Unterdrückung geht. Aber auch Informanten oder Pressevertreter können Whistleblower sein, wie z.B. bei den folgenden Affären:
Watergate
Barschelaffäre
Clinton-Lewinsky-Affäre

…na, dann frag doch:

Openleaks hatte viel schlechte Presse. Es gab viele Geschichten um Personen statt um Inhalte. Daher ist teils der Name und teils das Ziel verbrannt. Ich zweifle daran, dass es mit diesem Hintergrund wiederbelebbar ist. Es bräuchte einen Neuanfang mit viel Offenheit und wenigen Querelen.

Bei uns Piraten fiel es wohl aus diesen Gründen ebenfalls raus. Querelen haben wir selbst mehr als genug. Wir brauchen da keine zusätzliche Baustelle.

Trotz klarer Aussage im Parteiprogramm http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Whistleblowerschutz scheint es keine einheitliche Linie zu geben, was genau wir unter schützenswertem Whistleblowing verstehen. Im Programm sprechen wir von aufzudeckenden Missständen und illegalem Handeln, wie beispielsweise Korruption, Insiderhandel oder allgemeinen Gefahren, von denen Whistleblower an ihrem Arbeitsplatz, bei medizinischen Behandlungen oder anderen Gelegenheiten erfahren.

Die Sichtweisen zu den Veröffentlichungen im LV Berlin sind jedoch sehr gegensätzlich. Die einen halten einen Parteiausschluss für gerechtfertigt, wegen überflüssigem Veröffentlichen und Nachtreten. Die anderen meinen es sei nötiges Whistleblowing gewesen.

Möglicherweise hat jedoch gerade diese Diskussion, noch den positiven Effekt, dass viele nochmals darüber nachdenken, was Whistleblowing für sie bedeutet.

Gäbe es bei Openleaks/Wikileaks einen echten Neuanfang, dann könnte es auch die Piraten wieder interessieren. Dafür müsste die Plattform weniger in der Diskussion wegen Querelen sondern wegen Inhalten sein. Wichtig ist, dass die Plattform unabhängig ist.

…na, dann frag doch: