hab dich nicht vergessen oder übersehen. Ich wollte dir ausführlicher antworten, ich muss es jedoch erst nochmal für mich selbst klären. Das klappt grad nicht, deshalb:

Dunkelangst: Also, lass dich von der Satzung nicht abschrecken – für mich bist du eine Piratin.

Danke.

Danke. Du reagierst so, wie ich dachte, dass die meisten reagieren.

Ich finde, so sollten die meisten Leute reagieren. Wir leben doch schließlich im 21. Jahrhundert…

Leider ist das innerhalb der Piratenpartei keine mehrheitsfähige Meinung.

Ich würde mir an Deiner Stelle nicht die Ausdrucksweise Piratin verbieten lassen:
Der Begriff ist nicht geschlechtsneutral. Historisch wurden die Seeräuber in der Nord- und Ostsee als Piraten bezeichnet und damals bestanden diese nur und ausschließlich aus Männern. Erst in der heutigen Zeit gibt es auch Piratinnen. Also, lass dich von der Satzung nicht abschrecken – für mich bist du eine Piratin.

Dunkelangst: Man soll einfach beide Versionen zulassen, bevor sich die Piraten noch lächerlich machen…

Danke.

Du reagierst so, wie ich dachte, dass die meisten reagieren.

Leider ist das innerhalb der Piratenpartei keine mehrheitsfähige Meinung.

Aber es gibt durchaus Gegner der weiblichen Form.

Ich bin nun wirklich kein Sexist. Man soll einfach beide Versionen zulassen, bevor sich die Piraten noch lächerlich machen…

Die Diskussion erinnert mich einfach ein wenig an
Monty Python : Loretta…

onli: Die Analogie zum Rätsel ist fragwürdig. Würde man in der natürlichen Sprache klarmachen wollen, wer gemeint ist, hätte man Ärztin geschrieben.

Hm, ich meine kommt drauf an, wem du zuhörst. Ich kenne durchaus Menschen, die ausschließlich männliche Formen nutzen.

onli: Der Schluss, dort also erstmal einen Mann zu vermuten, ist also nur folgerichtig und hat mehr mit Erfahrung als mit Sprache zu tun.

Ich glaube nicht, dass diejenigen, die nicht konsequent in neutralen Formen sprechen, einen Unterschied machen, je nachdem um welchen Beruf es geht. Die Geschichte wäre dann mit Friseuren gewesen und auch da hätten viele zunächst an einen Mann gedacht.

Dunkelangst: hahaha das war witzig, oder?

Passt zu meinem Beispiel und dem Artikel zu “Liebe Kinderinnen und Kinder…”

Dunkelangst: Jetzt mal im Ernst: Ich verstehe überhaupt nicht, weshalb in einer Satzung überhaupt stehen muss, wie man die Mitglieder einer Partei zu nennen hat:

Das habe ich länger auch nicht verstanden, doch da kam letztens ein – für mich nachvollziehbares – Argument:

Die Mitglieder anderer Parteien sind Mitglieder, für die Mitglieder der Piratenpartei gibt es noch eine eigene Bezeichnung: Piraten (oder eben doch auch Piratinnnen).

Dunkelangst: Ich finde, dies sollte jedem selbst überlassen sein, ob man nun Piratin oder Pirat sagt.

Ich meine, wenn es einmal festgelegt würde, dass beide Formen möglich sind, dann wäre das auch kein Problem. Aber es gibt durchaus Gegner der weiblichen Form.

Gib mir bitte einmal die Salzstreuerin.

hahaha das war witzig, oder?

Jetzt mal im Ernst: Ich verstehe überhaupt nicht, weshalb in einer Satzung überhaupt stehen muss, wie man die Mitglieder einer Partei zu nennen hat:

Mitglieder werden geschlechtsneutral als ‘Piraten’ bezeichnet

Ich finde, dies sollte jedem selbst überlassen sein, ob man nun Piratin oder Pirat sagt.