Kicktipp Spieltag gewonnen

Ich tippe gern Fußballergebnisse und ich habe auch immer eine Kickermannschaft in der Managerliga. Meist liege ich eher knapp daneben, oft vergesse ich dann zu tippen, bzw. die Mannschaft anzupassen.

Doch dieser Start war klasse:

Managerliga

In der Managerliga in meiner Liga mit 35 Punkten auf einem vierten Platz fand ich nett so am ersten Spieltag.

Kicktipp

Besser noch, war jedoch der twitter-Kicktipp:

Gewonnen mit 25 Punkten habe ich allein den Tagessieg geholt und führe damit im Moment – logischerweise auch in der Gesamtwertung – von 70 Teilnehmern.

Egal wie es diese Saison weiter geht, das macht Spaß!

Kommentare

• 25. August 2010, wak writes: Ist ja toll. Seit der Fußball WM finde ich die Nachricht aber nicht ganz so überraschend. Dass Freiburg und der VfB verloren haben, war aber schon arg bitter. Beim Tippen aber unbedingt weiter so! :)
• 1. September 2010, wak writes: Schau mal, jetzt mit Foto!
• 1. September 2010, Ute writes: @wak Sieht gut aus! :)

Fußballvorfreude utele & frido

Trikots Ute, utele & frido

Rückseite Trikots Ute, utele & frido

Die Aufregung steigt, aber wir also Ute, utele & frido sind vorbereitet. Die Trikots mit der Glücks-13 sind angezogen oder zumindest vorgerichtet. utele hat ihrs schon seit 2002, frido hat seins dieses Jahr neu bekommen und ist sehr stolz, dass er auch endlich ein eigenes Deutschlandtrikot hat. Ich habe mehrere Trikots, um je nach Temperatur passend angezogen zu sein. Im Moment ist es noch viel zu warm fürs Trikot mit Ärmeln.

Roland ist zufrieden am Grillen und die schweizer Vuvuzela liegt bereit. Mit mir zusammen bleibt ihm nicht viel anderes übrig, als solche Spiele mit anzusehen, da ich nicht tröten kann, ist das die perfekte Arbeitsteilung.

Besuch kommt nachher auch noch, so zu viert auf dem Balkon ist Public Viewing perfekt, ausreichend Platz, trotzdem Gesellschaft, und die Nachbarn sind ebenfalls vorbereitet und haben ihre Tröten, Deko usw. zurechtgelegt.

Von uns aus ist alles perfekt, der Einzug ins Finale würde den Abend jetzt krönen. Ich gönne den Spaniern ja sonst einiges, aber heute mag ich, dass sie verlieren. Es gibt eine gute Chance, wir hoffen jetzt, dass das reicht.

…Fußball, juhu!

• Fußballvorfreude utele & frido
• Fußballvorfreude utele & frido

Kommentare

• 9. Juli 2010, besuch writes: ja, es war sehr perfekt beim public viewing auf dem balkon. die fankleidung von utele und frido ist übrigens sehr vorbildlich. die beiden saßen sozusagen im A-Block in der ersten reihe...dass jogis jungs verloren haben, war trotzdem ein bisschen schade, aber in der besten aller konstanzer fankurven war es sicher ein bisschen weniger schlimm als an jedem anderen ort. tja, da werden utele und frido wahrscheinlich sehr staunen, wenn sie den kommentar hier entdecken und der besuch jetzt auch noch virtuell zu besuch gekommen ist...:)) nach twitter anschauen, eigenem blog schreiben und fragen nach twabendessen und plogbar, meinte er blogbar?, beantworten, ist das hier so relaxt wie grillen, chillen, fußballschauen :))
• 12. Juli 2010, Roland writes: Mal kurz testen ob das Spamfeld funktioniert.
• 29. Juli 2010, Daniel writes: Bei mir funzt das Spamfeld ebenfalls. Musste nur kurz überlegen. ;-) Schade das schon wieder alles vorbei ist...

@Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Wie schon berichtet, hab ich ein Fußballblogportal zur WM eingerichtet. Für mich ist das ein Service, einerseits für Besucher des Portals, die jederzeit schnell sehen können, wer zuletzt über die WM schrieb. Andererseits hoffe ich, dass so manche der Blogs noch ein paar Leser mehr bekommen, weil ich das als Werbung für die Blogs sehe, deren Artikel in Kurzfassung dort erscheinen.

Vorgestern am 22.  las ich, was  jemand darüber schrieb: “Das sieht aber fies nach automatischem Content-Klau aus, was @miradlo da macht. Oder wurde um Einverständnis gefragt?”

Aha.

• @heinzkamke auf twitter zu: fussball.miradlo.org

@heinzkamke hatte geantwortet und sieht es wie ich es verstehe. Da @Easyfunk sich direkt auf mich bezog antwortete ich ebenfalls: “Wenn ich einen Link mit einem kurzen Anreisser setze, frage ich nicht um Erlaubnis.“  und: “Nein, Content-Klau wären vollständige Artikel. Es sind nur Anreisser, die Links gehen immer zum Original, keine Kommentare erlaubt.” Ich dachte, es wäre eine Frage gewesen, die damit beantwortet wäre. Für mich war das Thema damit erledigt.

• @Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Heute mittag als ich auf twitter schaute, sah ich, dass @Easyfunk das anders sieht. Laut ihm hätte ich mindestens fragen müssen, weil es zum guten Ton gehört.

Hm, also wenn ich schon Content klaue, dann muss ich fragen? Oder heißt das, dass ich dann nicht mehr geklaut hätte, wenn ich gefragt hätte?

Zunächst war ich irritiert, dann las ich weiter:

• @Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Wenn ich nicht frage, könne man das als Besitzer des Contents anders sehen und würde auch Recht bekommen. Fragen sei angebracht. Also:

• der Besitzer
• Content-Klau
• Recht bekommen
• …

Ich achte bei allem was ich so veröffentliche, sehr genau darauf Quellen zu nennen, nicht den Eindruck zu erwecken etwas sei von mir, wenn es nicht so ist. Schon immer verlinke ich gern, ich mag die Kultur, dass durch Links die Welt ein bisschen größer wird.

Offensichtlich war das Thema nicht erledigt, ganz im Gegenteil. Jetzt ging es schon darum wer Recht bekäme. Gericht? Prozess? Content-Klau?

Mit ein paar Stunden Abstand betrachtet, bin ich immernoch sauer, dass mir fieser Content-Klau vorgeworfen wird. Doch vielleicht habe ich ja was falsch verstanden…

Worum geht es eigentlich?

Mal als Beispiel: ich habe den Content des Artikels von mellcom. genommen und zeige diesen in der Form an, wie es das Bild mellcom. auf fussball.miradlo.org zeigt.

• mellcom. auf fussball.miradlo.org

Sprich die ersten zwei Sätze eines Artikels lese ich aus, ebenso die Überschrift. Jede Überschrift verlinkt aufs Original, ebenso wie der Link zum Lesen des Artikels. Keiner dieser Artikel kann auf fussball.miradlo.org angepingt oder kommentiert werden. Jedes der Blogs hat eine eigene Kategorie, die klar sagt, woher der Inhalt stammt, als Autor steht jeweils Fußballblogger. Im ergänzenden Text habe ich all das erklärt und beschrieben.

Klaut Google Content?

• mellcom. auf google

Derselbe Artikel von mellcom. bei Google hat ebenfalls die Überschrift, jedoch nur einen Satz, statt der zwei Sätze wie bei mir. Betreibt Google Content-Klau?

Fazit für mich

Ich bin nur froh, dass mir solche Hinweise nicht anfangs begegneten, als ich begann Links mit kurzen Auszügen zu setzen. Sonst würde ich inzwischen wohl – wie sowieso schon viel zu viele – lieber gar nicht über andere Seiten schreiben und Links setzen.

Für mich ist das Web ein großes Netzwerk, welches nur deshalb funktionieren kann, weil immer mal wieder jemand auf die Inhalte anderer Seiten hinweist, daraus zitiert und sie verlinkt. Wenn das Content-Klau ist, nun, dann stehe ich dazu.

Kommentare

• 24. Juni 2010, onli writes: Ist natürlich kein Content-Klau, und selbstverständlich ist dein Vorgehen auch ohne Nahcfragen erlaubt. Aber: Das sind genau die Snippets, die die Verleger mit dem "Leistungsschutzrecht" verbieten bzw kostenpflichtig machen wollen. Easyfunk ist offensichtlich von deren Propaganda vollkommen verwirrt.
• 24. Juni 2010, Ute writes: @onli Danke! :)

  onli: Das sind genau die Snippets, die die Verleger mit dem “Leistungsschutzrecht” verbieten bzw kostenpflichtig machen wollen.

  Ja, ich fürchte da gerät immer mehr wild durcheinander. Es ist schade, dass es an so vielen Stellen um Recht, kostenpflichtig usw. geht. :(
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Meiner Meinung nach, aber ich bin kein Anwalt, ist das sogar durch das Zitatrecht gedeckt.
• 25. Juni 2010, Ute writes: @Dirk würde ich nach dem was ich aus dem ein oder Urteil schließe ebenfalls so sehen. Nunja, inzwischen bin ich bei: nicht aufregen, nur wundern. ;)
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Interessant ist ja auch, dass diejenigen, die sich am lautesten aufregen, meist nur Informationen wiedergeben, die sie woanders gefunden habe. Die schöpferische Arbeit hält sich damit deutlich in Grenzen.
• 25. Juni 2010, Ute writes:

  Dirk Deimeke: Die schöpferische Arbeit hält sich damit deutlich in Grenzen.

  ;) Bei mir hat sich bislang auch noch niemand von den Bloggern, die ich verlinkt habe beschwert. Daraus könnte ich schließen, wer schöpferisch arbeitet hat keine Angst vor Zitaten und Links... ;)
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Ja, der Schluss liegt nahe :-)
• 25. Juni 2010, see-online.info writes: Manueller Pingback, da der automatische wohl hängenblieb... http://www.see-online.info/2010/06/guten-morgen-bodensee-65/ [...Apropos Fußball-WM. Anfang der Woche waren wir entzückt und berichteten über einen Portal zu WM-Blogs „…rund um den Ball, was andere so schreiben“ . Seit ein paar Tagen lesen wir auf Twitter aber Tweets eines Minibloggers, der die Seite für Content-Klau hält. Das finden wir überhaupt nicht… Die Blogschau macht nichts anderes als Printmedien…]
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Apropos Printmedien: http://www.burks.de/burksblog/2010/06/24/online-journalismus-einmal-anders
• 25. Juni 2010, Enno writes: Mit Verlaub, geht es hier um eine unreflektierte Rechtfertigung deines Vorgehens, oder möchtest du sachlich diskutieren? Obwohl der Tonfall einiger Äußerungen das nicht unbedingt nahe legt, gehe ich mal von der zweiten Option aus. Erst einmal musst du doch der Diskussion zu Grunde legen, dass dein Aggregator keinen eigenen Inhalt bringt. 100% der Inhalte gehören anderen. Ich frage mich, warum du das nicht als Ausgangspunkt der Diskussion akzeptieren möchtest. Wenn deine Leistung ausschließlich darin besteht, automatisch (!) Inhalte einzusammeln, entspricht es dem fairen Miteinander unter Bloggern, dass du um Erlaubnis fragst. Selbst große Medien machen das heutzutage (bspw. morgenpost oder freitag). Warum enthebst du dich diesen Gepflogenheiten? Ist es Arroganz oder Unwissenheit? Der Link-Vergleich hinkt. Du verlinkst nicht aus einem von dir erstellten Beitrag, der eigene inhaltliche Leistungen von dir mit bereits geschriebenen Texten verbindet. Dieses Vorgehen ist üblich, gerne gesehen und von mir in keiner Silbe kritisiert worden. Zu einem Aggregator besteht aber ein großer Unterschied, weil du eben keinen eigenen Inhalt bringst. Dieser Unterschied muss doch Grundlage der Bewertung deines Vorgehens sein. In diesem Zusammenhang zeigt sich auch: Das Zitat-Recht auf das du dich berufst, gilt nur dann, wenn es mit eigener (inhaltlicher!) Leistung verbunden ist. Ist es in deinem Fall durch das automatische Aggregieren nicht. Du würdest jeden Prozess verlieren. Also berufe dich nicht auf ein Recht, das du nicht hast. Darum geht es, wenn ich das Recht mit ins Spiel bringe. Der Google-Vergleich hinkt. Fakt ist nämlich, dass jeder Webmaster selbst entscheiden kann, ob Google die Seite in den Index aufnimmt oder nicht. Diese Möglichkeit gibst du nicht. Du informierst diejenigen ja nicht einmal und hältst es offensichtlich auch nicht für nötig. Warum, frage ich dich? Du betreibst also Content-Klau und findest das auch noch gut, obwohl man dich auf die Problem hinweist. Ich wundere mich darüber, warum du dich so respektlos gegenüber den Inhalten anderer AutorInnen positionierst. Bloggen kann doch nicht heißen, dass jeder alles umsonst benutzen und verwerten kann. Viel erschreckender ist in meinen Augen jedoch deine Rechtfertigung, die du hier vorträgst. Wie ich gezeigt habe, ist sie undifferenziert, unsachlich und daher letztlich selbstgerecht. Aber vielleicht ergibt sich jetzt ja noch eine sachliche Auseinandersetzung?
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Der Vergleich mit Google hinkt nicht. Google ist ebenfalls ein automatischer Aggregator, der häufig als Suchmaschine für Blogbeiträge gesehen werden, der die robots.txt beachtet, dafür ist sie nämlich da. Ich habe mal eine Stichprobe auf fünf der beteiligten Blogs gemacht. Drei Blogs hatten keine robots.txt und erlauben damit automatische Auswertung, ein Blog hat eine robots.txt, erlaubt explizit die automatische Auswertung und ein Blog hat eine robots.txt und möchte nicht, dass das Templates-Verzeichnis (und vier weitere) referenziert werden. http://de.selfhtml.org/diverses/robots.htm
• 25. Juni 2010, Enno writes: Doch, der Vergleich hinkt. Google macht transparent, dass die Indexierung verhindert werden kann und zwar so spezifisch, dass man auch nur Google aussperren kann. Bei dem hier diskutierten Aggregator geht das nicht. Außerdem wird es scheinbar ja auch nicht für nötig befunden. Darüber hinaus ist es doch nicht das Thema, wie die betroffenen Blogger mit Google umgehen, sondern es geht um die Frage, ob man um die Erlaubnis zur Nutzung fremder Inhalte fragt. Dann mit Google zu kommen - einem wirklich schlechtem Beispiel aus praktischer und ethischer Sicht - ist undifferenziert. Ich gehe mal davon aus, dass wahrscheinlich jeder Blogger sein oder ihr OK geben würde. Aber dafür müsste erst mal gefragt werden, statt einfach zu klauen. Und zwischen diesen beiden Vorgehen liegt doch ein himmelweiter Unterschied. Und dass, obwohl am Ende wahrscheinlich das Gleiche hinauskommt. Es ist halt eine Frage des Stils. Und den finde ich im vorliegenden Fall mehr als bedenklich. Das ist und war der Anstoß meiner Tweets.
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Nein, sorry. Da gibt es keinen Unterschied. Die robots.txt wurde nicht für Google erfunden, auch wenn Du das vielleicht denkst. Die ist genau für diesen Fall vorgesehen. Wenn Du denkst, dass mit zwei Zeilen Text Content geklaut wird, musst Du es Google auch verbieten oder Du produzierst nur heisse Luft.
• 25. Juni 2010, Enno writes: Du missverstehst mich. Es geht nicht darum, was ich tue. Ich bin doch gar nicht betroffen. Es geht um eine Stilkritik. Was die robots.txt angeht, ist mir klar, wie sie funktioniert. Auch das ist doch nicht das Thema. Es geht darum, dass Google darauf hinweist, dass man als Webseitenbetreiber (1.) betroffen ist, dass eigener Inhalt woanders verwendet wird und (2.) erklärt, wie man Google's Vorgehen verhindern kann. Anständig wäre es auch im Falle Googles, dass vorher (3.) gefragt würde. Das tun sie nicht. Also taugt auch Google hier nicht als positives Vergleichsbild. Die Autorin sieht ja nicht einmal den ersten Punkt ein, was ich für schlechten Stil halte. Geschweige denn, dass sie bereit wäre auch nur über den zweiten oder dritten Schritt nachzudenken. Und dann wird es in meinen Augen bedenklich. Wo ist denn das Problem, einfach zu fragen, ob man die Inhalte für einen bestimmten Zweck benutzen darf? Bloggen heißt doch nicht, seinen Menschenverstand und seine Manieren bei Seite zu legen.
• 25. Juni 2010, onli writes: Zuerst einmal: "Bloggen heißt" ist hier ziemlich irrelevant. Ein Aggregator ist kein Blog, zumindest nicht so, wie das hier der Fall ist. Deine Punkte, warum Google als Vergleich hier nicht taugt, verstehe ich nicht. Du wolltest nicht ernsthaft behaupten, dass Google fragen sollte, bevor es Seiten in ihren Index aufnimmt, und da es das nicht tut nicht als "positives Vergleichsbild" taugt? Das wäre absurd und realitätsfern, auch durch keinerlei Rechtsauffassung gedeckt, ich habe dich bestimmt missverstanden. Das automatische Auslesen von Webseiten regelt die robots.txt. Sollten Seiten damit dies verbieten, sollte auch ute das beachten. Ansonsten gilt das als Zustimmung. Wobei klar sein sollte: Wir reden von Kleinstauszügen bei gleichzeitiger Verlinkung, nicht von Spiegelung kompletter Beiträge. Das wäre definitiv nicht erlaubt.
• 25. Juni 2010, dogfood writes: Es ist schwer sich in dieser Diskussion einzuschalten, weil hier Äpfel und Birnen nicht nur verglichen, sondern in den gleichen Pott geschmissen und zu Brei verarbeitet werden. Grundsätzlich: Zitatrecht ist hier nicht anwendbar, da keine Beschäftigung mit den zitierten Inhalten stattfindet. Das sollte zum eigentlich Basic-Wissen gehören. Grundsätzlich 2: Urheberrecht. Die Texte gehören dem Autoren. Der Autor bestimmt was und wie damit gemacht wird. Daraus das Google irgendwas mit den Texten anstellt, kann kein Freibrief für die eigene Verarbeitung abgeleitet werden. daher ist so ein Satz wie "Wenn Du denkst, dass mit zwei Zeilen Text Content geklaut wird, musst Du es Google auch verbieten" schlichtweg Bullshit. Was ein Autor wem gegenüber macht, ist seine Sache und nicht Sache des Verwerters. Wer an diese beiden Grundsätzen nicht glaubt, sollte mal in Archiven von Lawblogs nach dem Stichwort "Contenklau" oder "Aggregatoren" suchen. Gerade die Thematik der Aggegratoren ist seit locker fünf Jahren immer wieder Gegenstand von Abmahnungen und Gerichtsverfahren. Noch etwas zum Beispiel Blogschau von see-online.info. AUTOMATISCHE Aggregation enthält NULL Eigenleistung. Eine Blogschau bzw. Presseschau enthält die Eigenleistung der Selektion der Artikel und des Zitieren und Zusammenfassens von Blogeinträgen/Printartikeln. Siehe bitte auch das 2007er-urteil, warum die Perlentaucher damals durchgewunken wurden. Genau da setzt nämlich das neue Leistungsschutzrecht und ihre Ausweitung auf bestimmte Formen der "Snippets" an. Das ist jetzt die toughe Linie gewesen. Wer diese Linie überschreitet, muss sich darauf gefasst machen, dass Abmahnungen bei ihm aufschlagen *könnten*. Nun aber zu "real life". Ich kann nachvollziehen, dass Ute bei der Kritik aus allen Wolken fällt. Für mich sind folgende Punkte entscheidend, weswegen ich kein Problem habe – und ich bitte dabei zu beachten dass dies keine Checkliste ist, mit der ich einen Präzedenzfall setze, sondern Gründe warum ICH in DIESEM EINEN speziellen Fall keine Probleme habe. - Nur kurze Auszüge aus meinem Blog - Relativ transparent dass es sich nicht um eigene Inhalte handelt - Nonkommerziell Deswegen gebe ich hiermit nachträglich meine Genehmigung für Ute und ihr Portal. Es gibt Fälle in denen anders aggregiert wurde und in denen ich anders reagiert habe (Stichwort "Sportal1" anno 2007 [1]) Ich denke dass jeder Blogbetreiber auch selbst dazu beitragen kann und sollte (auch als Hausaufgabe für mich), keine Missverständnisse über die Weiterverarbeitung seiner Inhalte aufkommen zu lassen: - Entsprechende Einträge in robots.txt, oder - Entsprechende Einträge als META-Tag, oder - Entsprechende Lizenzen oder Einschränkungen deutlich sichtbar auf der Website. Aber um das klar zu sagen: nach gültigen deutschen Recht riskiert man mit der ungefragten Aggregation von Inhalten UND Zur-Verfügung-Stellen dieser aggregierten Inhalte der Öffentlichkeit, egal ob als Excerpt oder Fulltext rechtlichen Ärger. Dass muss man nicht mögen. Ist vielleicht auch nicht praktikabel und ähnlich "doof" wie Mitstörerhaftung für offene WLANs. Ist aber halt so. Wer sich absichern will, sollte daher besser beim Autor nachfragen. [1] http://www.allesaussersport.de/archiv/2007/04/25/sportal1-von-maris-software-verletzt-urheberrecht-von-fusballblogs/#comment-76481
• 26. Juni 2010, Ute writes:

  Enno: Aber vielleicht ergibt sich jetzt ja noch eine sachliche Auseinandersetzung?

  Es fällt mir schwer aus deinen Ausführungen etwas zu finden, womit ich mich sachlich auseinandersetzen kann. Wir kennen uns nur aus den Tweets und diesem Artikel mit seinen Kommentaren. Von dir kam: 1. fieser automatischer Content-Klau 2. rechtlich anfechtbar 3. unreflektierte Rechtfertigung meinerseits, sowie undifferenziert, unsachlich und daher letztlich selbstgerecht, mangelnder Stil und ich sei nicht bereit über irgendetwas nachzudenken. Ich habe mal versucht aus deinen Kommentaren herauszubekommen, worum es dir eigentlich geht. Falls es die Frage ist, warum ich nicht vorab gefragt habe, kann ich sie beantworten: Für mich gibt es an der Aggregation der Beiträge nichts was einem Autor schaden kann und daher kam ich zunächst nicht auf die Idee zu fragen, ob die jeweiligen Autoren damit einverstanden sind. Ich sah keinen Grund, warum jemand etwas dagegen haben könnte. Was ich nicht bedacht hatte ist folgendes:

  dogfood: Urheberrecht. Die Texte gehören dem Autoren. Der Autor bestimmt was und wie damit gemacht wird.

  Woran folgendes nichts ändert:

  dogfood: - Nur kurze Auszüge aus meinem Blog - Relativ transparent dass es sich nicht um eigene Inhalte handelt - Nonkommerziell

  Deshalb finde ich es im Nachhinein logisch die Autoren zu fragen. Ich ging bei meinen Überlegungen von mir aus und mich würde es nicht stören, wenn jemand meine Inhalte in dieser Form verlinkt. Allerdings ist das meine Sichtweise und selbstverständlich haben Autoren das Recht das anders zu sehen. Selbst wenn es nur aus folgenden Gründen so wäre:

  dogfood: Aber um das klar zu sagen: nach gültigen deutschen Recht riskiert man mit der ungefragten Aggregation von Inhalten UND Zur-Verfügung-Stellen dieser aggregierten Inhalte der Öffentlichkeit, egal ob als Excerpt oder Fulltext rechtlichen Ärger. Dass muss man nicht mögen. Ist vielleicht auch nicht praktikabel und ähnlich “doof” wie Mitstörerhaftung für offene WLANs. Ist aber halt so.

  Sinnvoll ist deshalb:

  dogfood: Wer sich absichern will, sollte daher besser beim Autor nachfragen.

• 26. Juni 2010, Enno writes: Immer noch argumentierst du selbstgerecht, weil du nur deine Perspektive zulässt. Um dich (!) abzusichern, erscheint es dir nun sinnvoll nachzufragen. Es geht hier aber erst in zweiter Linie um deine Sicht. Es geht zu allererst darum, dass du dir Inhalte anderer Blogger zu eigen machst. Und da zählt einfach nicht, was du denkst, sondern was diejenigen darüber denken, deren Inhalte du benutzt. Deswegen ist es für mich auch nicht in erster Linie eine rechtliche Frage, ob man die Besitzer fragt (die Besitzer können das freilich anders beurteilen). Es ist vielmehr eine Frage des guten Umgangstons und des angebrachten Stils. Ich vermisse in deinem Vorgehen und deinen Rechtfertigungen den nötigen Respekt gegenüber dem Eigentum und der Leistung anderer Blogger. Deshalb interpretiere ich dein Vorgehen als selbstgerechten und bewerte es damit als schlechten Stil (oder "fiesen Content-Klau"). Und noch mal: Wie man am Beispiel dogfoods oder heinzkamkes sehen kann, werden die meisten Autoren einer Nutzung zustimmen. Wahrscheinlich weil sie sogar einen Mehrwert sehen oder zumindest keinen Schaden befürchten. Davon kannst du im Normalfall sogar mit großer Wahrscheinlichkeit ausgehen. Wo ist dann das Problem, zu fragen und dein Vorgehen auf eine menschlich-freundliche und umsichtige Basis zu stellen?
• 26. Juni 2010, onli writes: Enno, was ist so schwer daran zu verstehen, dass Ute keinen Moment daran gedacht hat, dass jemand etwas dagegen haben könnte, weil diese Art von Aggregator dem Autor nur nützt, nicht schadet? Warum musst du deine Argumentation mit "du argumentierst selbstgerecht" einleiten? Du machst es Ute unheimlich schwer, anzunehmen, was du sagen willst. Die Position "vorher fragen ist höflich, nett und angebracht" ist nicht verwerflich - aber so wie dein Ausdrücken bei mir ankommt ist das viel zu aggressiv. Nur weil dies das Internet ist muss man nicht vergessen, wie man mit Leuten reden sollte.
• 26. Juni 2010, Enno writes: Mag sein, dass die Form meiner Kritik dazu führt, dass sie nicht leicht zu nehmen ist. Aber du darfst in diesem Zusammenhang auch gerne in Rechnung stellen, dass Ute hier einen recht ausführlichen Beitrag geschrieben hat, in dem sie meine Tweets auseinander genommen hat und dabei weder sachlich noch differenziert vorgegangen ist. Und du hast mit deiner Einschätzung insofern Recht, dass es mich aggressiv stimmt, wenn jemand gegenüber den Inhalten anderer eine sehr lasche und respektlose Einstellung zu tage trägt und diese dann auch noch selbstgerecht zu rechtfertigen versucht. Wenn ich dabei nun auch noch direkt angesprochen werde, sollte man das Echo zumindest vertragen können.
• 28. Juni 2010, Ute writes: Normalerweise beantworte ich Kommentare, die mich direkt ansprechen immer, dieses Mal habe ich jedoch länger überlegt, ob ich nochmal antworten soll. Enno, mein Eindruck ist, dass es egal ist, was ich schreibe, es geht dir nicht um eine Antwort, sondern um die Darstellung deiner Sichtweise. Deshalb lasse ich es jetzt genau so stehen.
• 29. Juni 2010, Enno writes: OK, erst zettelst du eine Diskussion an und nimmst dann zu der Kritik keine Stellung und möchtest keine Fragen beantworten. Etwas einfach stehen lassen ist ja so social media...
• 29. Juni 2010, Ute writes:

  Enno: zu der Kritik keine Stellung und möchtest keine Fragen beantworten

  Ich habe zur Kritik Stellung genommen und die Fragen, die ich verstanden habe beantwortet. Wenn ich eine übersehen habe, dann sag mir bitte welche. Mein -nicht mehr antworten - bezog und bezieht sich auf Sätze wie:

  Enno: Immer noch argumentierst du selbstgerecht, weil du nur deine Perspektive zulässt.

  Da sehe ich keine Frage.

Fußballblogs

Beim Barcamp Bodensee Anfang des Monats gab’s auch erste Gespräche über Fußball und die anstehende Weltmeisterschaft.

Schon länger hatte ich vor auf einer Testinstallation einige eigene Inhalte einzubauen. Unter anderem wollte ich eine Ecke, die ein bisschen zusammenfasst was ich im Web so mache, deshalb legte ich mir ein Blog miradlo im Web an. Dorthin werden automatisch alle Beiträge von Blogs, identi.ca, twitter, dem Piratenwiki und pikchur eingetragen. Mir war wichtig, dass es nur eine Sammelecke ist, deshalb wollte ich keine Kommentare zulassen, immer auf die Originalartikel verlinken und Kategorien, die pro genutztem Service genutzt werden.

Damit hatte ich die Grundlage für die Fußballblogs, denn ich konnte jetzt ein Sammelblog für jedes Thema erstellen, die Beiträge nur in Kurzform anzeigen und mit Link zum Original hatte das alles, was ich wollte. Die Artikel der Blogs werden automatisch alle paar Stunden abgeholt und einsortiert. Ein Blick auf die Startseite zeigt direkt, welche Blogs zuletzt Beiträge veröffentlicht haben, damit habe ich meine eigene Übersicht,  im Gunde ein Feedreader oder Planet.

Für die ausgesuchten Fußballblogs habe ich mir Tipps geholt, wer Spaß an Fußballblogs hat, sollte da mal reinschauen.

Nachtrag vom 22. Juni

Grad erst hab ich gesehen, dass bereits gestern erste Fans sich über die Fußballblogs freuten. Auf see-online.info steht ein Bericht:

Elefantöser Fußball-Blog frisch im Netz

Dankeschön an die Journalistin, die ihren Lesern diesen Tipp gab.

Kommentare

• 22. Juni 2010, Südafrikaner writes: Eine schöne Möglichkeit sich mal einen Überblick über all die Berichte zur Fußball-WM in Südafrika zu verschaffen. Geilomat sag ich nur ;-)
• 23. Juni 2010, wak writes: da schließe ich mich an. die blogger machen's offenbar besser als die profis. :-) http://meedia.de/nc/details-topstory/article/die-lustlosen-wm-blogs-von-ard-und-zdf_100028694.html
• 24. Juni 2010, Werbung oder Content-Klau auf fussball.miradlo.org?  uteles Blog  writes: [...] « Fußballblogs mit Berichten zur WM in Südafrika [...]
• 24. Juni 2010, Ute writes: @wak ja ich finde einige der Artikel richtig genial. :) Leider halten manche mein Fußballportal für Content-Klau, siehe Kommentar #3 :(

• …auch die schönsten Barcamp-T-Shirts aller Zeiten (Fucamp laut Oliver Gassner) müssen mal gewaschen werden. Am besten in hellblauem Wasser und einzeln, siehe Bild auf twitpic via twitter
• Beim VfB gabs die Grundschulzeugnisse oder so ähnlich… Wunderschöne beschrieben, die Leistungen der Aktiven in dieser Saison, selbst für nicht Fussballinteressierte amüsant zu lesen.
• Über Sinn und Unsinn von Listen zum Jugendschutz las ich zuerst im rob-log.de: Mein Blog strotzt vor Erotik und Gewalt. Das Jugendschutzprogramm rät von den verschiedensten Blogs ab. Übrigens, passt auf, dass euch keine Kinder über die Schulter schauen, denn auch hier dürfen erst 14-Jährige lesen. Eins der ganz wenigen jugendfreien Muddi-Blümchen-Blogs nimmt jetzt jedoch Kurs auf eine jugendgefährdende Einstufung mittels filettierter Hamster usw. Bald wird es auf jusprog.de nichts mehr geben, was sich Kinder unter 14 noch ansehen dürfen, nun denn die sollen ja sowieso nicht vorm Rechner sitzen… Schade, wie aus einer im Grunde guten Idee, nur noch x-beliebige Zensur wird. Auch heise.de fragt eher kritisch anhand der gesperrten Seiten, ob das nicht eher Zensur von kritischen Blogs ist…
• Wer sich schon mal mit den Antworten der Abgeordneten auf abgeordnetenwatch.de befasst hat, hat wohl von Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) gehört, der eine recht eigenwillige Form hat, die Fragen zu beantworten. Darüber berichtet Ramon und gibt auch direkt eine Empfehlung, falls man dort keine Antwort bekommt, so bleibt noch immer der Wiefelspütz-Generator mit identisch freundlichen Antworten.
• Bei aller Liebe zu Emanzipation und Frauenrechten, ab und zu trifft Alice Schwarzer des Pudels Kern nicht so recht. Gertraud schreibt über Alice Schwarzer und der Gutmensch Frau.

Kommentare

• 30. Mai 2009, heinzkamke writes: danke :-)
• 2. Juni 2009, Ute writes: bitte :)
• 6. Juni 2009, Gelesenes: kurz und gut ::: XVII Linktipps  uteles Blog  writes: [...] Gelesenes: kurz und gut ::: XVII [...]
• 27. Juni 2009, Gelesenes: kurz und gut ::: XX Linktipps  uteles Blog  writes: [...] gleich mal nur *.de-Domains zu und die werden nur ohne Stoppseite ausgeliefert, wenn sie von einer tollen Stelle wie JusProg eine Unbedenklichkeitsbescheinigung erhalten haben, oder so… Besonders nett ist auch das Bild [...]

• Wer genervt ist von unzähligen Passwörtern an allen möglichen Stellen, sollte sich mal Open-ID ansehen. Noch bietet nicht alle Portale einen Zugang darüber an, aber es werden immer mehr, so dass sich doch manche Passwörter sparen lassen. Einen Artikel mit weiterführenden Links dazu gibts auf dunkelangst.org.
• Online-Reputation, der gute Ruf im Internet, noch immer wissen viele zuwenig darüber. Ein ausführliches Grundlagen-Tutorial hat Manuel dazu geschrieben (ja wirklich als leicht lesbaren Blogeintrag, nicht als PDF ).
• Zeit online veröffentlichte in der Rubrik Kommentare schon im April erstmals einen Artikel über die Piratenpartei, via twitter ein weiterer Artikel desselben Autors geht näher auf den Namen ein, über den einige doch stolpern. Inzwischen gibt es auch eine Wahlkampfseite unter piratenpartei.net. Wer wissen will, ob die eigene Meinung zum Programm der Piraten passt, kann den Wahl-o-mat der Piraten, das Pirat-O-Meter mal testen.
• Auch in Blogs kann man chatten… Mit Frau Jekylla hatte ich letztens einen kleinen Chatanfall, einfach so, passte grad, machte Spaß und hat keinen sinnvollen Hintergrund, schaut euch die Kommentare zu: Tag, das ist DEIN Lied.
• Ich mag Fussball. So ein bisschen Managerliga spielen bei kicker.de bekomme ich auch noch hin, denn wenn die Mannschaft steht, wäre es zwar gut wöchentlich zu schauen und umzustellen, falls es nicht klappt ist es aber auch nicht so tragisch… Regelmäßig Spielberichte und Sportschau klappt bei mir selten, aber mal einen Blogartikel das funktioniert. Heute las ich über Wolfsburg bei heinzkamke, der damit hoffentlich eine Serie über andere als seinen Lieblingsverein beginnt.

Kommentare

• 9. Mai 2009, heinzkamke writes: Du stürzt mich ja von einer Verlegenheit in die andere - vielen Dank, dass ich schon wieder für die Kategorie "kurz und gut" schreiben durfte. Was die Serie anbelangt: ich hatte ja vor einigen Wochen anderen Menschen, die gerne mal über Fußball bloggen, anheim gestellt, das Thema "über 'fremde' Vereine bloggen" aufzugreifen. Das gilt selbstverständlich auch für Dich...
• 9. Mai 2009, Ute writes: Ich verlinke was ich mag, wenn ich mag was du schreibst, dann verlinke ich das. ;-)

  heinzkamke: “über ‘fremde’ Vereine bloggen” aufzugreifen

  Bislang habe ich noch nicht mal über den eigenen Verein gebloggt, mehr als Nationalmannschaft war da noch nicht. ;-)
• 9. Mai 2009, dunkelangst writes: Danke für die Verlinkung! Ich hab da für diesen Blog auch noch einen guten Link Tipp: Zum einbinden der Nachrichten von identi.ca in diesen Blog kann ich an dieser Stelle das angepasste twitter-tools Plugin von hoshpak sehr empfehlen. Link zum Original Plugin. *Schöne Grüße*
• 9. Mai 2009, Ute writes:

  dunkelangst: Danke für die Verlinkung!

  Gerne.

  dunkelangst: Ich hab da für diesen Blog auch noch einen guten Link Tipp:

  Schau ich mir an, mal sehen, ob es sich vielleicht sogar für twitter und identi.ca installieren lässt... Danke für den Tipp.

• Ich fand Dänen ja schon immer gut, dass dänische Polizisten so schnuffig sind war mir jedoch neu: sehenswertes, gut eine Minute langes Video.
• Miserabler Stil eines Spielers bei einem Amateur-Fussballspiel mit ernsthafter Verletzung des Gegners, von Fairness keine Spur. Ganz anders die St. Pauli-Fans nach dem verlorenen Spiel gegen den SC Freiburg.
• heinzkamke schreibt, dass er es nicht mag, wenn ihm erklärt wird: “ganz einfach …” und erzählt am Ende, wie er sich ertappte, als er selbst zu einer Erklärung ansetzte: “ganz einfach…”
• In einem Artikel zusammengefasste falsche Informationen oder doch bewusste Lügen?! der Ministerin Ursula von der Leyen | von der Laien | von der Lügen mit einigen Links zu anderen Quellen belegt.
• Bei heute.de gibts einen Bericht zum Thema “Täter verfolgen statt Seiten sperren“.
• Warum bei der Kinderpornographiediskussion das Thema Kindesmissbrauch fehlt und weshalb es keine Unterstützung für verunsicherte Eltern gibt, fragt sich Jens.
• Je nach Report, Gespräch oder Interview gibt es ja noch Zweifel was genau es braucht, um sich strafbar zu machen, an von der Leyens Stoppschild, doch onli zitiert eine klare Aussage…
• Newsletter-Abo bei der CDU hat wohl nicht so ganz geklappt siehe Bild auf flickr inzwischen repariert… Ebenfalls von Tomas Caspers in seiner Serie “Herr, wirf Hirn vom Himmel” ist der Screenshot von Schäubles Webseite, nachdem sie gehackt wurde und dann die Seite Vorratsdatenspeicherung empfahl.
• Traurig, dass im moderierten CDU-Forum, das nur Mitglieder nutzen dürfen, fast eine Woche lang ein Beitrag stand, der behauptete Homosexualität sei heilbar. Jetzt noch bei stresstoy.de nachzulesen.

Kommentare

• 2. Mai 2009, onli writes: Der Polizist wirkt schon seltsam. Aber es scheint zu funktionieren - fast so nett wie die "ganz einfach" Geschichte. Einfach nett.
• 3. Mai 2009, heinzkamke writes: Oh, gleich zweifach verlinkt, da freu ich mich aber! Danke.
• 3. Mai 2009, Ute writes:

  onli: Der Polizist wirkt schon seltsam. Aber es scheint zu funktionieren -

  Ich habe ja auch zwei Semester in Kopenhagen studiert, deshalb liebe ich Dänen ja sowieso...

  onli: fast so nett wie die “ganz einfach” Geschichte. Einfach nett.

  :-)

  heinzkamke: Oh, gleich zweifach verlinkt

  Gerne, doppelt lesenswert :-)

• eine sehr nette Version von 100% Arbeitsleistung gibts bei younic.de
• …aus der Reihe netter Spielkram via Kirsten Charaktera erzählt einiges über Geburtstag, manchmal Namen usw.
• Wer noch nicht weiß, was Twitter ist oder wozu es gut sein soll, findet im Webwriting-Magazin eine mögliche Erklärung: vom Raum zum Schwarm.
• Für Twitterer von Oliver Retweet erklärt
• nochmal Twitter: Follower lassen sich von manchen nur sammeln, aber von Nicole werden sie auch beschrieben, sie begann mit dem, der sie zum Twittern brachte Tobias, und führt es jetzt in loser Folge fort. Für jeden bisher mit netter Beschreibung, Links zu Blogs usw.
• Video: Für Fussballfans, die des Schwäbischen mächtig sind…
• Video: Für diejenigen Fussballbegeisterten, die auch mit Badisch klarkommen…

Kommentare

• 12. Februar 2009, Nicole Y. Männl (aka enypsilon) writes: Vielen lieben Dank für die freundliche Erwähnung. Ich nenne es übrigens #Followerblogging - den Ausdruck habe ich für den ersten Blogbeitrag kreiert und hoffe, dass er sich als Fachterminus durchsetzt. ;-)
• 13. Februar 2009, Ute writes:

  Nicole Y. Männl (aka enypsilon): freundliche Erwähnung

  gerne.

  Nicole Y. Männl (aka enypsilon): #Followerblogging

  Na, dann schauen wir mal, ob es sich durchsetzt... ;-)
• 17. Februar 2009, Geraldine writes: Retweet habe ich vorher noch gar nicht gehört, danke für den Tipp!
• 17. Februar 2009, Ute writes:

  Geraldine: Retweet habe ich vorher noch gar nicht gehört

  Gerne, ich finde es zuweilen sehr sinnvoll.

Bereits nach dem Sieg gegen Nordkorea stellte die DFB-Auswahl einen olympischen Rekord auf, indem sie seit 381 Minuten ohne Gegentreffer blieb, inzwischen sind durch das heutige Spiel weitere 120 Minuten ohne Gegentor zusammengekommen, damit es inzwischen 501 Minuten. Das letzte Tor musste noch Silke Rottenberg hinnehmen, daher ist Angerer selbst bei Olympia unbezwungen. Bis im Frühjahr dieses Jahres hatte sie ja 1022 Minuten, in denen sie keinen Gegentreffer kassierte. Durchbrochen wurde diese Serie beim Algarve-Cup, dort gab es die erste Niederlage nach 15 Spielen ohne Niederlage und nach neun Spielen ohne Gegentor.

Montag um 12 Uhr geht’s gegen Brasilien um den Einzug ins Finale. Dort trifft die Siegermannschaft auf die Siegerinnen aus USA gegen Japan. Noch fehlt den deutschen Fußballfrauen ein Olympiasieg in der Sammlung ihrer Erfolge, diese Begegnung gegen Brasilien wird ja in keinem Fall unentschieden ausgehen, da wird in jedem Fall eine Entscheidung fallen, also schau’n wir mal.

Ähnlich wie bei schon bei der Fußball-Europameisterschaft ist wieder die Wikipedia eine gute Quelle für aktuelle Informationen, z.B. über Fußball bei Olympia.

Kommentare

• 18. August 2008, Ute writes: ...inzwischen haben die Mädels leider gegen Brasilien verloren, damit wird das nichts mit dem Olympiasieg. Na, vielleicht gibt's noch eine Medaille... Schade, aber so ist Fussball...
• 5. November 2008, Viktoria aus Griesheim writes: Naja, wenigstens sind sie so weit gekommen..
• 5. November 2008, Ute writes: Klar, im Grunde ist es auch logisch, dass sie nicht jeden Titel holen können. Erstaunlich finde ich halt, wie super das Abschneiden bei den diversen Weltmeisterschaften klappte und wie wenig sie dagegen ebenso durchgängig bei Olympia ganz vorn mitspielen.

• utele vorm Spiel
• Roland
• aufs live Bloggen vorbereitet
• Abschlussfeier
• Spaß am Spiel
• Danke der deutschen Mannschaft
• Stadion
• Danke an Fans und Ausrichter
• Delling und Netzer
• Angie und Michael Ballack

Ballack dabei, zum Glück. Angie ist da, der Bundespräsident trägt einen Fanschal…

Die Hymnen sind gespielt, gleich geht’s los…

Spanien hat Anstoss.

Zunächst hat Spanien mehr vom Spiel, doch die erste sehr gute Chance hat Miroslav Klose in der vierten Minute. Insgesamt sieht es bisher recht gut aus, was die deutschen Jungs machen…

Noch haben die Spanier keine ernsthafte, zwingende Chance, erste Ecke für Deutschland in der zwölften Minute.

15. Minute nach Ballverlust der Deutschen ganz gefährliche Chance, fast ein Eigentor der Deutschen, Ecke für Spanien, aber harmlos.

Spanischer Freistoss in der 17. Minute, Lehmann fängt. Jetzt gerade ein bisschen unkonzentrierte Aktionen der Deutschen, so bekommen die Spanier Chancen, die nicht nötig wären.

23. Minute nochmal Glück für Deutschland, das war fast ein Tor… Schade, dieses Mal klappte die Kombination Poldi – Schweini nicht, Ecke Deutschland, doch direkt der spanische Konter, wieder Lehmann.

28. Minute Poldi kommt durch und verhaspelt sich dann bis hin zum Ballverlust. Auch Robert bloggt wieder live, laut Kommentaren schneller als der Livestream…

Im Moment mehr Chancen für die Spanier, jedoch Lehmann mit sehr guter Leistung hält das 0 : 0

33. Minute jetzt ist’s doch passiert 0:1 für Spanien, klasse gemacht von Torres. Na, jetzt schauen wir mal, ob die Deutschen jetzt was entgegenzusetzen haben. Hier gewittert es jetzt, wäre schön, wenn das bei der deutschen Mannschaft auch klappt.

36. Minute Ballack verletzt, muss erstmal behandelt werden, blutend darf er nicht auf den Platz.

40. Minute Freistoss, Kommentar hier am Rande: “jetzt wollt’er nicht so weit machen und hat ihn deshalb kurz gemacht”

43. Minute gelb für beide Kapitäne, nun denn, wenn sie nichts sagen dürfen… Erinnert an den Ausschluss von Jogi Löw, ich muss nicht alles verstehen… Kurz danach wieder eine Einladung zum Tor an die Spanier, nach überflüssigem Ballverlust, die spanische Ecke ohne Konsequenz.

Halbzeitstand 0:1 

Philipp Lahm verletzt und wird jetzt in der zweiten Halbzeit von Jansen ersetzt.

Bei uns kam das Abendessen vom Italiener erst nach Wiederanpfiff, deshalb kurze Pause hier. An sich die ersten 10 Minuten der Deutschen nicht schlecht, aber immer wieder spanische Chancen ausgelöst durch deutsche Fehler.

58. Minute Hitzlsperger geht, Kurányi kommt. Insgesamt die deutsche Abwehr alles andere als sicher, wenn jetzt nicht bald der Ausgleich fällt, dann ist das hier gelaufen, die Spanier sind ganz sicher für ein weiteres Tor gut.

60. Minute gute Chance, aber Ballack knapp vorbei. Neben mir nölt einer grad bei jeder Chance, die nicht zum Tor führt: “Gómez hätt’ rein g’macht” Weitere gute Chancen, aber knapp vorbei. Spanien wechselt Fàbregas geht Alonso kommt. Faul an Poldi Kopfstoss von Silva, nicht mal eine Karte, weil der Schiedsrichter es wohl nicht gesehen hat.

66. Minute Silva geht, die Trainer scheinen ihn mal lieber rauszunehmen. Statt nach dem deutschen Druck, jetzt grad wieder weitere Chancen der Spanier, ohne Lehmann wäre es sicher nicht immer noch nur 0:1…

Jetzt geht wieder was bei den Deutschen, sie drücken und drängen, aber leider klappen vor allem die Freistösse nicht. Jetzt bereits die

72. Minute, so allmählich wird’s Zeit, wenn da noch was gehen soll… Gelb für Torres, in der Zeitlupe nicht unbedingt berechtigt, da jedoch einige Entscheidungen nicht unbedingt zu Gunsten der Deutschen ausfielen, eher ausgleichende Gerechtigkeit. Jetzt nur noch 15 Minuten, aber gerade wieder die Spanier nah dran… Die Deutschen haben leichte Vorteile im Ballbesitz mit 53%, jetzt in der

79. Minute kommt Gomez für Klose, wird das jetzt seine EM-Chance? Torres geht Güiza kommt… Die deutschen Pässe klappen in den letzten Minuten wieder gar nicht, so kommen die Spanier in Ballbesitz ohne selbst etwas tun zu müssen, grad wieder eine sehr sehr gute Chance für Spanien…

Spanien führt mit 7:4 Ecken, deutsches Foul, deutsche Ballverluste und die Spanier mit vielen guten Chancen. Immer wieder die Abseitspfiffe, die Deutschen laufen in jedes Abseits rein.

88. Minute, die Chancen der Deutschen auf einen Ausgleich sinken weiter.

Verdient für Spanien, da die Deutschen einfach zu wenig entgegenzusetzen hatten, darum Glückwunsch an:

Spanien der Europameister

nach 44 Jahren der erste Titel für die Roja, ganz besonderen Glückwunsch an Markus, der vielleicht Einzige, der das von Anfang an vorhergesagt hat (außer Paul Breitner, der das ebenfalls vorhersagte). Hier sind die üblichen drei Spanier hupend unterwegs.

Tja, schade, aber der Vorteil dabei ein Finale zu verlieren ist, dass man zumindest Vize-Meister ist. Die Freude der Spanier ist riesig, sie werfen ihren Trainer Luis Aragonés in die Luft, irgendwo hier ein Feuerwerk.

Neben mir grad der Kommentar: “3, 2, 1 meins“, WM 2006 als Dritter, dieses Mal Zweiter, vielleicht wirklich: “54, 74, 90 2010″…

Nachdem die Spanier grad für die Deutschen Spalier standen, dürfen jetzt die Spanier ihre Gratulation und die Medaillen abholen.

Fazit der Europameisterschaft 2008

Insgesamt war es meines Erachtens eine gute EM, viele gute Spiele, prima Stimmung und Deutschland ist Vize-Europameister. Fast immer war es spannend, sowohl in den Vorrunden, als auch bei den K.O.-Spielen, es gab nur ganz wenige sehr schlechte und eher langweilige Spiele.

Der deutschen Mannschaft war je nach Spiel alles zuzutrauen, vom Ausfall schon in der Vorrunde bis hin zum Titel. Alles in allem ist der Vize damit schon eine sehr gute Leistung und ich denke morgen sehe ich das dann auch so. Im Moment überwiegt noch die Enttäuschung, sicher nicht so stark, wie bei Lehmann, für den das zumindest die letzte EM als Torwart war, aber auch ich bin grad noch nicht soweit, dass ich in Partystimmung wäre.

In einigen Kommentaren und Berichten im Netz sind manche der Meinung, die Deutschen seien nur schlecht gewesen während der gesamten EM und hätten heute ebenfalls nur Glück gehabt, dass sie nicht höher verloren haben. Dem kann ich nun wirklich nicht zustimmen.

Klar, es waren nicht alle Spiele glänzend, z.B. das Vorrundenspiel gegen Kroatien ging gründlich daneben. Allerdings war das nicht entscheidend um weiterzukommen, an der Stelle sind die Deutschen seit Jahren fast immer gleich, wenn es nicht sein muss, dann klappt auch nicht viel. Ähnlich im Spiel gegen Österreich, es war nicht mehr nötig um zu gewinnen, das sah nicht gut aus, machte auch keinen Spaß zuzuschauen, aber ein Sieg war’s am Ende doch.

Tja und heute, es hätte höher ausfallen können für Spanien, es hätte eine Verlängerung werden können, es hätte jedoch auch einen deutschen Sieg geben können…

Weitere Berichte zur EM, teils mit Bildern, findet ihr hier im Blog. Die genauen Spielstände, Regeln usw. könnt ihr bei Wikipedia nachlesen.

Jetzt hoffe ich nur, dass nicht wie so oft nach internationalen Turnieren schon wieder die Trainerfrage gestellt wird. Aus meiner Sicht gibt es keinen nachvollziehbaren Grund, warum Joachim Löw nicht Trainer bleiben sollte. Allerdings habe ich auch nicht verstanden, warum Rudi Völler nahegelegt wurde zu gehen, bzw. fand es schade, dass Jürgen Klinsmann nicht bleiben wollte.

Nachtrag

Beim Spreeblick gab’s zum Ende der EM einen Kommentar, den fand ich so klasse, den möchte ich euch nicht vorenthalten:

“Bester Dialog zum Spiel:

7 jähriger Sohn: Naja, die haben auch 24 Jahre auf den Titel gewartet.

Papa: Nein, 44 Jahre!

Sohn: 44 Jahre? Was haben die denn so lange gemacht?

Papa: Geübt natürlich.

Sohn (mit ungläubigenm Staunen): 44 Jahre geübt – und dann nur ein Tor?

So kann man es auch sehen…”

Kommentare

• 29. Juni 2008, Markus writes: Danke. Ich bin immer noch überwältigt.
• 29. Juni 2008, Joaquin writes: Die Spanier haben einfach ein gutes Spiel abgegeben und Deutschland hat Glück gehabt, dass der Sieg nicht noch höher ausgefallen ist.
• 30. Juni 2008, Ute writes: @Markus, wenn schon nicht Deutschland, dann hatte ich ein paar auf der Liste, denen ich es gegönnt habe/hätte sowie einige, denen ich es keinesfalls gegönnt hätte. Die Holländer hatte ich nach den ersten Spielen stärker eingeschätzt... Den Spaniern gönne ich den Titel, schon weil sie so lange keinen mehr hatten, aber auch weil sie insgesamt technisch hochwertig und so spielen, dass ich ihnen gern zuschaue. Falls ich jedoch noch oft "eviva españa" höre, statt "que viva españa", kriege ich Zustände, das ist so ähnlich wie mit "Mallllorca" mit deutlich deutscher Aussprache... @Joaquin ja, die Spanier waren gut und haben verdient gewonnen. Dass Deutschland nur Glück hatte, dass der Sieg nicht höher war, ist meines Erachtens nicht ganz korrekt. Klar, gab es einige weitere Chancen der Spanier, aber weder haben die Spanier mehr draus gemacht, noch hat Lehmann zufällig gehalten und es ist auch nicht so, dass es nicht auch deutsche Möglichkeiten gegeben hätte und der Schiedsrichter hätte an manchen Stellen auch ebensogut mal gegen Spanien entscheiden können.
• 30. Juni 2008, Torwarthose writes: Hihi - wohl war. Der Schiedsrichter hat teilweise schon ein wenig unfair gepfiffen. Dennoch muss man zugeben, dass die Spanier die stärkere Mannschaft hatten. Deutschland kann froh sein, nicht schon vorher auf die Spanier getroffen zu sein :) Sonst wäre das ein schnelles Ende gewesen. Trotzdem war es ein schönes SPiel allerdings. Auch wenn es gegen das Portugalspiel nicht ankam. Und Lehmann ist mein persönlicher Favorit! Sehr schöne Tore die der gehalten hat. Ein großes Lob an den Mann! Liebe Grüße Die Torwarthose
• 30. Juni 2008, Ute writes: Tja, was gewesen wäre, wenn die Begegnung früher gewesen wäre... Darüber kann man natürlich spekulieren, allerdings halt ohne dass jemand sagen kann, was wirklich gewesen wäre... ;-)
• 30. November 2008, Roger. writes: Danke,
• 30. November 2008, Mike writes: Sehr Guter Blog.
• 30. November 2008, Ute writes: @Roger @Mike Hm, sehr ausführlich sind eure Kommentare nicht, nächstes Mal darfs ein bisschen mehr sein, wenn ihr sichergehen wollt, dass ich eure Kommentare nicht lösche.

Ich bin heute eher leidenschaftslos, die bessere Mannschaft soll einfach gewinnen, egal wer von beiden. Dieses Jahr mache ich erstmals auch bei keinem Tippspiel mit, deshalb muss ich auch in dieser Hinsicht nicht auf ein bestimmtes Ergebnis hoffen.

• Fuerteventura Cafe nach dem WM-Spiel

Die Meisten, mit denen ich heute gesprochen habe, hofften, dass Spanien gewinnt, weil sie glauben, dass der deutschen Mannschaft, Spanien eher liegt als Russland. Hm, auch da meine ich: “wer Europameister werden will, muss jede Mannschaft schlagen können…”

Die erste Halbzeit hab ich kaum mitgekriegt, da war die Unterhaltung interessanter, als das Spiel intensiv zu verfolgen. Der starke Regen war, was bei mir vor allem von der ersten Halbzeit hängen blieb. Die Spanier mussten mit dem Ausfall ihres Stars Villa klarkommen, der voraussichtlich auch nicht im Finale spielen können wird.

Auch der Beginn der zweiten Halbzeit erschien mir recht tröpfelnd und abwartend. Doch seit dem 0:1 der Spanier, durch Xavi wird es lebendiger. Schade, dass die Russen heute erstaunlich wenig dagegenzusetzen haben. Ich hatte schon deutlich mehr erhofft und auch erwartet.

Das 0:2 kommt zwangsläufig, durch Güiza, die Spanier machen das Spiel. Auch das 0:3 kommt keineswegs unerwartet, sondern verdient durch das Tor von Silva. Tja, das war’s jetzt, die Russen tun nichts mehr und damit lässt sich da auch nichts mehr drehen. Schade, dass es jetzt doch so deutlich ist, ein bisschen Spannung hatte ich mir doch erwartet. Aber technisch sind sie schon klasse, da macht zuschauen Spaß.

Na denn, damit sind die Spanier erstmals seit 1984 das erste Mal wieder in einem Finale. Tja, ich hoffe ja nicht, dass Markus Recht behält und die Spanier nach 1964 erstmals wieder einen Titel holen, aber damals war’s ja im eigenen Land… Aber zumindest bei einigen Spielen waren sie schon deutlich besser als ihre Gegner…

¡Felicidades a los españoles y a Markus especialmente, fue un triunfo fantástico!

(Herzlichen Glückwunsch an die Spanier, insbesondere an Markus, war ein klasse Sieg)
Markus fasst es mit einem ¡Vamos a ver! zusammen, wie es wohl am Sonntag ausgehen wird.
Unsere Jungs? Na, es ist langweilig nochmal zu erwähnen, dass die Gesamtleistung von gestern wohl kaum reichen wird, um den Titel zu gewinnen. Ein Auftritt wie gegen Portugal dagegen lässt alle Chancen offen…

Die drei Spanier dieser Stadt sind unterwegs, aber es ist schon ein vergleichsweise harmloses Freudenkonzert hier bei uns.

Vor zwei Jahren waren wir in der Vorrunde auf Fuerteventura und haben da das ein oder andere Spiel gesehen, unter anderem das 4:0 der Spanier gegen die Ukraine, dort klappt das Feiern schon deutlich besser! Wie das Bild zeigt ist es nach dem Spiel im Café mit Fernseher dort, dann so ruhig und leise, wie hier am Bodensee heute abend.

Tja, irgendwie ist es doch gut, dass es nicht schon vorm Finale sicher ist, wer gewinnt, also schau’n wir mal…

Kommentare

• 27. Juni 2008, Markus writes: Danke. ¡Gracias! Möge am Sonntag die bessere Mannschaft gewinnen.
• 27. Juni 2008, Ute writes: ¡Con mucho gusto! (gern geschehen) Ich glaube fest daran, dass fast immer (Schiedsrichterfehlleistungen) die bessere Mannschaft gewinnt und hoffe auf ein schönes, spannendes Finale.

• Ende der Mainzelmännchen
• EM Vorspann im ZDF
• Euro 08
• EM Szenen
• DER Pokal
• EM Halbfinale Deutschland : Türkei
• EM Halbfinale Johannes B. Kerner
• EM Halbfinale Seebühne
• EM mit Bildstörung beim Halbfinale
• Siegtor zum Einzug ins Finale
• …nach dem Halbfinale utele und frido

Gut, was dazu kommt, ich wollte heute nochmal live mitbloggen, weil ich das Spiel heute abend ganz allein vor einem großen Fernseher verbringen werde. Naja, fast allein utele und frido sitzen bereits mit Deutschlandtrikot und Mütze vorm Fernseher, der noch nicht einmal an ist.

Dummerweise habe ich jedoch seit zwei, drei Stunden permanent Verbindungsausfälle, wie das mit live bloggen, dann geht werde ich sehen… Wenn ich Netz habe ist alles gut, plötzlich ist komplett alles weg, nicht langsam sondern komplett weg, selbst mit ping www.utele.eu gibts nur den Hinweis: “ping: unknown host www.utele.eu“… Also mal sehen, ob das was wird…

vorm Spiel

…sodele jetzt gibts immerhin mal Vorberichte…

Die Mainzelmännchen mit ihrem Ende, die  ebenfalls passend zur EM fussballerisch sind, läuten den Anfang der Übertragung ein.

Wie die Bilder zeigen sind utele und frido schon ganz  gespannt und begeistert mit Fanklamotten vorm Fernseher. Übrigens der Kleine, der immer ganz nah bei utele ist, das ist frido.

Auf den letzten Bildern erkennt man, dass das ZDF einen Counter bis Spielbeginn laufen lässt.

Im letzten Bild von der Übertragung von der Seebühne in Bregenz stehen unterm Schirm wie immer Urs Meier, Jürgen Klopp und Johannes B. Kerner, übrigens, das B. steht für Baptist.

…gleich geht’s los, erste Bilder aus dem Stadion um zwanzig vor neun.

Die Nationalhymnen und so wie’s aussieht sehr, sehr friedliche schöne Stimmungsbilder aus dem Stadion, klasse!

Mir gefällt die Idee dieser expliziten Ansprachen der Kapitäne gegen Rassismus.

1. Halbzeit

Anpfiff

Zunächst mal vorsichtiges Abtasten, die Deutschen in Ballbesitz, aber noch ohne ernsthaftes Interesse am türkischen Tor.

6. Minute jetzt erstmal die Türken vorm deutschen Tor und sofort wirkt es nicht ungefährlich.

12. Minute schade, bisher  erinnert das Spiel der deutschen Mannschaft keinesfalls an die Leistung gegen Portugal.

14. Minute gute Torchancen der Türken, die zwar noch keine Konsequenz hatten, aber zeigen, dass die deutsche Abweher noch weit von ihrer Form entfernt ist.

22. Minute 0:1 nach zahlreichen Angriffen durchaus verdient geht die Türkei durch Boral in Führung.

Im Moment erinnert es mich mehr an,- das Spiel gegen Kroatien.

27. Minute 1:1 und wieder Schweini sehr schön!

Erstaunlich seit dem türkischen Tor wird das deutsche Spiel besser.

Aber nur kurz, schon folgt die nächste Angriffswelle der Türken.

Na, zumindest langweilig ist es nicht…  

34. Minute schade, netter Angriff, aber ohne Torerfolg

40. Minute Verletzungspause, weil nach einem Zusammenstoss zwei behandelt werden müssen. Bei Rolfes dauert es wohl länger…

Im Moment wäre ich ganz froh über die Halbzeitpause mit diesem Ergebnis, in der Hoffnung, dass sich die Deutschen dann nochmal sammeln.

Rolfes muss wohl genäht werden, Frings steht bereit – aber Rolfes kann doch weitermachen.

Huch, abgepfiffen ohne Nachspielzeit: Halbzeitstand 1:1

Na, noch ist das alles nicht so, dass ich einen klaren Vorteil für eine der beiden Mannschaften sehen könnte.  Robert, der wieder live bloggt,  sieht eher Vorteile für die Türken, nun, wenn einer Vorteile hat, dann sind es sicher eher die Türken.

Auch Kloppo erinnert das deutsche Spiel eher an Kroatien, hm hm. Tja, schau’n wir mal…

2. Halbzeit

Hm, na das sieht nicht arg anders aus, Frings jetzt für Rolfes dabei, aber sonst… ;-(

Faul in der 50. Minute an Lahm, sah eigentlich aus wie im Strafraum, aber der Schiedsrichter ließ weiterspielen…

Nun, zumindest wird nach dem Spiel dann niemand dem schweizer Schiedsrichter vorwerfen, dass er gegen die Türkei gepfiffen hätte…

55. Minute schöne Chance von Hitzelsberger, aber halt auch kein Tor.

Insgesamt wird das Spiel jetzt härter, je stärker die Deutschen werden, desto häufiger werden grad die Fouls…

Freistoß nach Foul an Ballack

Ballack macht es selbst, nichts passiert, tja und nun gibts kein Bild mehr…

Leitung unterbrochen nur ein Störungsbild des ZDF, na toll!

Ups, nach gefühlten 10 Minuten kommt der Ton zurück, immerhin…

Huch, da ist wieder ein Bild…

Der Ton scheint noch ein bisschen wacklig, aber besser nur Bild, als nur Ton…

Erinnert mich an Kinderzeiten, als wir fast immer nur einen Fernseher hatten, der halt entweder nur Bild oder eben nur Ton hatte, die Geräte wechselten, das Problem mit nur einem von beiden blieb über Jahre…

67. Minute immernoch 1:1 weiter leichte Vorteile der Türken.

Der folgende deutsche Konter wird gestoppt, Schweini bleibt erstmal liegen, aber es geht weiter.

Ecke für die Türkei, nix passiert nach der Flanke von Altintop.

Borowski macht sich warm, aber insgesamt scheint es noch nicht wirklich ein deutsches Spiel…

Die Pässe kommen nicht so recht an, die Zweikämpfe gewinnen häufiger die Türken, nee, so gefällt mir das nicht

Zwischendurch hab ich weiterhin Netzausfälle, aber bin schon geübt, alles lokal zwischenzuspeichern, bevor was verloren geht.

Ein Stromausfall in Wien, war wohl der Grund für den Bildausfall, tja Ausfalltag heute…

73. Minute wieder ein Schuss von Hitzelsberger, leider auch kein Tor.

Jogi ist genervt, tja da ist er nicht der Einzige…

Noch eine Viertelstunde und da war was mit türkischem Kampfgeist.

Tja, da wieder Bildausfall ist, mit wieder nur Ton…

Dieses Mal scheint es nur kurz gewesen zu sein, wieder fällt dann der Ton aus…

Das schweizer Fernsehen scheint einzuspringen, aber das alles macht noch kein deutsches Spiel

Juhuuuuuuuuuuuuuu, nicht unbedingt hochverdient, aber ein Tor von Klose in der 79. Minute bringt Deutschland in Führung mit 2:1

Doch schon wieder Ecke für die Türkei, nichts passiert, aber:

es laufen die letzten 10 Minuten und von der Türkei ist man an dieser EM ja einiges an Schlussoffensive gewohnt…

Zitterpartie…

Die Türkei wechselt,

der Ton wackelt,

das Bild ist da, teils ein bisschen komisch geschnitten

noch 6 Minuten

Tja und wie immer

85. Minute 2:2 der Ausgleich

Wieder und die Deutschen konnten es nicht verhindern…

Klose verletzt nach einem Zusammenprall

88. Minute nichts entschieden…

Im Moment immerhin Deutschland mal am Ball

Toooooooooooooooooooooooooooooooooor

90. Minute 3:2 durch Lahm

wieder Bildausfall

dann Tonausfall

noch nichts entschieden…

90 Sekunden Nachspielzeit

Wechsel bei beiden Mannschaften

60 Sekunden Deutschland am Ball

Türkei am Ball

Freistoss 30 Sekunden vor Schluss für die Türkei

Zeit ist um, Freistoss und letzte Chance für die Türkei,

Abstoss Lehmann

noch ein  Moment, aber dann ist es doch geschafft:

Deutschland ist im Finale der EM!

Puh!

Hart umkämpft, sauknapp, mit Ausfällen an allen Stellen, aber das ist das Finale!

Ich bin noch ein bisschen sprachlos, das war knapp, spannend, sehr kämpferisch und mit all den Störungen zuweilen kaum noch nachzuverfolgen.

Gratulation an die türkische Mannschaft, die klasse gespielt haben!

Es ist natürlich bei solch einem Spiel besonders bitter, zu verlieren. Aber das dreimal noch im letzten Moment gedrehte Spiel im Vorfeld war schon klasse, dass es nicht auch noch ein viertes Mal geklappt habt, ist eigentlich kein Wunder…

Hier gibt es nicht nur Hupen, sondern auch Feuerwerksraketen…

…nach dem Halbfinale

Das Spiel war selbst vorm Fernseher ziemlich nervenaufreibend und anstrengend. Erst so zwei, drei Stunden später in Ruhe, kann ich es so richtig wahrnehmen. Auf dem Balkon mit den leiser werdenden Geräuschen, mit ein bisschen Mondschein…

Klasse, so richtig im Finale, ich freu mich drauf!

Kommentare

• 25. Juni 2008, halbfinale: deutschland gegen türkei 3:2 | emblog writes: [...] oder bei utele, mit allem drum und [...]
• 26. Juni 2008, Ülvi writes: das war Gruselfilm ohne Happy End für die Türken :) und natürlich für mich :) es tut mir sooooooooooooo leid für die Türkische mánschaft :( aber ich freue mich auf die finale..Hoffentlich wird Deutschlan Europa Meister!!
• 27. Juni 2008, Ute writes: ...ja ich fände es auch prima, wenn die deutschen Jungs das packen, nun, wir werden sehen, wie die Spanier und die Deutschen miteinander zurecht kommen...

• Spanien bei Jekylla

Wie das Spiel lief?
Nun, also, ähm, ja, hm, naja, äh, hrrem, ja…

Sonst?

Nö, sonst war nichts bis einschließlich zur Verlängerung. Naja, fast nichts, ein Schiedsrichter, der es nicht so im Griff hatte, ein Weltmeister der nur geblockt hat und Spanier, die zwar Chancen hatten, sie aber nicht nutzen konnten.

Wer mehr wissen mag, zum Verlauf, dem seien die Kommentare bei Markus von Text und Blog empfohlen. Wobei viel mehr war nicht, außer den Sorgen aller, dass man sich nochmal sowas anschauen müsste, falls Italien weiterkommt.

Da jedoch Spanien nach 88 Jahren erstmals wieder gegen Italien gewonnen hat, gibts sowas wenigstens an dieser EM nicht mehr.

Das Halbfinale ist damit jetzt komplett:

am Mittwoch spielt Deutschland : Türkei nochmal in Basel

am Donnerstag folgt Russland : Spanien in Wien

und am Sonntag ist es dann bereits vorbei, das Finale in Wien wird um 20:45 Uhr angepfiffen.

Ich freue mich auf drei spannende und nach bisherigem Verlauf voraussichtlich auch gute Spiele…

Kommentare

• 24. Juni 2008, Markus writes: Danke für dieses nette Posting. Frau Jekylla wird sich freuen, dass ihre fleißigen Layoutvorarbeiten schon gewürdigt werden. Und danke, dass du gestern in den Kommentaren mit uns "gelitten" hast. Die deskruktiven Fußballverhinderer Italien sind ja jetzt raus und ich denke auch, wie du, dass wir nun noch ein paar schöne Spiele sehen werden. Wenn's nach mir ginge, stände dann am Ende der EM Frau Jekyllas Blog in gelb und rot da. ;-)
• 24. Juni 2008, Ute writes: Gerne, es hat Spaß gemacht gestern, bei dir war wenigstens was los... Außerdem lese ich so ab und zu auch gern mal einen spanischen Artikel, Links dazu sind bei dir ja häufig zu finden.
• 1. Juli 2008, Jekylla writes: Ich besuche mein Blog zur Zeit nur mit Sonnenbrille :-)
• 1. Juli 2008, Ute writes: Achso, na hätte ich das mal eher gewußt... danke für den Tipp ;-) (Hide and Seek ist heute noch vollständig in den Farben Spaniens, danach sollte es auch wieder ohne Sonnenbrille klappen...)