Mario Sixtus schreibt heute:

“Das ist in etwa so, als würde ein Restaurantbesitzer Geld von den Taxifahrern verlangen, die ihnen Gäste bringen.”

Mit diesem Vergleich in untenstehendem Artikel weist er auf die unsinnige Verlegerforderung zum Leistungsschutzrecht hin. Besser lässt es sich nicht beschreiben, deshalb in vollständiger Version:

Verlegerforderung Leistungsschutzrecht: Ja, habt ihr denn überhaupt keinen Stolz?

Mario Sixtus

Weil uns das Verlangen nach einem Leistungsschutzrecht auch 2011 wieder “über Gebühr” beschäftigen wird, hat Mario Sixtus einen zornigen Brief an Springer, Holtzbrinck, Burda & Co. geschrieben.
29.12.2010

Liebe Verleger,

das tut jetzt vielleicht ein wenig weh, aber einer muss es mal deutlich sagen: Euch hat niemand gerufen! Niemand hat gesagt: “Mein Internet ist so leer, kann da nicht mal jemand Zeitungstexte oder so was reinkippen?“ Ihr seid freiwillig gekommen, und ihr habt eure Verlagstexte freiwillig ins Web gestellt. Zu Hauf. Und kostenlos. Ihr nehmt keinen Eintritt für die Besichtigung eurer Hyperlink-freien Wörterwüsten, weil ihr genau wisst, dass niemand dafür Geld ausgeben würde. Ihr habt seriöse und unseriöse SEO-Fritzen mit Geld beworfen, damit Google eure Seiten besonders lieb hat. Ihr seid ohne Einladung auf diese Party gekommen. Das ist okay, ihr könnt gerne ein wenig mitfeiern. Prost! Aber wisst ihr, was gar nicht geht? Dass ihr jetzt von den anderen Gästen hier Geld kassieren wollt. Sogar per Gesetz. Verleger: geht’s noch?

Bitte unterbrecht mich, falls ich etwas falsch verstanden habe mit diesem “Leistungsschutzrecht“, was gut sein kann, denn logisch ist das alles bestimmt nicht. Ihr wollt eine Art Steuer kassieren für all die Arbeit, die es bereitet, Texte online zu publizieren. Das ist die Leistung, die geschützt und bezahlt werden soll. Nicht etwa die Texte selbst sind es, für die ihr honoriert werden wollt, sondern das Zusammentragen und online stellen. Richtig? Wo und wie dieses Geld eingesammelt werden soll, ist zwar noch nicht ganz klar, aber immerhin habt ihr da schon ein paar Ideen. Vielleicht aber könnte man dazu auch Wahnvorstellung sagen. Einer dieser Einfälle, der ein wenig nach Megalomanie, Irrwitz und gekränktem Narzissmus schmeckt, lautet: News-Aggregatoren sollen zahlen. Also Angebote wie Google News. Dafür, dass sie diese Textschnipselchen anzeigen, die als Hyperlinks dienen, die zu euren Verlagsangeboten führen. Google spült euch die Hälfte eurer Besucher auf die Seiten und jetzt sollen sie dafür bezahlen? Das ist in etwa so, als würde ein Restaurantbesitzer Geld von den Taxifahrern verlangen, die ihnen Gäste bringen.

Dann ist da noch die Idee, gewerbliche Computernutzer zur Kasse zu bitten. Pauschal und auf Verdacht. Denn sie könnten ja irgendwie davon profitieren, dass ihr umgeklöppelte Agenturmeldungen, Oktoberfest-Bilderklickstrecken und überlaufende Inhalte eures Print-Redaktionssystems ins Web pumpt. Eine Verleger-GEZ wollt Ihr euch zusammenlobbyieren. Einerseits. Auf der anderen Seite droht ihr mit rituellem Selbstmord, wenn die gebührenfinanzierte Tagesschau eine iPhone-App bereitstellt. Wie geht das zusammen? Die Öffentlich-Rechtlichen sind aufgrund ihrer Gebührenfinanzierung eure erklärten Todfeinde, andererseits wollt ihr euch in gebührenfinanzierte Verleger verwandeln? Ja habt Ihr denn überhaupt keinen Stolz?

Die Gewerkschaften habt ihr schon auf eurer Seite. Das ist kein Wunder. Gewerkschaften sind in etwa so fortschrittsfreudig wie die Taliban. Hätte es sie damals schon gegeben, wären sie sicherlich auch gegen die Einführung des Buchdrucks gewesen, da er schließlich zu Arbeits- platzabbau in den klösterlichen Schreibstuben führt. Und die schwarz-gelbe Regierung hat ein wie auch immer geartetes Leistungsschutzrecht sogar schon in ihren Koalitionsvertrag geschrieben. Das ist ebenfalls kein Wunder, schließlich hat sich die politische Elite mit der alten Medien-Oligarchie prima arrangiert. Man kennt sich und weiß sich zu nehmen.

Der CTRL-Verlust-Blogger Michael Seemann hat den hübschen Begriff “Leistungsschutzgeld“ erfunden. Eigentlich wollt ihr auch ein “Leitungsschutzgeld“: Wer beruflich eine Internet-Leitung hat, soll zahlen, zu eurem Artenschutz. Wisst ihr was, Verleger? Haut doch einfach ab aus dem Web, wenn es euch hier nicht gefällt. Nehmt eure Texte mit und druckt sie auf Papier oder schickt sie meinetwegen per Fax weg. Denn: Euch hat niemand gerufen.

Crosspost mit freundlicher Genehmigung des „Magazins für elektronische Lebensaspekte“, De:bug, Ausgabe 148, Creative Commons: CC-BY

Weiterverbreiten des Artikels ist ausdrücklich erwünscht.

Außerdem planen einige, den Artikel als Anzeige zu schalten und sammeln dafür Spenden, siehe Aufruf:
Spendenaufruf: Offener Brief an die deutschen Verleger.

Piratenpartei unterstützt Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht (IGEL)

Die Piratenpartei hat sich zu diesem Thema vor kurzem bereits geäußert:

(…) “Die von der Verleger-Lobby angedachten Rechte schränken dabei jeden Nutzer des Internets unverhältnismäßig stark ein, während der Nutzen für den Journalismus insgesamt bezweifelt werden kann.” (…)

“Ein Leistungsschutzrecht für Verleger würde nicht nur die Grundideen des Internets ad absurdum führen sondern auch jeden Urheber und jeden Internetnutzer behindern, die darauf achten müssen, in wie weit Zitate, möglicherweise nicht einmal als solche erkannt, die Leistungsschutzrechte von Verlegern betreffen.

Durch diese Unwägbarkeiten, ab wann man sich durch eigene Texte unter Umständen strafbar macht, wird das Zitatrecht – eines der elementaren Rechte, unverzichtbar beim Erwerb von Wissen und auch bei der Erstellung neuer Werke – de facto abgeschafft.” (…)

Was ist IGEL?

Hintergrund: http://leistungsschutzrecht.info/hintergrund
Argumente: http://leistungsschutzrecht.info/argumente

tentacleporn

Es geht um Fabelwesen oder auch Kraken, die mit ihren Tentakeln und unbekleideten Frauen in Verbindung gebracht werden. Tentacleporn erklärt unter Tentacle Erotica in der englischen Wikipedia mit Bildern. Die Tentakel passen zu Symbol von STOPP ACTA mit seiner Datenkrake:

Acta

Die Abkürzung ACTA steht für das geplante Handelsabkommen Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Bisher ist STOPP ACTA vor allem ein Thema der Piratenpartei, es geht jedoch alle an. Die Teilnehmenden an ACTA sind:

• die Schweiz
• die USA
• die EU
• Kanada
• Japan
• Korea
• Singapur
• Australien
• Neuseeland
• Mexiko
• Jordanien
• Marokko
• die Vereinigten Arabischen Emirate
• Das Ziel sei den Kampf gegen Produktpiraterie zu verbessern.
• Die Verhandlungen sind geheim und  laufen seit 2008

Worum geht es bei den Verhandlungen?

• Tja, so ganz genau ist das nicht bekannt, denn die Verhandlungen sind ja geheim und die Öffentlichkeit wird kaum informiert.
• Einige Infos sickerten durch und da geht es um:
  • Netzsperren bei Urheberrechtsverstößen (jemand darf nicht mehr ins Internet, falls er oder sie verurteilt wurde, einen Urheberrechtsverstoß begangen zu haben: das kann schon bedeuten, das Jugendliche, die Musik untereinander austauschen betroffen wären)
  • Providerhaftung (wenn die Anbieter für alles haften, dann werden sie auch alles kontrollieren und überwachen, was ihre Nutzer machen)
  • Inhaltsfilter (wie in China suchen dann staatliche Stellen aus, welche Inhalte im Internet zugelassen sind, es geht also um Zensur)

Du willst das nicht?

Dann schreib darüber, rede darüber oder unterzeichne die Petition stopp ACTA

Piraten Aachen Startseite

Piraten Aachen Kandidatenseite

Piraten Düsseldorf

Vor der Wahl hatte ich einiges gehört über den Wahlkampf der Piratenpartei in NRW. Klar war, Nordrhein-Westfalen ist nicht gerade eine Piratenhochburg, das war auch bei der Bundestagswahl bereits sichtbar. Manche meinten es liege an den vielen ländlichen Gebieten, andere fanden den Wahlwerbespot ungeeignet, einige hielten die Plakate für ungeeignet. Viele Gründe können das Gesamtergebnis beeinflusst haben.

Ich gehörte nicht zu denjenigen, die sich Wunder erhofft hatten, aber ich hielt doch 2,5% für machbar. Tatsächlich liegt das Ergebnis jetzt noch hinter dem der Bundestagswahl und damit hatte ich – wie die meisten – nicht gerechnet.

Gesamtüberblick NRW Landtagswahl

Die Piratenpartei kommt auf gerade einmal 1,5% damit liegt sie nur knapp vor der als rechts geltenden Gruppierung pro NRW und dem Anteil an ungültigen Stimmen. Ein wie ich finde schon ernüchterndes Ergebnis. Ein Grund ist ganz sicher der sehr späte Einstieg in den Wahlkampf, zumindest in Düsseldorf und Aachen wurden erst im Februar die Kandidaten aufgestellt.

Es ist verständlich, dass nach dem exponentiellen Anstieg der Mitglieder auch in NRW in der zweiten Jahreshälfte des letzten Jahres die Zeit knapp war und es ist erstaunlich, dass in dieser kurzen Zeit noch ein recht umfassendes Wahlprogramm verabschiedet werden konnte.

Leider gelang es jedoch nicht das zu vermitteln, ich habe mindestens einen Bericht zu einer Kandidatur gelesen, in dem nichts über die verschiedenen Themen stand, sondern nur von der Ein-Themenpartei die Rede war. Ähnlich lief es in dem Beitrag im WDR auch hier wird nur von Ein-Themen- und Internetpartei gesprochen.

Düsseldorf mit gläsernem Mobil und einer Woche 24/7 Infostand

In Düsseldorf wurde mit dem gläsernen Mobil zumindest ein massiver Schlussspurt hingelegt, von dem was sonst vorher so lief weiß ich zuwenig, um mir ein Urteil zu erlauben. Beim Webauftritt fiel mir auf, dass der von Düsseldorf nicht gerade für ungeübte Nutzer geeignet ist, da stehen einige Links, die ins Wiki führen, das war’s aber weitgehend. Alles weitere ist schwierig zu finden und taugt damit aus meiner Sicht nicht für einen Wahlkampf.

Einen weiteren Blick warf ich auf http://www.abgeordnetenwatch.de/ und schaute mal, wie die Düsseldorfer  Kandidaten dort präsentiert sind. Insgesamt war die Präsentation eher mager, bei einem Kandidaten fehlte nicht nur das Bild sondern auch die Infos über den Kandidaten. Gefragt worden war nicht viel, wobei der eine Kandidat diese eine Frage an ihn, die Wochen vor der Wahl gestellt worden war, bis heute nicht beantwortet hat (1/0).

Nur mal aus dieser Sicht aufs Netz betrachtet, verwundert das Ergebnis nicht, denn die Werte liegen kaum über dem Gesamtwert, das ist für eine Stadt wie Düsseldorf eher enttäuschend.

Aachen mit dem besten Ergebnis in NRW

Auch hier habe ich einen Blick auf die eigene Webseite der Piraten Aachen geworfen und dort fand ich eine sehr übersichtlich, klar gestaltete Seite, mit  bebilderten, vollständigen und ausführlichen Profilen der Kandidaten. Genau so stelle ich mir das für Besucher vor, die noch nicht viel über einen Kandidaten und die Partei wissen.

Bei abgeordnetenwatch ergibt sich ebenfalls ein deutlich positiveres Bild. Nur ein Kandidat hat eher spärliche Infos eingestellt, die anderen haben umfassende Informationen und Hinweise gegeben, teils mit Einbindung der Twitternews.

Ob die zwölf Fragen an den einen Kandidaten damit zusammenhängen, dass seine Antworten immer zügig und persönlich geschrieben wurden, weiß ich nicht, es wirkt jedoch so.

Fazit aus meiner Sicht

Sicher sind die obigen – nicht die einzigen Gründe – die zu diesem Gesamtergebnis führten. Aus meiner Sicht sprechen die Gegenüberstellungen jedoch dafür, dass viele der Gründe die auf NRW insgesamt bezogen wurden, wohl kaum zutreffen können. Ein so deutlich unterschiedliches Ergebnis zeigt, dass im lokalen Wahlkampf etwas sehr unterschiedlich geschehen sein muss. Da in Düsseldorf gegen Ende noch sehr massiv mit dem gläsernen Mobil geworben wurde, kann das allein wohl nicht viel am Ergebnis ändern.

Diskussionen wie die Umbenennung der Partei halte ich für unsinnig, dieser Name ist jetzt so und er ist auch international so. Die Probleme, die es damit noch gibt hängen meines Erachtens daran, dass noch immer viele Menschen die Piratenpartei nicht kennen.

Leider konnten sich die Richter jedoch weder zu einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof entscheiden, noch lehnten sie das Gesetz völlig ab. In anderer Form, darf also durchaus wieder gespeichert werden. Zwei der Richter konnten sich selbst zu dieser noch sehr vorsichtig gehaltenen Entscheidung nicht durchringen, insgesamt also schon noch weit entfernt vom Kippen des Gesetzes wie es wünschenswert wäre.

Die Süddeutsche berichtet recht umfassend und schließt mit dem Satz:

“Man kann nur hoffen, dass dies nicht die Vorboten eines allmählichen Schwenks der Rechtsprechung des Ersten Senats sind, der bisher den Rechtsstaat hochgehalten hat.”

Den ersten Hinweis auf die fehlende Vorlage an den EuGH las ich bei Jürgen auf schneeschmelze. Auch Thomas Stadler hat Bedenken und verweist auf weitere Beiträge. Die Juristen haben wohl überwiegend Bedenken, da die vom Thema am meisten verstehen, wird es mir da schon wieder etwas mulmig.

Die Begeisterung der Justizministerin einiger anderer unmittelbar nach dem Urteil sind also mit Vorsicht zu genießen. Es ist einfach nur ein Schritt und es ist weiterhin nötig darum zu kämpfen, dass die Rechte der Bürger erhalten bleiben.

Auch der Kommentar zum Urteil von Markus auf netzpolitik.org weist darauf hin, dass das leider nur ein Teilsieg ist. Der AK Vorratsdatenspeicherung formuliert direkt die nächsten Schritte. Die Pressemitteilung der Piratenpartei Baden-Württemberg verweist ebenfalls auf die fehlende Vorlage an den Europäischen Gerichtshof.

Andere hielten sich zurück und erwähnten zwar, wen sie wählen, ohne jedoch explizit eine Partei zu empfehlen.

Was ich für wirklich wichtig halte

Ein paar Punkte sind mir wichtiger als andere:

Wählen gehen!

Ich finde nicht zu wählen ist gar keine Lösung, falls man nicht völlig zufrieden mit jedweder Form von Politik ist. Persönlich kenne ich niemand, der die Ergebnisse der derzeitigen großen Koalition uneingeschränkt befürwortet. Deshalb meine ich, ist es nötig wählen zu gehen und mit dem Stimmrecht, das wir haben zu versuchen etwas zu ändern, selbst auf die Gefahr, dass erneut eine große Koalition herauskommt.

Nicht taktisch wählen

Einige empfehlen auf jeden Fall X zu wählen, um Y zu verhindern oder Z zu erreichen. Das ist aus meiner Sicht Blödsinn. Wählen sollte man die Partei, den Direktkandidaten, der/die den eigenen Überzeugungen am nächsten kommt, ganz egal, ob irgendwer das für taktisch falsch hält.

Es ist nicht möglich sicher einzuschätzen, was die anderen tun werden. Manche werden taktisch wählen, andere nicht. Jedweder Taktikversuch kann somit nur schiefgehen. Hinzu kommt, dass ich nicht bereit wäre, gegen meine Überzeugung zu wählen, nur um mittels einer Taktik irgendwas zu erreichen.

Was mich in letzter Zeit bei allen Parteien nervt

Ich lese und höre viel häufiger  “wir sind nicht wie“,”wir sind besser als“, “wir machen nicht…“, “X hat den Fehler, Y ist unwählbar, Z geht gar nicht, weil” als “wir setzen uns ein für“, “unsere Ziele sind“, “wir möchten erreichen“.
Übrigens den besten Artikel zum Thema “Unwählbar” gibt’s meines Erachtens von Jürgen. Er schreibt unter anderem:

“Wählt am 27. doch einfach die Partei, von der ihr glaubt, dass sie durch mehr Einfluss die Situation besser macht.”

Ja, ich denke, das ist sinnvoller, als über unwählbar weil oder ähnliches nachzudenken.

Die Wahlempfehlung

Nein, ich habe nicht _die_ Wahlempfehlung, nicht die Lösung für alle Fragen, es gibt keine ideale Partei, die die Wünscher aller umsetzt. Das kann es auch nicht geben. Konsequent wäre es jetzt wohl hier aufzuhören, um eben keine Empfehlung zu geben.

Andererseits habe ich in diesem Blog, im Netz allgemein, auf der Straße und in Gesprächen mehr als einmal erwähnt, dass ich Parteimitglied bin. Ich fände es deshalb lächerlich, dazu nichts zu schreiben.

Ja, ganz sicher geht meine Zweitstimme an die Piratenpartei, es wäre wohl auch unsinnig als Parteimitglied eine andere Partei zu wählen. Die Erststimme kann ich in Konstanz nur einem der Direktkandidaten geben, die auch aufgestellt sind: CDU, SPD, FDP, Grüne und Linke (ja theoretisch einer mehr, aber da gibts aus meiner Sicht noch nicht einmal einen Grund die Partei zu nennen). CDU war noch nie meine Richtung, alle anderen Parteien wären im Prinzip eine mögliche Wahl.

Bei wen-waehlen.de kam nach Auswertung meiner Fragen im Vergleich zu den Kandidaten, die geantwortet haben, kein Ergebnis raus. Das passt zu meinem Gefühl, dass ich bei jeder/m der Kandidaten nicht wirklich glücklich bin, weil es zuviele Punkte gibt, die gar nicht passen. Ich werde am Sonntag entscheiden, ob ich eine Erststimme vergebe und falls ja an wen.

Warum ich die Piraten wähle?

Bevor es die Grünen gab, interessierte sich keine der großen Parteien für ökologische Themen, als die Grünen immer stärker wurden, blieb auch den großen Parteien nichts anderes übrig, als zu diesen Themen Stellung zu nehmen.

Heute wird aus meiner Sicht versucht eine Zensur und Überwachung durchzusetzen gegen die sich viele nur deshalb nicht wehren, weil es schleichend voran geht und vordergründig um Themen zu gehen scheint, die vielen nicht wichtig sind:

• Internet
• Computerspiele
• Kameras
• Datenspeicherung

Argumente wie “ich habe nichts zu verbergen” oder “ist doch gut, wenn man was gegen Gewalt macht” zeigen, dass vielen gar nicht klar ist, was gerade passiert. Gingen die Zensurbestrebungen nicht um’s Internet, sondern gegen Bücher verstünden viele, dass das eine Gefahr ist.

Computerspiele sind nicht der Grund für mehr Gewalt, Überwachung verhindert keine Verbrechen.

Warum wollten so viele damals keine Volkszählung? Wieso ist ein Fernmeldegeheimnis selbstverständlich, aber die Datenspeicherung von privaten elektronisch gespeicherten Daten stört kaum jemand?

Ich glaube es ist nötig, viele Menschen zu informieren, dass diese abstrakt wirkenden Themen, sehr real sind. Für manche einzelnen Personen mag es heute noch nicht relevant sein, ob E-Mails gespeichert werden, sie schreiben keine. Doch würden ihre Briefe gelesen, so wären sie dagegen. Vielleicht werden nicht ihre Briefe gelesen, aber die elektronischen Briefe ihrer Kinder und Enkel…

Um über solche Themen aufzuklären, um hier auch die großen Parteien dazu zu bewegen sich damit kompetent auseinander zu setzen, ist meines Erachtens die Piratenpartei bitter nötig. Ebenso nötig, wie damals die Grünen.

Letzte Wahlempfehlung

Nein, ich glaube nicht, dass es zu den wichtigsten Zielen aller Menschen in diesem Land passt, sich für diese Themen einzusetzen. Ich habe und werde nicht mit allen Mitteln versuchen jemand zu überzeugen. Allerdings glaube ich, dass es noch einige Menschen gibt, die mit den Zielen der Piratenpartei soweit übereinstimmen, dass sie sie wählen würden.

Wer für sich glaubt, die passende Partei gefunden zu haben, die/der sollen bitte zur Wahl gehen und ihre Stimme genau dieser Partei geben.

Ebenso wie meist für weitere Erklärungen ist die Wikipedia ein guter Startpunkt. Wikipedia führt unter Social Media an, dass darunter unter anderem soziale Netzwerke verstanden werden und verweist auf weitere Schlagwörter aus diesem Bereich. Beispiele für Social Media sind (die Links führen zu Wikipedia):

• Internetforen
• Mailinglisten
• Weblogs
• Podcasting
• Wikis
• Social-Bookmarking-Dienste
• Flickr (Foto-Plattform)
• YouTube (Video-Plattform)

Bereits als verständlich erklärte Videos gab es hier im Blog: Blogs, Wikis und social bookmarks gab es ja hier auch schon als Videos. Das war jetzt das vorläufig letzte Video aus dieser “verständlich erklärt Reihe”, ich schaue mal noch, was es als nächtes gibt.

• Bundesregierung geht konsequent gegen den Iran vor: Das Zusehen hat ein Ende! via Flocke
• yahoo über das Video von Neda
• Ahnungslos im Netz Artikel in der Zeit online die CDU möchte am liebsten alles im Internet kontrollieren, sperren oder stoppen via Eric
• Falscher Planet, falsches Jahrtausend Kristian Köhntopp über den Konflikt der die das Netz nutzen und derer die höchstens mal eine Internetseite ausdrucken. In letzter Zeit wurde deutlich, dass diese beiden Seiten, teils noch nicht einmal mehr eine gemeinsame Sprache haben…
• Schweizer Piratenpartei wird am 12.7. gegründet, die Organisatoren freuen sich auf Interessierte ebenso wie auf Piraten aus der Nachbarschaft z.B. aus Baden-Württemberg.
• Verlässlichkeit von Wikipedia-Seiten einschätzen mit wikibu.ch kommt mir als Fan von Links zur Wikipedia gelegen. Ich verlinke für Begriffe vor allem deshalb gern zur Wikipedia, weil ich bei vielen anderen Quellen nicht sicher sein kann, ob es sie einige Zeit später immernoch gibt. Christian geht jedoch vor allem auch auf die Relevanz von Wiki-Artikeln für Schüler ein.
• Rio vom Blog 150kgleichter ruft dazu auf, dass sich Schwerstgewichtige organisieren, weil es viele Bereiche gibt, in denen sie ausgegrenzt werden, vom Kleidungskauf, über Sitzgelegenheiten bis hin zur Körperwaage ist es nicht einfach weit über dem angenommenen Standardgewicht zu liegen. Ich denke schon, dass es nicht nur böse Absicht ist, sondern oft Gedankenlosigkeit, dass da Barrieren entstehen, die nicht nötig wären.
• Laschet (CDU war ja fast klar) fordert Altersgrenzen für jede Internetseite einzuführen, damit die besser gefiltert werden können und Eltern besser entscheiden können, was ihre Kinder sehen dürfen. Nunja, wir lassen gleich mal nur *.de-Domains zu und die werden nur ohne Stoppseite ausgeliefert, wenn sie von einer tollen Stelle wie JusProg eine Unbedenklichkeitsbescheinigung erhalten haben, oder so… Besonders nett ist auch das Bild zum Artikel mit grinsender Zensursula.
• Barcamps kommerzialisiert? Greifen Proviteure nach dem Format? fragt sich Franz Patzig, Oliver Gassner geht in diesem Zusammenhang unter anderem auf die Kosten eines Barcamps ein.
• Franziska Heine, die die Online-Petition gegen Internetsperren initiiert hat und Zensursula im Gespräch bei Zeit online. Leider ist die gedruckte Version nicht identisch.

Meinungsfreiheit für Kinderpornos?
Lassen Datenschützer und Internet-Freaks sich vor den Karren der Händler und Freunde von Kinderpornografie spannen? Diese Frage muss sich nicht nur Franziska Heine aus Schwerin stellen.

Für mich klingt schon der Einstieg eher nach Bild-Zeitung als seriöser Zeitschrift. Anschließend folgt ein Überblick, in dem einzelne Zitate aus dem Zusammenhang genommen werden und die Situation anhand dessen zu erklären versucht wird. Nun gut, nicht toll, aber meinetwegen:

Der Zorn auf Ursula von der Leyen ist groß. (…) “Die Internet-Community ist gut organisiert.” (…)

Dem folgen einige Erklärungen was solch eine Sperre eigentlich ist, das passt alles soweit und endet mit dem Hinweis auf das Experiment wie lange es dauert Server abzuschalten.

“Nach wenigen Tagen hatten die Provider 16 der 20 fraglichen Server abgeschaltet.”

Es folgen Hinweise auf die verschiedenen Gruppierungen, wie AK Zensur, CCC und MOGIS sowie deren Standpunkte. Anschließend wird die Ministerin zitiert:

“Selbstverständlich sei das Access Blocking nur Teil eines Gesamtplans, erwidert Ministerin von der Leyen. “Das Wichtigste ist, die Täter zu verfolgen und zu stellen. Zweites Ziel ist, die Quellen zu schließen. Und der dritte, aber unverzichtbare Punkt bleibt: Web-Seiten zu blocken.“ Das macht in der Tat zum Beispiel dann Sinn, wenn der Server, auf dem die Seite liegt, im Ausland steht, so dass Bürokratie oder fehlende Rechtshilfe abkommen das Abschalten erheblich schwieriger machen. Bisher hatten sich die deutschen Provider in diesem Fall auf den Standpunkt gestellt, den Vodafone-Sprecher Thomas Ellerbeck angesichts der tobenden Internet-Community jetzt noch einmal formulierte: “Wir sind keine Internet-Polizei.” Will heißen: Man wusch seine Hände in Unschuld – und die Seiten blieben im Netz. “Damit”, so das Ministerium, “ist jetzt Schluss”.

Das klingt, als haben die Provider sich geweigert zu löschen und das wunderbare Ministerium hätte das jetzt geändert. Nun, so ist es jedoch nicht. Für das Löschen solcher Seiten bestehen gesetzliche Grundlagen, das war schon immer möglich und auch kein Provider hat sich bisher geweigert. Wie eben auch im Experiment bewiesen, selbst einfache Anfragen von nicht-staatlicher Seite genügten, um Seiten aus dem Netz zu nehmen.

Tja und jetzt dreht der bis dahin überwiegend sachliche Artikel:

Eine Selbstverständlichkeit, möchte man meinen, aber der Chaos Computer Club und seine Mitstreiter wittern in dem Verfahren einen Generalangriff auf ihr Goldenes Kalb: das Internet als antibürgerliche Gegengesellschaft, das nach dem Willen so manchen Nerds tunlichst ein rechtsfreier Raum bleiben soll.

Das Netz ist nicht, war nicht und soll kein rechtsfreier Raum sein, denn _niemand_ hat sich gegen das Löschen solcher Seiten ausgesprochen, wozu jede gesetzliche Grundlage vorhanden ist.

“Strafverfolgung im Netz? Will ich nicht”, schreibt ein User.

Es wird sich zu jedem Thema ein “User-Zitat” finden, was ausdrückt, was man grad sucht. Für mich ist das schlechter Stil.

Wer einmal anfängt, Inhalte im Netz zu blockieren, so die Schreckensvision, der schrecke bald auch nicht mehr vor der Sperrung illegaler Musikdownloads oder Glücksspielseiten zurück.Dass Ursula von der Leyen unablässig versichert, dass sie all das “überhaupt nicht interessiert” und für die Sperrung weiterer Inhalte ein ganz neues Gesetzgebungsverfahren eingeleitet werden müsste, interessiert wiederum die Datenschützer nicht.

Aha, _die Datenschützer_ können halt lesen und wissen, dass es bereits Forderungen von Seiten der CDU und der Musikindustrie gibt, es auszuweiten, wie z.B. von Thomas Strobl (CDU) am Abend der Gesetzverabschiedung im Kölner Stadtanzeiger zu lesen war.

Sie sorgen sich stattdessen um User, die “aus Versehen” auf eine gesperrte Kinderporno-Seite gelangen und deren IP-Adresse, also die Kennung ihres Computers, dabei gespeichert werden könnte.

Ich wüsste zu gern was die EMMA schreiben würde, wenn ihre Redaktion plötzlich wegen eines Links auf solch eine Seite ins Blickfeld des BKA geriete. Ob es der EMMA-Redaktion wirklich egal wäre, wenn alle ihre Besuche auf anderen Seiten mitgeloggt würden, weil sie einmal zu oft auf einem Sperrschild landeten?

Auch so mancher Journalist bläst ins selbe Horn. Zum Beispiel Zeit-Herausgeber Josef Joffe, der erklärt: “Das BKA soll den Providern täglich eine Liste mit inkriminierten Pornoseiten vorlegen? Das nennt man Zensur.” Wohlgemerkt: Wir sprechen hier von Seiten, auf denen Säuglinge und Schulkinder vergewaltigt und gefoltert werden.

Na bravo, da übernehmen wir doch einfach wieder mal Zensursulas Totschlagargument, drücken es noch schön drastisch aus und haben damit alles gesagt. Was ich davon halte, dass immer besonders deutlich auf die Vergewaltigung von Säuglingen eingegangen wird, habe ich im letzten Teil des Beitrags zu den Zahlen des Missbrauchs ja schon mal ausgeführt.

Der Spiegel sieht Blogger zensurgefährdet, auf deren Seiten durch so genannte Affilate-Vermarkter – also Werbungs-Händlern, die unwissenden Seitenbetreibern Werbung auf ihre Seiten spielen – für kinderpornografische Angebote landen. Darauf antwortet Ursula von der Leyen: “Eigentlich müsste den Seitenbetreibern die Stopp-Seite dann doch willkommen sein. Es kann doch nicht in ihrem Interesse sein, dass unter ihrem Label die Vergewaltigung von Kindern gezeigt wird.”

Hier geht’s jetzt völlig durcheinander. Im Spiegel ging es darum, dass beispielsweise dieses Blog gesperrt würde, das ganze Blog, weil durch eine eingebundene Werbung ein Link zu einer Kinderpornoseite enthalten sein könnte. Nein, ich kann der Ministerin nicht zustimmen, dass ich es gut finde, wenn mein Blog gesperrt wird, weil sich niemand drum kümmert die verursachende Seite zu löschen.

Seit Wochen ist die Ministerin gezwungen, wieder und wieder zwei Selbstverständlichkeiten auszusprechen. Erstens: Das Internet ist eben kein rechtsfreier Raum. Zweitens: Datenschutz darf nicht länger Täterschutz sein.

Ohje, die arme Ministerin! Spätestens bei diesem Satz kann ich mich nur noch Stefan anschließen, der sich fragt, ob dieser Artikel von Michaela Noll (CSU) geschrieben wurde, denn das klingt schon nach einem Zitat aus deren Reden.

Erstens: Niemand hat behauptet oder wollte jemals einen rechtsfreien Raum und so ist es auch nicht. Es gibt gesetzliche Grundlagen, um die Seiten zu löschen, die sich nicht an diese Regeln halten.

Zweitens: Die Sperren schützen jedoch gerade die Täter, die damit vorgewarnt werden. Löschen ist der einzig richtige Weg.

“Datenschutzrechtliche Bedenken” hat nun auch die SPD angemeldet: Auch hier sorgt man sich um die User, die “versehentlich” auf gesperrte Seiten gelangen, und die Überlastung der Polizei, die das auslösen könnte. Einträge auf der BKA-Liste müssten gerichtlich kontrolliert werden, und überhaupt müsse ein eigenes Gesetz her: Lediglich das Telemediengesetz zu ändern, berge Zensurgefahr. Die Änderung des Telemediengesetzes war jedoch maßgeblich im Hause der sozialdemokratischen Justizministerin mitformuliert worden. Das war allerdings vor dem Sturm der Datenschützer. Handelt es sich bei dem Umschwung womöglich um “Wahlkampfgetöse”?

Nunja, zur SPD muss ich nach der Abstimmung ja wohl nichts mehr sagen, siehe auch das Video: Wer hat uns verraten? Dass das Gesetz in seiner beschlossenen Fassung Zensur ist, werden jetzt hoffentlich die Richter des Verfassungsgerichts bestätigen.

Dabei wird “Zensursula” von jenen gestützt, die sich seit jeher intensiv dem Kampf gegen die Kinderpornografie widmen. “Wer die Brutalität der Filme kennt, der weiß: Hier sind datenschutzrechtliche Belange absolut sekundär”, sagt Manfred Paulus, Kriminalhauptkommissar und Autor der Bücher “Grünkram – die Kinder-Sex-Mafia in Deutschland” und “Pädokriminalität weltweit”. “Viel wird sich durch das Blocken am Milliardenmarkt Kinderpornografie nicht ändern”, sagt auch er. “Dennoch ist es ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.” Größere Schritte müssen dringend folgen: „Diese Dinge schreien nach einer konsequenteren Handhabung und Strafverfolgung.”

Im Grunde ist in dieser Aussage der Kern enthalten, es geht um eine konsequente Handhabung und Strafverfolgung, sprich es wäre nur logisch zu Löschen und die Täter zu verfolgen. Stattdessen wird gesperrt und manche Täter damit auch noch vorgewarnt.

Zum Beispiel nach einer Aufstockung der gerade einmal ein Dutzend Beamten zählenden Abteilung, die im BKA für die Bekämpfung von Kinderpornografie im Netz zuständig ist. “Es wird dringend mehr Personal und Know-how benötigt”, bestätigt Paulus’ Co-Autor,

Soweit so klar, nur was hat mehr Personal damit zu tun, Sperren einzurichten und wie sollen die sowieso schon zuwenigen Beamten sich nebenbei noch um die ständig zu aktualsierenden Sperrlisten kümmern?

der Polizeipsychologe Prof. Adolf Gallwitz, der einen weiteren Punkt für zentral hält: “Wir müssen verhindern, dass Viertklässler selbstverständlich mit den unglaublichen pornografischen Bildern im Internet aufwachsen. Denn das wird die nächste Generation der Konsumenten.”

Juhu, es fehlt wirklich kein Blödsinn, hier ist gleich beides drin:

• …wer nicht alles zufällig ständig auf die Kinderpornoseiten kommt
• …wer es einmal sieht, will sofort noch mehr Kinderpornos, die Besucher werden sozusagen angefixt

Ja klar, ich kenne viele Menschen, die seit vielen Jahren im Netz unterwegs sind, die noch zu Zeiten schon im Netz waren, als eine Googlesuche zu fast jedem Thema auch immer mehrere Links auf Sexseiten enthielt. Ich kenne niemand, mich eingeschlossen, der jemals dabei auf einer Seite mit Kinderpornographie landete.

Und noch schlimmer die Behauptung, dass gesunde und normal veranlagte Viertklässler so zu Konsumenten werden. Merkt weder der Autor des Satzes noch irgendjemand in der EMMA-Redaktion was für eine bodenlose Unterstellung das ist?

“Handeln statt Sperren!” fordert auch der “Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur”. Handeln sollen aber offenbar die anderen.

Das BKA wird __geheime__ Listen führen und diese vertraulich an die Provider zur Sperrung weitergeben. Was bitte soll nach Meinung der EMMA irgendjemand außer dem BKA dann tun?

Zwar hackten die Internet-Cracks inzwischen die Seite der Deutschen Kinderhilfe und platzierten dort eine “Todesanzeige für die Meinungsfreiheit”.

Ja, es gab leider einen Idioten, der die Seite gehackt hat, das war trotz gutgemeinter Gründe blöd. Hatte jedoch nichts mit dem AK Zensur zu tun.

Auf CCC-Mitglieder, die ihre Computerkenntnisse nutzen, um Anbietern von Kinderpornos das Handwerk zu legen, wartet man dagegen vergebens.

Hä, bitte was?

Wenn das BKA Seiten nicht löschen lassen will, dann soll der CCC die so hacken, dass sie nicht mehr gesperrt werden müssen oder was soll uns dieser Spruch sagen?

“Nun könnte man die lärmende Ablehnung jeder staatlichen Regulierung und Rechtsdurchsetzung vielleicht sogar als romantische Utopie belächeln, wenn die Ideologen der Freiheit gelegentlich einmal selbst einen Gedanken darauf verwenden würden, wie sich der Missbrauch des Mediums eindämmen ließe”, schreibt Heinrich Wefing in der Zeit.

“Wir vermissen die Unterstützung der Internet-Community, die uns sagt, wie wir dem wachsenden Problem der Kinderpornografie im Internet Herr werden können. Diese Stimmen sind bisher kaum zu hören”, bedauert auch die handelnde Ministerin.

Aha. Nun die Stimmen der Internet-Community findet man in z.B. in den über 500.000 Ergebnissen bei Google für “Zensursula”. Die Stimmen fand man in der Petition. Die Stimmen waren bei Mahnwachen und Demonstrationen. Der AK Zensur führte Gespräche.

Die Stimmen sind da, die Hinweise zu Lösungen vielfach intensiv dokumentiert und wurden in verschiedensten Formen (keinesweges nur online, auch persönlich, schriftlich usw. ) direkt ans Familienministerium und die Ministerin weitergegeben.

Dürfen wir demnächst mit einer Petition von Franziska Heine, der “Jeanne d’Arc des Internets”, für eine Aufstockung der finanziellen und personellen Mittel des BKA zur Verfolgung von Kinderpornografie rechnen? Und wie viele UnterzeichnerInnen würde diese Petition wohl finden?

Wenn es der EMMA so wichtig ist, warum nutzt sie dann nicht ihre Bekanntheit, richtet eine solche Petition ein und fordert dazu auf zu unterzeichnen?

Übrigens, gern hätte ich die Autorin des Artikels genannt, falls es doch nicht Frau Noll von der CSU war, aber solche Informationen, wie Autorin veröffentlicht die EMMA auf ihrem Internetauftritt nicht…

Gelesen hatte ich den Bericht vom 18. Juni, bereits vorgestern, als Frank Alvar Freude bei Twitter zitierte, der auf den Artikel verlinkte. der “aktuelle” Newsletter der EMMA wies jedoch heute nochmals unkommentiert darauf hin. Ursprünglich dachte ich, es kämen dort soviele Hinweise an, dass ich nichts dazu schreiben muss, wenn jedoch nach vier Tagen der Newsletter unkommentiert den Artikel nochmals bewirbt, dann wird es Zeit die Redaktion mal darauf aufmerksam zu machen. Ich werden den Artikel auch noch per Mail an die Redaktion der EMMA senden.

• Klasse ein Touchphone für Blinde mit Brailletasten, davon berichtet basicthinking. Klar, es wird dauern bis es bezahlbar zum Einsatz kommen kann, aber die Entwicklung an sich ist ein erster Schritt.
• Bild des Jahres oder gar Jahrtausends...
• Wunderschöne, bebilderte wahre Geschichte über einen Dachhund vom Dia-Blog
• Zensursula ist überflüssig, Fefe schreibt von sinkenden Fällen sexuellen Missbrauchs… Auch bei Mogis gibts die aktuellen Zahlen.
• Da erklärt mir mal jemand, warum ich eigentlich am Ende doch wieder Firefox nutze… Browserperformance, wer hat den Längsten?
• Ups, vielleicht wäre es sinnvoll zuweilen die Browser-History zu leeren, denn inzwischen existiert ein Skript, was auch mit dem Firefox-Plugin No-Script noch alles auslesen kann… Browser-Sniffing via Fefe
• Schon ein bisschen älter, aber nicht weniger wahr. Klar, Rauchen ist ungesund, aber ist das ein Grund für die derzeitigen Hetzkampagnen der Bundesdrogenbeauftragten, fragt sich der Spiegelfechter. Aus den Linkempfehlungen von onli.
• Zensiert zurück! Ein WordPress-Plugin von Peter Kröner kann seit dem 16. Juni runtergeladen werden, damit wird eine konfigurierbare Stoppseite generiert, die verhindert, dass über offizielle Parteiserver auf das jeweilige Blog zugegriffen werden kann. Nein, ich nutze es nicht, aber ich denke es gibt schlechtere Wege mit der Wut wegen Zensur umzugehen, als Plugins zu schreiben…
• Manchmal lässt sich selbst ein so großer Klotz wie twitter beeinflussen. Die Wartungsarbeiten wurden verschoben, nachdem viele Bitten ankamen, diese nicht grad in der Zeit zu machen, in der die Iraner auf diesen Kanal angewiesen sind, mit dem sie nach außen Kontakt halten können; anscheinend unter anderem von der US-Regierung.
• Umfassende Erläuterungen teils noch mit Video belegt zur Creative Commons Lizenz gibts beim Fotoblog Kwerfeldein.
• Alt aber gut, und damit ich es selbst wiederfinden kann:
  • Die Generation C64 schlägt zurück
  • Kinderreporter fragen Politiker _das_ Video zur Kompetenz der Politiker bezogen auf alles was mit dem Internet zu tun hat…
  • Bericht zum Video über die Kinderreporter in Spiegel online
  • zumindest wundere ich mich dann nicht mehr so über die fehlende Kompetenz der Internetausdrucker…
• Im Video der Kinderreporter fragt Ministerin Zypries: “Browser? Was war nochmal ein Browser?” Der Verband der Internetwirtschaft zeichnete die Ministerin jetzt zur Internet-Politikerin des Jahres aus; na bravo, wenn sie die Beste ist, dann wird mir einiges klar…
• Übrigens, wer wissen möchte, warum der AK Zensur sich das letzte Gespräch mit der SPD gespart hat, erfährt das ausführlich kommentiert beim reizzentrum.
• Für die Offline-Welt, z.B. das Zensursula-T-Shirt nutzen, um Gespräche anzufangen, das klappte zumindest bei Christoph hervorragend. Zum Preis der Versandkosten von 6,90 gibts das T-Shirt bei 3dsupply.de.
• Ich mag die sehr persönlich geschriebenen Einträge bei stresstoy, z.B: Parteibuch.

Weshalb die Diskussion um Internetsperren Angst machen sollte

Aufmunternde Worte – Aufbruch dort gabs den Link zu folgendem Beitrag:

Freiheit ist es wert, niemals zu resignieren

und sonst so:

Klar, wie mir schon Dirk schrieb:

@miradlo Ich vertraue darauf, dass unser Bundesverfassungsgericht wie gewohnt funktioniert

Manche hoffen auf die Grünen, die heute zwar mitdemonstrierten jedoch beim Gesetz sich lieber enthalten haben.

Einige haben sich wohl heute abend entschlossen, jetzt in die Piratenpartei einzutreten, das habe ich ja bereits getan.

Oder auch wie onli in einem Kommentar schrieb:

“Das Leben geht weiter”, ja stimmt, aber ich brauche erstmal Abstand…

Denn bereits um halbzehn noch abends wurde eine Meldung des Kölner Stadtanzeigers publik, in der es um die Ausweitung des noch keine zwei Stunden alten Gesetzes ging. Klar CDU und Killerspiele verbieten ist nicht so neu, aber an demselben Abend…

• Sperrwache gegen Zensur | klicken fürs Original von Franz Patzig auf twitpic

Die Sperrwache heute morgen vorm Brandenburger Tor, wird daran wohl auch nichts mehr ändern. Wer davon weitere Bilder sehen möchte, bei netzpolitik.org werden im Artikel verschiedene Quellen verlinkt und laufend ergänzt.

Denn Wortlaut des Gesetzes kann man im PDF auf der Bundestagsseite nachlesen.
Möglich wird das Gesetz, wenn die SPD wie angekündigt sich gemeinsam mit der CDU dafür ausspricht. Dagegen sind die Grünen, dagegen sind einige einzelne Abgeordnete, z.B. Björn Böhring und Thorsten Schäfer-Gümpel, beide SPD. Thorsten Schäfer-Gümpel hat einen offenen Brief an die Parteispitze geschrieben und bittet darum das Gesetz zu verhindern, Björn Böhring hat diesen Brief auf seiner Website veröffentlicht.
Bereits der SPD-Online-Beirat hatte die SPD aufgefordert, diesem Gesetz nicht zuzustimmen.

“Es handelt sich um ein Gesetz, das einen Zensurmechanismus errichtet. Die Angst der Bürger, dass dieser Mechanismus mißbraucht wird, ist angesichts der vielen Forderungen der Ausdehnung der Netzsperren hoch berechtigt.
Unabhängig von der Intention des Gesetzgebers besteht die Gefahr, dass Gerichte die Nutzung einer einmal aufgebauten Zensurinfrastruktur auch auf andere Tatbestände ausdehnen werden.”

Wozu hat die Partei einen Online-Beirat, wenn dessen Haltung bei Online-Themen einfach ignoriert wird?

Heute gabs bei der Süddeutschen einen lesenswerten Beitrag zum Thema: Vermeintliche Zensur – Das Netz schlägt zurück. Es ist ja leider selten, dass die journalistischen Medien zu diesem Thema qualifiziert berichten.

Besonders lesenswert zur Einführung der Zensur ist Anke Gröners Artikel: Der letzte Tag, in dem sie unter anderem schreibt:

“Ich kann es nicht fassen, dass eine Partei, die sich ein soziales Gewissen auf die Fahnen schreibt, sich von einer anderen Partei, die angeblich christliche Werte vertritt, so dermaßen um den Finger wickeln lässt, dass sie ihre eigenen Prinzipien verrät. Prinzipien wie „eine freie (…) Gesellschaft“ und die „Selbstbestimmung aller Menschen“. Ich kann es nicht fassen, dass anscheinend alle Bundesminister ihren Amtseid vergessen haben, in dem es unter anderem heißt: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen (…), das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen (…) werde.“ Ich kann es nicht fassen, dass es anscheinend genügend Abgeordnete gibt, die das Internet als rechtsfreien Raum wahrnehmen, ohne auch nur fünf Minuten damit zuzubringen, diese Sichtweise zu überprüfen. Ich kann es nicht fassen, dass 130.000 Stimmen einfach ignoriert werden. Und ich kann es nicht fassen, dass meine demokratische Regierung aller Voraussicht nach ein Gesetz beschließen wird, das der erste mögliche Schritt in eine Diktatur sein kann – und dass jeder, der diesen Gedanken ausspricht, als hysterischer Angsthase oder wahlweise als krimineller Pädophiler hingestellt wird.”

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Innenstadt Konstanz Freiluftplatz

Abendessen Maultaschen bzw. Jägerschnitzel

Allein schon wegem über die Rheinbrücke fahren und See gucken, lohnt es sich in der Stadt abends was essen zu gehen. Am Rechner war es heute sowieso besser mal Pause zu machen. Tagsüber regten sich alle über die SPD auf, verständlich, klar, ging mir ja auch so. Allerdings habe ich mal wieder die nicht-sprechenden-Kurz-URLs verflucht, denn in unterschiedlichster Formulierung gabs bei Twitter immer dieselben Links zu Berichten zum Thema. Einer, der noch nicht hundertfach verlinkt ist ein offener Brief eines jungen SPD-Mitglieds, der austreten wird, falls heute das Gesetz wie angekündigt verabschiedet wird.

Facebook-Wahnsinn am Samstag

Ich schrieb ja schon, dass ich zunächst erstaunt war über die große Anzahl Tweets am Samstagmorgen bis ich halt reinschaute und sah, dass die meisten früh aufgestanden waren, um sich ihre sprechende URL mit Namen zu sichern.

Apple-Wahnsinn am 8.6.

Der neue Programmplan, genannt Apple key note, wurde abends veröffentlicht. Schon tagsüber Wunschtweets, von ich hätte gern dies oder jenes, Hoffnung auf die unterschiedlichsten Punkte vom Netbook bis hin zu Flash. Währenddessen ständige Meldungen es wird … geben, aber noch immer nicht die Ankündigun für … Nach der Ansprache, dann Tweets von juhu OS3 kommt, über danke apple, bis hin zu mist … war nicht dabei.

OS3 Update fürs ichphone nochmal Wahnsinn

Ja, wenn es mir jetzt wichtig wäre hechelnde “wo, wann, was”-Nutzer hier zu haben, dann hätte ich wohl schon den Artikel iphone OS3 nennen müssen. Es braucht noch nicht einmal einen Downloadlink, denn nach Anschluss an iTunes erkennt das Ding wohl selbst, dass ein Update möglich ist.

Gut, wie auch immer die Liste der Neuigkeiten ist spannend genug, um früher oder später das neue Betriebssystem haben zu wollen. Wobei ich später auch noch gut genug finde.

Nicht so viele bei Twitter, bereits nachmittags ging es los, dass sie ständig schrieben: “noch immer kein Update online”. Irgendwann war es dann da, jetzt kam: “Juhu ich bin dabei auf OS3 zu aktualisieren”. Einiges Gejammer gabs auch, weil es länger dauerte als gedacht, denn der Ansturm verlangsamte das Update wohl deutlich. Erste Tipps zu Fehlermeldungen folgten noch bevor jemand hier eine Fehlermeldung hatte.

Die letzte Runde war dann:” Copy&Paste, ich kann kopieren und einfügen, juhu kopieren klappt, hab grad deine Message kopiert…”

Es ist ja prima, wenn sich alle freuen, aber muss wirklich jeder ichPhone-Nutzer, jeden Schritt twittern? Offenbar schon, denn es kam nur noch wenig anderes an.

Abendessen mit kindergartenfrei

Deshalb war Abendessen mit nur zwischendurch mal auf identi.ca schauen richtig erholsam. Dort gabs keine Dents zum ichphone, da war noch ein bisschen SPD- (Partei und + oder – ergibt Statistiken, z.B. auf Dwitter) und sonst war alles wie immer buntgemischt. Tweets habe ich lieber keine gelesen, manchmal ist es besser den Sandkasten zu Räumen, die Kids spielen zu lassen und “kindergartenfrei” zu haben.

134.014 Mitzeichner

Selbst bei Wikipedia unter dem Begriff Online-Petition ist es bereits aufgeführt:

“Besonders große Beachtung auch außerhalb des Internet fand im Mai und Juni 2009 die Petition „Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten“, welche bereits vier Tage nach ihrer Veröffentlichung mehr als 50.000 Unterstützer verzeichnete. Am letzten Mitzeichnungstag überschritt die Petition die mit 128.194 Mitschriften bisherige Rekordmarke und löste die Petition zur „Halbierung der Besteuerung von Diesel und Benzin“ als stimmstärkste Petition ab. Insgesamt wurde die Petition von 134.014 Bürgern unterzeichnet. Auch zu beachten ist, dass vor Oktober 2008 ein vorläufiges Online-Petitionssystem genutzt wurde, bei dem keine Registrierung nötig war, so dass die Hemmschwelle für eine Mitzeichnung geringer lag, auch war wegen des großen Andrangs die Petitions-Website wiederholt vorübergehend nicht erreichbar.”

Zur Sperrung von Webseiten in Deutschland formiert die Wikipedia ebenfalls.

Ein toller Erfolg, nur leider interessiert sich die große Koalition nicht dafür, siehe z.B. die Linksammlung von Dirk aka @dhaunsch auf twitter

In Berlin wird es am Donnerstag eine Mahnwache geben, näheres siehe netzpolitik.org

Nachtrag 17 Uhr:

Familienministerium kauft Allensbach-Umfrage

Ups noch was vergessen:

Der auch bei netzpolitik verlinkte Artikel vom Notizblog befasst sich intensiver damit, wie sich mit Fragestellungen etwas erreichen lässt.

…und natürlich die Umfrage von Mogis, die klar bewies wie unterschiedlich die Ergebnisse je nach Fragestellung sind, plötzlich waren nur noch 5% für Sperren…