Vor allem bei twitter geistert der Begriff tentacleporn grad durch die Timelines und war gestern in den deutschen Toptrends. Einige wissen gar nicht, was das soll und worum es hierbei geht:

tentacleporn

Es geht um Fabelwesen oder auch Kraken, die mit ihren Tentakeln und unbekleideten Frauen in Verbindung gebracht werden. Tentacleporn erklärt unter Tentacle Erotica in der englischen Wikipedia mit Bildern. Die Tentakel passen zu Symbol von STOPP ACTA mit seiner Datenkrake:

Acta

Die Abkürzung ACTA steht für das geplante Handelsabkommen Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Bisher ist STOPP ACTA vor allem ein Thema der Piratenpartei, es geht jedoch alle an. Die Teilnehmenden an ACTA sind:

• die Schweiz
• die USA
• die EU
• Kanada
• Japan
• Korea
• Singapur
• Australien
• Neuseeland
• Mexiko
• Jordanien
• Marokko
• die Vereinigten Arabischen Emirate
• Das Ziel sei den Kampf gegen Produktpiraterie zu verbessern.
• Die Verhandlungen sind geheim und  laufen seit 2008

Worum geht es bei den Verhandlungen?

• Tja, so ganz genau ist das nicht bekannt, denn die Verhandlungen sind ja geheim und die Öffentlichkeit wird kaum informiert.
• Einige Infos sickerten durch und da geht es um:
  • Netzsperren bei Urheberrechtsverstößen (jemand darf nicht mehr ins Internet, falls er oder sie verurteilt wurde, einen Urheberrechtsverstoß begangen zu haben: das kann schon bedeuten, das Jugendliche, die Musik untereinander austauschen betroffen wären)
  • Providerhaftung (wenn die Anbieter für alles haften, dann werden sie auch alles kontrollieren und überwachen, was ihre Nutzer machen)
  • Inhaltsfilter (wie in China suchen dann staatliche Stellen aus, welche Inhalte im Internet zugelassen sind, es geht also um Zensur)

Du willst das nicht?

Dann schreib darüber, rede darüber oder unterzeichne die Petition stopp ACTA

Kommentare

• 20. August 2010, #tentacleporn ist wichtig! « Ralphs Piratenblog writes: [...] utele von → acta, international, piraten, piratenpartei, politik, überwachung ← HD+ Noch keine Kommentare Hier klicken, um die Antwort abzubrechen. [...]
• 21. August 2010, vera writes: Ach, Ute, machen wir doch dauernd und unermüdlich. Aber die Betonköppe sind so hart ...
• 21. August 2010, Ute writes: @vera ja einige machen das schon, aber ich fürchte noch immer ist vielen gar nicht klar, was das überhaupt ist... ...und ja, die Betonköppe sind ein ernstes Problem!
• 24. August 2010, Motivado writes: Oh mein Gott, was ist das denn?! Wunder mich immer auf welche kranken Ideen mach "kreative" Köpfe bezüglich Sexualität da kommen. Oh mann oh mann, das ist echt nicht mehr feierlich :(
• 30. August 2010, Mirko writes: Danke für die Erklärung zu "tentacleporn". Stolpere momentan auch dauernd über den Begriff und wundere mich :) Und danke für die Thematisierung von Acta und die Petition, wirklich super wichtig das Ganze!

Piraten Aachen Startseite

Piraten Aachen Kandidatenseite

Piraten Düsseldorf

Vor der Wahl hatte ich einiges gehört über den Wahlkampf der Piratenpartei in NRW. Klar war, Nordrhein-Westfalen ist nicht gerade eine Piratenhochburg, das war auch bei der Bundestagswahl bereits sichtbar. Manche meinten es liege an den vielen ländlichen Gebieten, andere fanden den Wahlwerbespot ungeeignet, einige hielten die Plakate für ungeeignet. Viele Gründe können das Gesamtergebnis beeinflusst haben.

Ich gehörte nicht zu denjenigen, die sich Wunder erhofft hatten, aber ich hielt doch 2,5% für machbar. Tatsächlich liegt das Ergebnis jetzt noch hinter dem der Bundestagswahl und damit hatte ich – wie die meisten – nicht gerechnet.

Gesamtüberblick NRW Landtagswahl

Die Piratenpartei kommt auf gerade einmal 1,5% damit liegt sie nur knapp vor der als rechts geltenden Gruppierung pro NRW und dem Anteil an ungültigen Stimmen. Ein wie ich finde schon ernüchterndes Ergebnis. Ein Grund ist ganz sicher der sehr späte Einstieg in den Wahlkampf, zumindest in Düsseldorf und Aachen wurden erst im Februar die Kandidaten aufgestellt.

Es ist verständlich, dass nach dem exponentiellen Anstieg der Mitglieder auch in NRW in der zweiten Jahreshälfte des letzten Jahres die Zeit knapp war und es ist erstaunlich, dass in dieser kurzen Zeit noch ein recht umfassendes Wahlprogramm verabschiedet werden konnte.

Leider gelang es jedoch nicht das zu vermitteln, ich habe mindestens einen Bericht zu einer Kandidatur gelesen, in dem nichts über die verschiedenen Themen stand, sondern nur von der Ein-Themenpartei die Rede war. Ähnlich lief es in dem Beitrag im WDR auch hier wird nur von Ein-Themen- und Internetpartei gesprochen.

Düsseldorf mit gläsernem Mobil und einer Woche 24/7 Infostand

In Düsseldorf wurde mit dem gläsernen Mobil zumindest ein massiver Schlussspurt hingelegt, von dem was sonst vorher so lief weiß ich zuwenig, um mir ein Urteil zu erlauben. Beim Webauftritt fiel mir auf, dass der von Düsseldorf nicht gerade für ungeübte Nutzer geeignet ist, da stehen einige Links, die ins Wiki führen, das war’s aber weitgehend. Alles weitere ist schwierig zu finden und taugt damit aus meiner Sicht nicht für einen Wahlkampf.

Einen weiteren Blick warf ich auf http://www.abgeordnetenwatch.de/ und schaute mal, wie die Düsseldorfer  Kandidaten dort präsentiert sind. Insgesamt war die Präsentation eher mager, bei einem Kandidaten fehlte nicht nur das Bild sondern auch die Infos über den Kandidaten. Gefragt worden war nicht viel, wobei der eine Kandidat diese eine Frage an ihn, die Wochen vor der Wahl gestellt worden war, bis heute nicht beantwortet hat (1/0).

Nur mal aus dieser Sicht aufs Netz betrachtet, verwundert das Ergebnis nicht, denn die Werte liegen kaum über dem Gesamtwert, das ist für eine Stadt wie Düsseldorf eher enttäuschend.

Aachen mit dem besten Ergebnis in NRW

Auch hier habe ich einen Blick auf die eigene Webseite der Piraten Aachen geworfen und dort fand ich eine sehr übersichtlich, klar gestaltete Seite, mit  bebilderten, vollständigen und ausführlichen Profilen der Kandidaten. Genau so stelle ich mir das für Besucher vor, die noch nicht viel über einen Kandidaten und die Partei wissen.

Bei abgeordnetenwatch ergibt sich ebenfalls ein deutlich positiveres Bild. Nur ein Kandidat hat eher spärliche Infos eingestellt, die anderen haben umfassende Informationen und Hinweise gegeben, teils mit Einbindung der Twitternews.

Ob die zwölf Fragen an den einen Kandidaten damit zusammenhängen, dass seine Antworten immer zügig und persönlich geschrieben wurden, weiß ich nicht, es wirkt jedoch so.

Fazit aus meiner Sicht

Sicher sind die obigen – nicht die einzigen Gründe – die zu diesem Gesamtergebnis führten. Aus meiner Sicht sprechen die Gegenüberstellungen jedoch dafür, dass viele der Gründe die auf NRW insgesamt bezogen wurden, wohl kaum zutreffen können. Ein so deutlich unterschiedliches Ergebnis zeigt, dass im lokalen Wahlkampf etwas sehr unterschiedlich geschehen sein muss. Da in Düsseldorf gegen Ende noch sehr massiv mit dem gläsernen Mobil geworben wurde, kann das allein wohl nicht viel am Ergebnis ändern.

Diskussionen wie die Umbenennung der Partei halte ich für unsinnig, dieser Name ist jetzt so und er ist auch international so. Die Probleme, die es damit noch gibt hängen meines Erachtens daran, dass noch immer viele Menschen die Piratenpartei nicht kennen.

Kommentare

• 10. Mai 2010, Ute writes: Ergänzung zum Artikel grad bei der Westen gefunden: http://www.derwesten.de/nachrichten/Frust-nach-der-Wahl-Piraten-wollen-raus-aus-dem-Netz-id2967923.html

  Für ihn zeigt die Landtagswahl eindeutig, „dass wir aus dem Netz raus müssen. Wir müssen unsere politischen Ziele mehr in der Bevölkerung verankern.“ Für Klees heißt das, die Piraten müssen auch in der Lokalpolitik Themen setzen. Viele Bürger hätten „teilweise noch die Vorstellung, wir seien eine reine Spaßpartei“, meint Klees. Beispiel ist für ihn die Stadt Aachen, wo die Piraten mit 4,2 Prozent der Zweitstimmen am Sonntag ihr landesweit bestes Ergebnis erzielen konnte. Warum das gelungen ist? Zur Kommunalwahl im vergangenen August gelang es den Piraten, den Stadtrat mit einem Abgeordneten zu entern. „Seitdem sind wir bei Podiumsgesprächen vertreten und unsere Termine werden auch in den örtlichen Medien bekannt gemacht“, sagt Klees. Auch in Köln sei es in einigen Wahlbezirken gelungen, an der 5-Prozent-Marke zu kratzen - „dort, wo wir aktiv auf der Straße waren“, interpretiert Michael Bark aus der Bundespressestelle in Berlin die Wahlstatistik.

• 10. Mai 2010, Michael N. writes: Für die Verteilung der Piratenstimmen in den übrigen Regionen NRWs: Ich habe auch die Piraten in meinen Atlas zur NRW Wahl aufgenommen. Einfach mit der Maus über die Karte oder die Werteverteilung fahren. Außerdem sind da noch die – etwas höheren – Ergebnisse der Bundestagswahl drinne zum Vergleich. Direkter link: http://vis.uell.net/nrw/10/atlas.html?PIRATEN
• 10. Mai 2010, Ute writes: @Michael N. Klasse Karte, danke für den Hinweis.
• 10. Mai 2010, Tweets that mention uteles Blog neuer Beitrag: : Was mir auffiel beim Ergebnis der Piraten bei der Landtagswahl in NRW -- Topsy.com writes: [...] This post was mentioned on Twitter by Ute Hauth and Ute Hauth, Matthias Bach. Matthias Bach said: RT @miradlo Ganz persönliche Analyse: Was mir auffiel beim Ergebnis der #Piraten bei der Landtagswahl in #NRW http://bit.ly/cvvpkg #pira ... [...]
• 10. Mai 2010, Wahlatlas – Hochburgen der Piraten « Twitgeridoo! writes: [...] Was mir auffiel beim Ergebnis der Piraten bei der Landtagswahl in NRW (Utele) [...]

Manche feiern grad erst einmal, das ist auch gut so, denn immerhin wurde das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung vom Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe gekippt. Das ist ein Hinweis auf den Weg in Richtung Datenschutz unschuldiger Bürger.

Leider konnten sich die Richter jedoch weder zu einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof entscheiden, noch lehnten sie das Gesetz völlig ab. In anderer Form, darf also durchaus wieder gespeichert werden. Zwei der Richter konnten sich selbst zu dieser noch sehr vorsichtig gehaltenen Entscheidung nicht durchringen, insgesamt also schon noch weit entfernt vom Kippen des Gesetzes wie es wünschenswert wäre.

Die Süddeutsche berichtet recht umfassend und schließt mit dem Satz:

“Man kann nur hoffen, dass dies nicht die Vorboten eines allmählichen Schwenks der Rechtsprechung des Ersten Senats sind, der bisher den Rechtsstaat hochgehalten hat.”

Den ersten Hinweis auf die fehlende Vorlage an den EuGH las ich bei Jürgen auf schneeschmelze. Auch Thomas Stadler hat Bedenken und verweist auf weitere Beiträge. Die Juristen haben wohl überwiegend Bedenken, da die vom Thema am meisten verstehen, wird es mir da schon wieder etwas mulmig.

Die Begeisterung der Justizministerin einiger anderer unmittelbar nach dem Urteil sind also mit Vorsicht zu genießen. Es ist einfach nur ein Schritt und es ist weiterhin nötig darum zu kämpfen, dass die Rechte der Bürger erhalten bleiben.

Auch der Kommentar zum Urteil von Markus auf netzpolitik.org weist darauf hin, dass das leider nur ein Teilsieg ist. Der AK Vorratsdatenspeicherung formuliert direkt die nächsten Schritte. Die Pressemitteilung der Piratenpartei Baden-Württemberg verweist ebenfalls auf die fehlende Vorlage an den Europäischen Gerichtshof.

Andere hielten sich zurück und erwähnten zwar, wen sie wählen, ohne jedoch explizit eine Partei zu empfehlen.

Was ich für wirklich wichtig halte

Ein paar Punkte sind mir wichtiger als andere:

Wählen gehen!

Ich finde nicht zu wählen ist gar keine Lösung, falls man nicht völlig zufrieden mit jedweder Form von Politik ist. Persönlich kenne ich niemand, der die Ergebnisse der derzeitigen großen Koalition uneingeschränkt befürwortet. Deshalb meine ich, ist es nötig wählen zu gehen und mit dem Stimmrecht, das wir haben zu versuchen etwas zu ändern, selbst auf die Gefahr, dass erneut eine große Koalition herauskommt.

Nicht taktisch wählen

Einige empfehlen auf jeden Fall X zu wählen, um Y zu verhindern oder Z zu erreichen. Das ist aus meiner Sicht Blödsinn. Wählen sollte man die Partei, den Direktkandidaten, der/die den eigenen Überzeugungen am nächsten kommt, ganz egal, ob irgendwer das für taktisch falsch hält.

Es ist nicht möglich sicher einzuschätzen, was die anderen tun werden. Manche werden taktisch wählen, andere nicht. Jedweder Taktikversuch kann somit nur schiefgehen. Hinzu kommt, dass ich nicht bereit wäre, gegen meine Überzeugung zu wählen, nur um mittels einer Taktik irgendwas zu erreichen.

Was mich in letzter Zeit bei allen Parteien nervt

Ich lese und höre viel häufiger  “wir sind nicht wie“,”wir sind besser als“, “wir machen nicht…“, “X hat den Fehler, Y ist unwählbar, Z geht gar nicht, weil” als “wir setzen uns ein für“, “unsere Ziele sind“, “wir möchten erreichen“.
Übrigens den besten Artikel zum Thema “Unwählbar” gibt’s meines Erachtens von Jürgen. Er schreibt unter anderem:

“Wählt am 27. doch einfach die Partei, von der ihr glaubt, dass sie durch mehr Einfluss die Situation besser macht.”

Ja, ich denke, das ist sinnvoller, als über unwählbar weil oder ähnliches nachzudenken.

Die Wahlempfehlung

Nein, ich habe nicht _die_ Wahlempfehlung, nicht die Lösung für alle Fragen, es gibt keine ideale Partei, die die Wünscher aller umsetzt. Das kann es auch nicht geben. Konsequent wäre es jetzt wohl hier aufzuhören, um eben keine Empfehlung zu geben.

Andererseits habe ich in diesem Blog, im Netz allgemein, auf der Straße und in Gesprächen mehr als einmal erwähnt, dass ich Parteimitglied bin. Ich fände es deshalb lächerlich, dazu nichts zu schreiben.

Ja, ganz sicher geht meine Zweitstimme an die Piratenpartei, es wäre wohl auch unsinnig als Parteimitglied eine andere Partei zu wählen. Die Erststimme kann ich in Konstanz nur einem der Direktkandidaten geben, die auch aufgestellt sind: CDU, SPD, FDP, Grüne und Linke (ja theoretisch einer mehr, aber da gibts aus meiner Sicht noch nicht einmal einen Grund die Partei zu nennen). CDU war noch nie meine Richtung, alle anderen Parteien wären im Prinzip eine mögliche Wahl.

Bei wen-waehlen.de kam nach Auswertung meiner Fragen im Vergleich zu den Kandidaten, die geantwortet haben, kein Ergebnis raus. Das passt zu meinem Gefühl, dass ich bei jeder/m der Kandidaten nicht wirklich glücklich bin, weil es zuviele Punkte gibt, die gar nicht passen. Ich werde am Sonntag entscheiden, ob ich eine Erststimme vergebe und falls ja an wen.

Warum ich die Piraten wähle?

Bevor es die Grünen gab, interessierte sich keine der großen Parteien für ökologische Themen, als die Grünen immer stärker wurden, blieb auch den großen Parteien nichts anderes übrig, als zu diesen Themen Stellung zu nehmen.

Heute wird aus meiner Sicht versucht eine Zensur und Überwachung durchzusetzen gegen die sich viele nur deshalb nicht wehren, weil es schleichend voran geht und vordergründig um Themen zu gehen scheint, die vielen nicht wichtig sind:

• Internet
• Computerspiele
• Kameras
• Datenspeicherung

Argumente wie “ich habe nichts zu verbergen” oder “ist doch gut, wenn man was gegen Gewalt macht” zeigen, dass vielen gar nicht klar ist, was gerade passiert. Gingen die Zensurbestrebungen nicht um’s Internet, sondern gegen Bücher verstünden viele, dass das eine Gefahr ist.

Computerspiele sind nicht der Grund für mehr Gewalt, Überwachung verhindert keine Verbrechen.

Warum wollten so viele damals keine Volkszählung? Wieso ist ein Fernmeldegeheimnis selbstverständlich, aber die Datenspeicherung von privaten elektronisch gespeicherten Daten stört kaum jemand?

Ich glaube es ist nötig, viele Menschen zu informieren, dass diese abstrakt wirkenden Themen, sehr real sind. Für manche einzelnen Personen mag es heute noch nicht relevant sein, ob E-Mails gespeichert werden, sie schreiben keine. Doch würden ihre Briefe gelesen, so wären sie dagegen. Vielleicht werden nicht ihre Briefe gelesen, aber die elektronischen Briefe ihrer Kinder und Enkel…

Um über solche Themen aufzuklären, um hier auch die großen Parteien dazu zu bewegen sich damit kompetent auseinander zu setzen, ist meines Erachtens die Piratenpartei bitter nötig. Ebenso nötig, wie damals die Grünen.

Letzte Wahlempfehlung

Nein, ich glaube nicht, dass es zu den wichtigsten Zielen aller Menschen in diesem Land passt, sich für diese Themen einzusetzen. Ich habe und werde nicht mit allen Mitteln versuchen jemand zu überzeugen. Allerdings glaube ich, dass es noch einige Menschen gibt, die mit den Zielen der Piratenpartei soweit übereinstimmen, dass sie sie wählen würden.

Wer für sich glaubt, die passende Partei gefunden zu haben, die/der sollen bitte zur Wahl gehen und ihre Stimme genau dieser Partei geben.

Kommentare

• 26. September 2009, Ute Hauth (miradlo) 's status on Saturday, 26-Sep-09 01:11:09 UTC - Identi.ca writes: [...] http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/wen-soll-ich-waehlen-bundestagswahl-nicht-nur-in-konstanz-s... a few seconds ago from IdentiFox [...]
• 26. September 2009, Dieter writes: Im Prinzip ist die Entscheidung, die Erststimme einem Kandidaten einer anderen Partei als der für die Zweitstimme zu geben, idR schon eine taktische Entscheidung. Ausnahme: Du möchtest die Partei wählen, aber kennst den Kandidaten und hast nichttaktische Gründe gegen ihn. Sofern kein Kandidat für die Erststimme verfügbar ist, dessen Partei Du mit Zweitstimme wählen möchtest, dann ist eine taktische Wahlentscheidung für die Erststimme sogar naheliegend. Zum Thema, dass Union und FDP nur aufgrund von Überhangsmandaten der Union eine Mehrheit bekommen könnten und dass die Regelungen zum Überhangsmandat aufgrund eines Bundesverfassungsgerichtsentscheidung bis spätestens 2011 geändert werden müssen, ist ja schon viel berichtet worden. Ganz interessant und mir nicht präsent waren aber die Infos eines FAZ-Artikels zum Thema Überhangsmandate der letzten Bundestagswahl: http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~EF4AC8E7D62C449CB96C04882271CCCA9~ATpl~Ecommon~Scontent.html Zur Piratenpartei: Die Anliegen Datenschutz, Meinungsfreiheit, Grenzen des Urheberrechts und von Patenten sowie gegen Zensur und einen Überwachungsstaat dieser Partei finde ich richtig und wichtig. Ob diese Partei es schafft auch auf Akzeptanz stoßende Positionen und Konzepte für andere wichtige Politikfelder wie bei den Grünen zu entwickeln, wird sich zeigen (müssen).
• 26. September 2009, Ute writes: @Dieter Klar, wer bewusst verschieden wählt, versucht meist eine bestimmte Koalition zu forcieren. Ja naheliegend mag eine taktische Wahl zunächst sein. Für Konstanz gilt, normalerweise bekommt immer der CDU-Kandidat das Direktmandat. Alle, die nicht die CDU unterstützen wollen, sollten um das Überhangmandat zu verhindern, denselben nächstaussichtsreichen Kandidaten nehmen. Historisch betrachtet wäre das der SPD-Kandidat. Konstanz hat jedoch sehr starke grüne Tendenzen. Weniger aussichtsreich sind die Chancen für die Kandidatinnen der FDP und der Linken. Teils aufgrund der Partei, die Frau der Linken ist außerdem sehr neu, sehr jung... Einige argumentieren daher, wer nicht die CDU will muss den SPD-Mann nehmen. Aus meiner Sicht gibt's drei Probleme: Der CDU-Mann ist gut, aktiv und nur in der falschen Partei Der SPD-Mann ist farblos und in einer Partei hinter der hier grad fast niemand mehr steht. Der Mann der Grünen ist Lehrer, schon einige Zeit aktiv und wir hatten schon Fälle, in denen die Grünen die SPD überholt haben, wir haben einen grünen OB und so. Mir fallen einige Menschen ein, die eher an den Grünen als der SPD hängen. Wenn die alle jetzt taktisch SPD wählen, statt Grün, kann es erst recht dazu kommen, dass keiner der beiden Kandidaten an den CDU-Kandidaten heran kommt. Sprich vor lauter Taktik, kann es erst recht schief gehen. In anderen Wahlkreisen wird es andere Konstellationen geben, aber für mich bleibt die Idee der taktischen Wahl gegen die eigene Überzeugung schräg und somit falsch. Ich hatte viel von den Überhangmandaten gelesen, auch mir ist Schröder noch sehr präsent, der an diesem Abend so völlig daneben wirkte. Ganz sicher habe ich jetzt erstmals diese Gründe gelesen, danke für den Link. Klar, die Idee wahlentscheidender Überhangmandate ist schräg und hat nichts mit dem Willen der Wähler zu tun. Die Geschichte mit Schröder zeigt jedoch obendrein, wie unsinnig es ist sich darauf zu verlassen und ist für mich ein Grund mehr hier nicht taktisch zu wählen. Zur Piratenpartei:  Für mich ist es für diese Wahl ausreichend, welche Themen bereits klar sind. Im Moment ist es eine sehr junge Partei, die viele Chancen zum Mitmachen und Mitgestalten bietet.  Wie ich schon an anderer Stelle (Kinderinnen und Kinder) schrieb, es gibt Punkte, die für mich auf Dauer essenziell sind.  Beispiel Wenn in vier Jahren noch immer Fakt ist, dass der Begriff "Piratin" offiziell nicht existiert, sondern ich mich als Pirat bezeichnen müsste, dann werde ich nicht mehr Mitglied der Partei sein. Aus meiner Sicht wäre ein Wahlergebnis von 3% optimal. Damit gäbe es einen eigenen Balken in der Statistik, sprich weitere Aufmerksamkeit in der Welt außerhalb des Internets. Das Zeichen wäre somit klar, aber es gäbe auch vier Jahre Zeit, um sich zu einigen anderen Themen zu positionieren. Einerseits fände ich die unrealustischen 5% cool, aber ich meine, im Moment besteht die Gefahr, dass viel zu schnell Entscheidungen zu Themen getroffen werden müssten, die noch gar nicht geklärt sind. Jedoch bei allen Hoffnungen, es waren 0,9% bei der EU-Wahl, ich denke alles über 1% ist ein Erfolg, ich glaube nicht, dass es für 3% reicht, aber morgen abend wissen wir alle mehr... ;)
• 26. September 2009, Ute writes: Manueller Trackback zu Dirks Artikel, der ebenfalls dazu auffordert wählen zu gehen: http://www.deimeke.net/dirk/blog/index.php?/archives/1902-Waehlen-gehen-....html
• 2. Oktober 2009, Andy writes: Und hast du es auch wirklich so gemacht wie du es geschrieben hast oder warst du auch eine der vielen die sich vielleicht noch kurz umentschlossen haben ;-)
• 2. Oktober 2009, Ute writes: Ja, ich habe es wirklich so gemacht und dazu begetragen, dass die Piraten in meinem Wahlkreis 7,6% bekamen. Gesamtergebnis für Konstanz waren 3,6%, das höchste Städteresulteat in Baden-Württemberg. Als Wahlkreis zählen dann auch umliegende Städte mit, da gab es dann 2,4%, somit auch noch überm Bundesschnitt von 2%
• 18. Oktober 2009, Dago writes: Hallo Ute, ich hatte mich auch mit den Piraten beschäftigt. Aber da ich zu den Menschen gehöre, die ihren Lebensunterhalt unter dem Schutz des geltende Urheberrecht verdienen sind sie, zumindest für mich, keine Alternative. Stell dir all die Programmierer, Schreiber und Fotografen vor, die den Schutz durch das Urheberrecht verlieren würden und damit auch ihr Einkommen. Ich denke auch das Internet soll kein rechtfreier Raum sein. Natürlich finde ich Zensur falsch. Aber warum soll für das Netz nicht auch gelten was z.B. für Printmedien gilt?
• 21. Oktober 2009, Ute writes:

  Dago: Aber da ich zu den Menschen gehöre, die ihren Lebensunterhalt unter dem Schutz des geltende Urheberrecht verdienen sind sie, zumindest für mich, keine Alternative.

  Nicht alles wird so heiß gegessen wie gekocht. ;) Es gibt sehr unterschiedliche Konzepte, wie ein Urheberrecht inklusive einer Bezahlung dessen aussehen kann. Noch haben sich die Piraten nicht auf einen Weg festgelegt. Allerdings ist es keinesfalls so, dass Menschen ihre Arbeit weggenommen werden soll. Stell dir mal vor, wie vor rund 30 Jahren alle Teenies ihre Kassetten aufnahmen, von LPs, vom Radio. Es gab dann eine zusätzliche Gebühr pro Kassette und damit war es erledigt. Aktuell dürfen die heutigen Teenies jedoch nicht eine CD aus dem machen, was sie selbst haben und was im Radio kommt. Es geht weiter mit sehr kreativen Ideen wie andere Bilder zu einem Lied bei youtube hochladen oder umgekehrt einen Film anders zu vertonen. Es gipfelt darin, dass Unternehmen alles schützen lassen wollen, so dass z.B. niemand mehr eine bestimmte Farbe (magenta die Telekom) nutzen darf oder ein Lied auf einer Feier im öffentlichen Raum singen darf wie Happy Birthday weil die Rechte daran bei Walt Disney liegen. Auch die Piratenpartei möchte niemand das Urheberrecht und dessen Verwertung absprechen, aber solche Auswüchse, die Menschen kriminalisieren, die sind nicht richtig und helfen ganz sicher nicht den eher kleinen Künstlern, die das Recht an ihrem Werk haben.

  Dago: ... Ich denke auch das Internet soll kein rechtfreier Raum sein. Natürlich finde ich Zensur falsch. Aber warum soll für das Netz nicht auch gelten was z.B. für Printmedien gilt?

  Das Netz ist kein rechtsfreier Raum, es gelten dieselben Regeln wie überall außerhalb auch, die unzähligen Abmahnungen beweisen das überdeutlich.
• 23. Dezember 2009, 23. Tür Baustellenadventskalender 2009  uteles Blog  writes: [...] mir das einige Zeit an, wir bastelten weiter. Doch ein klarer Termin fehlte. Absehbar waren weitere Infostände und bald Wahlen, einen Tag würde ich Rüdiger beim Umzug nach Tübingen helfen… So im Alltag vor [...]

Ebenso wie meist für weitere Erklärungen ist die Wikipedia ein guter Startpunkt. Wikipedia führt unter Social Media an, dass darunter unter anderem soziale Netzwerke verstanden werden und verweist auf weitere Schlagwörter aus diesem Bereich. Beispiele für Social Media sind (die Links führen zu Wikipedia):

• Internetforen
• Mailinglisten
• Weblogs
• Podcasting
• Wikis
• Social-Bookmarking-Dienste
• Flickr (Foto-Plattform)
• YouTube (Video-Plattform)

Bereits als verständlich erklärte Videos gab es hier im Blog: Blogs, Wikis und social bookmarks gab es ja hier auch schon als Videos. Das war jetzt das vorläufig letzte Video aus dieser “verständlich erklärt Reihe”, ich schaue mal noch, was es als nächtes gibt.

• Bundesregierung geht konsequent gegen den Iran vor: Das Zusehen hat ein Ende! via Flocke
• yahoo über das Video von Neda
• Ahnungslos im Netz Artikel in der Zeit online die CDU möchte am liebsten alles im Internet kontrollieren, sperren oder stoppen via Eric
• Falscher Planet, falsches Jahrtausend Kristian Köhntopp über den Konflikt der die das Netz nutzen und derer die höchstens mal eine Internetseite ausdrucken. In letzter Zeit wurde deutlich, dass diese beiden Seiten, teils noch nicht einmal mehr eine gemeinsame Sprache haben…
• Schweizer Piratenpartei wird am 12.7. gegründet, die Organisatoren freuen sich auf Interessierte ebenso wie auf Piraten aus der Nachbarschaft z.B. aus Baden-Württemberg.
• Verlässlichkeit von Wikipedia-Seiten einschätzen mit wikibu.ch kommt mir als Fan von Links zur Wikipedia gelegen. Ich verlinke für Begriffe vor allem deshalb gern zur Wikipedia, weil ich bei vielen anderen Quellen nicht sicher sein kann, ob es sie einige Zeit später immernoch gibt. Christian geht jedoch vor allem auch auf die Relevanz von Wiki-Artikeln für Schüler ein.
• Rio vom Blog 150kgleichter ruft dazu auf, dass sich Schwerstgewichtige organisieren, weil es viele Bereiche gibt, in denen sie ausgegrenzt werden, vom Kleidungskauf, über Sitzgelegenheiten bis hin zur Körperwaage ist es nicht einfach weit über dem angenommenen Standardgewicht zu liegen. Ich denke schon, dass es nicht nur böse Absicht ist, sondern oft Gedankenlosigkeit, dass da Barrieren entstehen, die nicht nötig wären.
• Laschet (CDU war ja fast klar) fordert Altersgrenzen für jede Internetseite einzuführen, damit die besser gefiltert werden können und Eltern besser entscheiden können, was ihre Kinder sehen dürfen. Nunja, wir lassen gleich mal nur *.de-Domains zu und die werden nur ohne Stoppseite ausgeliefert, wenn sie von einer tollen Stelle wie JusProg eine Unbedenklichkeitsbescheinigung erhalten haben, oder so… Besonders nett ist auch das Bild zum Artikel mit grinsender Zensursula.
• Barcamps kommerzialisiert? Greifen Proviteure nach dem Format? fragt sich Franz Patzig, Oliver Gassner geht in diesem Zusammenhang unter anderem auf die Kosten eines Barcamps ein.
• Franziska Heine, die die Online-Petition gegen Internetsperren initiiert hat und Zensursula im Gespräch bei Zeit online. Leider ist die gedruckte Version nicht identisch.

Kommentare

• 27. Juni 2009, Rio writes: Huhu Ute, hab ganz lieben Dank für die Unterstützung der Sache, kann garnicht weit genug rumgetragen werden. Möcht nurnoch beifügen, dass es nicht nur um das Organisieren von Schwerstgewichtigen geht, sondern das der Hauptgrund ist, dass JEDER gegen sein Gewicht angehen kann, sich nicht aufgeben, sich Hilfe von Profis oder Mitleidenden holt etc. DANKE UTE !!!
• 27. Juni 2009, Ute writes: Hi Rio, gerne. Ich denke, dass es gegen das Gewicht geht, ist für die meisten selbstverständlich. Dringend nötig ist die Organisation der Schwerstgewichtigen aus meiner Sicht, um Verständnis zu schaffen und Vorurteile abzubauen, die müssen nicht auch noch sein. Es wäre prima, wenn es durch deinen Schubs weitergeht...
• 27. Juni 2009, Rio writes: Vielleicht kann ich auch irgendwann mal mehr tun, als nur darüber zu schreiben, wenn ich wieder fitter bin. Hab da ein paar noch nicht spruchreife Grundideen.
• 27. Juni 2009, Ute writes: Drüber schreiben ist ein Anfang, das machen ja schon nicht so viele. Demnach wie häufig bei dir grad auch zu Artikeln zum Thema Gewicht kommentiert und gelesen wird, denke ich es gibt da schon Potenzial an Interessenten. Wenn es dann mal irgendwann noch mehr wird, noch andere Ideen gibt, prima. Aber eins nach dem anderen, du bist ja grad selbst auch noch mittendrin. Guten Start ins neue Programm! :)
• 27. Juni 2009, Rio writes: Jau, keine Frage. Erstmal sowieso ich. Das sind zum teil Ansätze von ideen, die ich schon seit Jahren habe. Ja danke dir, "läuft" alles gut, im wahrsten Sinne des Wortes ;-)
• 27. Juni 2009, Ute writes: Dann schau'n wir mal... Glückwunsch zum ichphone und weiter erfolgreichen Tag...

Weil mir die Qualität der EMMA in letzter Zeit immer mehr gegen den Strich ging, habe ich mein Abo dieses Jahr gekündigt. Dass ich damit richtig lag zeigt folgender Bericht, der online unter Meinungsfreiheit für Kinderpornos? zu erreichen ist.

Meinungsfreiheit für Kinderpornos?
Lassen Datenschützer und Internet-Freaks sich vor den Karren der Händler und Freunde von Kinderpornografie spannen? Diese Frage muss sich nicht nur Franziska Heine aus Schwerin stellen.

Für mich klingt schon der Einstieg eher nach Bild-Zeitung als seriöser Zeitschrift. Anschließend folgt ein Überblick, in dem einzelne Zitate aus dem Zusammenhang genommen werden und die Situation anhand dessen zu erklären versucht wird. Nun gut, nicht toll, aber meinetwegen:

Der Zorn auf Ursula von der Leyen ist groß. (…) “Die Internet-Community ist gut organisiert.” (…)

Dem folgen einige Erklärungen was solch eine Sperre eigentlich ist, das passt alles soweit und endet mit dem Hinweis auf das Experiment wie lange es dauert Server abzuschalten.

“Nach wenigen Tagen hatten die Provider 16 der 20 fraglichen Server abgeschaltet.”

Es folgen Hinweise auf die verschiedenen Gruppierungen, wie AK Zensur, CCC und MOGIS sowie deren Standpunkte. Anschließend wird die Ministerin zitiert:

“Selbstverständlich sei das Access Blocking nur Teil eines Gesamtplans, erwidert Ministerin von der Leyen. “Das Wichtigste ist, die Täter zu verfolgen und zu stellen. Zweites Ziel ist, die Quellen zu schließen. Und der dritte, aber unverzichtbare Punkt bleibt: Web-Seiten zu blocken.“ Das macht in der Tat zum Beispiel dann Sinn, wenn der Server, auf dem die Seite liegt, im Ausland steht, so dass Bürokratie oder fehlende Rechtshilfe abkommen das Abschalten erheblich schwieriger machen. Bisher hatten sich die deutschen Provider in diesem Fall auf den Standpunkt gestellt, den Vodafone-Sprecher Thomas Ellerbeck angesichts der tobenden Internet-Community jetzt noch einmal formulierte: “Wir sind keine Internet-Polizei.” Will heißen: Man wusch seine Hände in Unschuld – und die Seiten blieben im Netz. “Damit”, so das Ministerium, “ist jetzt Schluss”.

Das klingt, als haben die Provider sich geweigert zu löschen und das wunderbare Ministerium hätte das jetzt geändert. Nun, so ist es jedoch nicht. Für das Löschen solcher Seiten bestehen gesetzliche Grundlagen, das war schon immer möglich und auch kein Provider hat sich bisher geweigert. Wie eben auch im Experiment bewiesen, selbst einfache Anfragen von nicht-staatlicher Seite genügten, um Seiten aus dem Netz zu nehmen.

Tja und jetzt dreht der bis dahin überwiegend sachliche Artikel:

Eine Selbstverständlichkeit, möchte man meinen, aber der Chaos Computer Club und seine Mitstreiter wittern in dem Verfahren einen Generalangriff auf ihr Goldenes Kalb: das Internet als antibürgerliche Gegengesellschaft, das nach dem Willen so manchen Nerds tunlichst ein rechtsfreier Raum bleiben soll.

Das Netz ist nicht, war nicht und soll kein rechtsfreier Raum sein, denn _niemand_ hat sich gegen das Löschen solcher Seiten ausgesprochen, wozu jede gesetzliche Grundlage vorhanden ist.

“Strafverfolgung im Netz? Will ich nicht”, schreibt ein User.

Es wird sich zu jedem Thema ein “User-Zitat” finden, was ausdrückt, was man grad sucht. Für mich ist das schlechter Stil.

Wer einmal anfängt, Inhalte im Netz zu blockieren, so die Schreckensvision, der schrecke bald auch nicht mehr vor der Sperrung illegaler Musikdownloads oder Glücksspielseiten zurück.Dass Ursula von der Leyen unablässig versichert, dass sie all das “überhaupt nicht interessiert” und für die Sperrung weiterer Inhalte ein ganz neues Gesetzgebungsverfahren eingeleitet werden müsste, interessiert wiederum die Datenschützer nicht.

Aha, _die Datenschützer_ können halt lesen und wissen, dass es bereits Forderungen von Seiten der CDU und der Musikindustrie gibt, es auszuweiten, wie z.B. von Thomas Strobl (CDU) am Abend der Gesetzverabschiedung im Kölner Stadtanzeiger zu lesen war.

Sie sorgen sich stattdessen um User, die “aus Versehen” auf eine gesperrte Kinderporno-Seite gelangen und deren IP-Adresse, also die Kennung ihres Computers, dabei gespeichert werden könnte.

Ich wüsste zu gern was die EMMA schreiben würde, wenn ihre Redaktion plötzlich wegen eines Links auf solch eine Seite ins Blickfeld des BKA geriete. Ob es der EMMA-Redaktion wirklich egal wäre, wenn alle ihre Besuche auf anderen Seiten mitgeloggt würden, weil sie einmal zu oft auf einem Sperrschild landeten?

Auch so mancher Journalist bläst ins selbe Horn. Zum Beispiel Zeit-Herausgeber Josef Joffe, der erklärt: “Das BKA soll den Providern täglich eine Liste mit inkriminierten Pornoseiten vorlegen? Das nennt man Zensur.” Wohlgemerkt: Wir sprechen hier von Seiten, auf denen Säuglinge und Schulkinder vergewaltigt und gefoltert werden.

Na bravo, da übernehmen wir doch einfach wieder mal Zensursulas Totschlagargument, drücken es noch schön drastisch aus und haben damit alles gesagt. Was ich davon halte, dass immer besonders deutlich auf die Vergewaltigung von Säuglingen eingegangen wird, habe ich im letzten Teil des Beitrags zu den Zahlen des Missbrauchs ja schon mal ausgeführt.

Der Spiegel sieht Blogger zensurgefährdet, auf deren Seiten durch so genannte Affilate-Vermarkter – also Werbungs-Händlern, die unwissenden Seitenbetreibern Werbung auf ihre Seiten spielen – für kinderpornografische Angebote landen. Darauf antwortet Ursula von der Leyen: “Eigentlich müsste den Seitenbetreibern die Stopp-Seite dann doch willkommen sein. Es kann doch nicht in ihrem Interesse sein, dass unter ihrem Label die Vergewaltigung von Kindern gezeigt wird.”

Hier geht’s jetzt völlig durcheinander. Im Spiegel ging es darum, dass beispielsweise dieses Blog gesperrt würde, das ganze Blog, weil durch eine eingebundene Werbung ein Link zu einer Kinderpornoseite enthalten sein könnte. Nein, ich kann der Ministerin nicht zustimmen, dass ich es gut finde, wenn mein Blog gesperrt wird, weil sich niemand drum kümmert die verursachende Seite zu löschen.

Seit Wochen ist die Ministerin gezwungen, wieder und wieder zwei Selbstverständlichkeiten auszusprechen. Erstens: Das Internet ist eben kein rechtsfreier Raum. Zweitens: Datenschutz darf nicht länger Täterschutz sein.

Ohje, die arme Ministerin! Spätestens bei diesem Satz kann ich mich nur noch Stefan anschließen, der sich fragt, ob dieser Artikel von Michaela Noll (CSU) geschrieben wurde, denn das klingt schon nach einem Zitat aus deren Reden.

Erstens: Niemand hat behauptet oder wollte jemals einen rechtsfreien Raum und so ist es auch nicht. Es gibt gesetzliche Grundlagen, um die Seiten zu löschen, die sich nicht an diese Regeln halten.

Zweitens: Die Sperren schützen jedoch gerade die Täter, die damit vorgewarnt werden. Löschen ist der einzig richtige Weg.

“Datenschutzrechtliche Bedenken” hat nun auch die SPD angemeldet: Auch hier sorgt man sich um die User, die “versehentlich” auf gesperrte Seiten gelangen, und die Überlastung der Polizei, die das auslösen könnte. Einträge auf der BKA-Liste müssten gerichtlich kontrolliert werden, und überhaupt müsse ein eigenes Gesetz her: Lediglich das Telemediengesetz zu ändern, berge Zensurgefahr. Die Änderung des Telemediengesetzes war jedoch maßgeblich im Hause der sozialdemokratischen Justizministerin mitformuliert worden. Das war allerdings vor dem Sturm der Datenschützer. Handelt es sich bei dem Umschwung womöglich um “Wahlkampfgetöse”?

Nunja, zur SPD muss ich nach der Abstimmung ja wohl nichts mehr sagen, siehe auch das Video: Wer hat uns verraten? Dass das Gesetz in seiner beschlossenen Fassung Zensur ist, werden jetzt hoffentlich die Richter des Verfassungsgerichts bestätigen.

Dabei wird “Zensursula” von jenen gestützt, die sich seit jeher intensiv dem Kampf gegen die Kinderpornografie widmen. “Wer die Brutalität der Filme kennt, der weiß: Hier sind datenschutzrechtliche Belange absolut sekundär”, sagt Manfred Paulus, Kriminalhauptkommissar und Autor der Bücher “Grünkram – die Kinder-Sex-Mafia in Deutschland” und “Pädokriminalität weltweit”. “Viel wird sich durch das Blocken am Milliardenmarkt Kinderpornografie nicht ändern”, sagt auch er. “Dennoch ist es ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.” Größere Schritte müssen dringend folgen: „Diese Dinge schreien nach einer konsequenteren Handhabung und Strafverfolgung.”

Im Grunde ist in dieser Aussage der Kern enthalten, es geht um eine konsequente Handhabung und Strafverfolgung, sprich es wäre nur logisch zu Löschen und die Täter zu verfolgen. Stattdessen wird gesperrt und manche Täter damit auch noch vorgewarnt.

Zum Beispiel nach einer Aufstockung der gerade einmal ein Dutzend Beamten zählenden Abteilung, die im BKA für die Bekämpfung von Kinderpornografie im Netz zuständig ist. “Es wird dringend mehr Personal und Know-how benötigt”, bestätigt Paulus’ Co-Autor,

Soweit so klar, nur was hat mehr Personal damit zu tun, Sperren einzurichten und wie sollen die sowieso schon zuwenigen Beamten sich nebenbei noch um die ständig zu aktualsierenden Sperrlisten kümmern?

der Polizeipsychologe Prof. Adolf Gallwitz, der einen weiteren Punkt für zentral hält: “Wir müssen verhindern, dass Viertklässler selbstverständlich mit den unglaublichen pornografischen Bildern im Internet aufwachsen. Denn das wird die nächste Generation der Konsumenten.”

Juhu, es fehlt wirklich kein Blödsinn, hier ist gleich beides drin:

• …wer nicht alles zufällig ständig auf die Kinderpornoseiten kommt
• …wer es einmal sieht, will sofort noch mehr Kinderpornos, die Besucher werden sozusagen angefixt

Ja klar, ich kenne viele Menschen, die seit vielen Jahren im Netz unterwegs sind, die noch zu Zeiten schon im Netz waren, als eine Googlesuche zu fast jedem Thema auch immer mehrere Links auf Sexseiten enthielt. Ich kenne niemand, mich eingeschlossen, der jemals dabei auf einer Seite mit Kinderpornographie landete.

Und noch schlimmer die Behauptung, dass gesunde und normal veranlagte Viertklässler so zu Konsumenten werden. Merkt weder der Autor des Satzes noch irgendjemand in der EMMA-Redaktion was für eine bodenlose Unterstellung das ist?

“Handeln statt Sperren!” fordert auch der “Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur”. Handeln sollen aber offenbar die anderen.

Das BKA wird __geheime__ Listen führen und diese vertraulich an die Provider zur Sperrung weitergeben. Was bitte soll nach Meinung der EMMA irgendjemand außer dem BKA dann tun?

Zwar hackten die Internet-Cracks inzwischen die Seite der Deutschen Kinderhilfe und platzierten dort eine “Todesanzeige für die Meinungsfreiheit”.

Ja, es gab leider einen Idioten, der die Seite gehackt hat, das war trotz gutgemeinter Gründe blöd. Hatte jedoch nichts mit dem AK Zensur zu tun.

Auf CCC-Mitglieder, die ihre Computerkenntnisse nutzen, um Anbietern von Kinderpornos das Handwerk zu legen, wartet man dagegen vergebens.

Hä, bitte was?

Wenn das BKA Seiten nicht löschen lassen will, dann soll der CCC die so hacken, dass sie nicht mehr gesperrt werden müssen oder was soll uns dieser Spruch sagen?

“Nun könnte man die lärmende Ablehnung jeder staatlichen Regulierung und Rechtsdurchsetzung vielleicht sogar als romantische Utopie belächeln, wenn die Ideologen der Freiheit gelegentlich einmal selbst einen Gedanken darauf verwenden würden, wie sich der Missbrauch des Mediums eindämmen ließe”, schreibt Heinrich Wefing in der Zeit.

“Wir vermissen die Unterstützung der Internet-Community, die uns sagt, wie wir dem wachsenden Problem der Kinderpornografie im Internet Herr werden können. Diese Stimmen sind bisher kaum zu hören”, bedauert auch die handelnde Ministerin.

Aha. Nun die Stimmen der Internet-Community findet man in z.B. in den über 500.000 Ergebnissen bei Google für “Zensursula”. Die Stimmen fand man in der Petition. Die Stimmen waren bei Mahnwachen und Demonstrationen. Der AK Zensur führte Gespräche.

Die Stimmen sind da, die Hinweise zu Lösungen vielfach intensiv dokumentiert und wurden in verschiedensten Formen (keinesweges nur online, auch persönlich, schriftlich usw. ) direkt ans Familienministerium und die Ministerin weitergegeben.

Dürfen wir demnächst mit einer Petition von Franziska Heine, der “Jeanne d’Arc des Internets”, für eine Aufstockung der finanziellen und personellen Mittel des BKA zur Verfolgung von Kinderpornografie rechnen? Und wie viele UnterzeichnerInnen würde diese Petition wohl finden?

Wenn es der EMMA so wichtig ist, warum nutzt sie dann nicht ihre Bekanntheit, richtet eine solche Petition ein und fordert dazu auf zu unterzeichnen?

Übrigens, gern hätte ich die Autorin des Artikels genannt, falls es doch nicht Frau Noll von der CSU war, aber solche Informationen, wie Autorin veröffentlicht die EMMA auf ihrem Internetauftritt nicht…

Gelesen hatte ich den Bericht vom 18. Juni, bereits vorgestern, als Frank Alvar Freude bei Twitter zitierte, der auf den Artikel verlinkte. der “aktuelle” Newsletter der EMMA wies jedoch heute nochmals unkommentiert darauf hin. Ursprünglich dachte ich, es kämen dort soviele Hinweise an, dass ich nichts dazu schreiben muss, wenn jedoch nach vier Tagen der Newsletter unkommentiert den Artikel nochmals bewirbt, dann wird es Zeit die Redaktion mal darauf aufmerksam zu machen. Ich werden den Artikel auch noch per Mail an die Redaktion der EMMA senden.

Kommentare

• 22. Juni 2009, Dirk Deimeke writes: Ich habe jetzt irgendwo aufgeschnappt, dass weltweit - ausgenommen sind nur zwei Staaten - Kinderpronographie verboten ist. Das heisst, dass es weltweit möglich ist, die Server vom Netz zu nehmen und Forensik zu betreiben, um an die Hintermänner zu kommen und die Kinder zu retten ...
• 22. Juni 2009, Ute writes: Ja, es gibt zum einen kaum Länder in denen es nicht verboten ist - mir egal ob zwei oder vielleicht sogar fünf. Zum anderen habe ich mehrfach gelesen, dass selbst da Provider meist dran interessiert sind sich die Nutzer aus anderen Ländern zu erhalten und auf Anfrage löschen, selbst wenn sie es gesetzlich nicht müssten. Es gibt keinen Grund etwas zu sperren.
• 23. Juni 2009, Dirk Deimeke writes: Das sehe ich ganz genau so.
• 23. Juni 2009, Jeder kann die Netzsperre in 30 Sekunden umgehen - Video-Anleitung, Netzsperre, Zensursula, DNS-Server, Ausland, DNS-Filterung, Löschen statt sperren, Stichwort - meinungsguck writes: [...] EMMA voll daneben : Zensursula uteles Blog [...]
• 23. Juni 2009, Ute writes: Bin mal gespannt, ob sich von der EMMA-Redaktion mal noch jemand meldet... Ich glaube es ja eher nicht, aber wer weiß, vielleicht unterschätze ich die Damen... ;)
• 2. Juli 2009, Ute writes: Übrigens: Your message   To:      Redaktion; Briefe; onlineredaktion   Cc:      Alice Schwarzer; Info   Subject: Artikel leider auch sachlich falsch Kinderpornographie   Sent:    Mon, 22 Jun 2009 14:45:34 +0200 was deleted without being read on Tue, 30 Jun 2009 18:22:30 +0200 unnamed ########## na denn... ###################
• 2. Juli 2009, Dirk Deimeke writes: Das ist auch eine Möglichkeit, mit Kunden umzugehen, aber keine gute ...
• 2. Juli 2009, Ute writes:

  Dirk Deimeke: Das ist auch eine Möglichkeit, mit Kunden umzugehen, aber keine gute …

  Gell, richtig reizend... ;)
• 2. Juli 2009, Dirk Deimeke writes: Ich kann so etwas dilletantisches nicht verstehen. Wenn schon eine Mail-Adresse angegeben wird, sollte sie auch abgerufen und bearbeitet werden. Billiger als durch E-Mail kann man keinen Kontakt zu seinen Kunden halten ...
• 2. Juli 2009, Ute writes: Ich verteidige ungern, aber: bei Outlook werden solche Mitteilungen versendet, wenn man die Nachricht nur im Überblick liest ohne sie zu öffnen. Es kann sein, dass sie gelesen wurde, aber der Hinweis rausging. Allerdings sollte man das wissen und dann müsste es nicht so offensichtlich als Meldung verschickt werden... Trotz allem wäre eine Antwort nett gewesen...
• 2. Juli 2009, Dirk Deimeke writes: Das ist keine Verteidigung ... ;-)
• 3. Juli 2009, Ute writes: ;) Wollte nur auch diesen möglichen Punkt erwähnen. :)
• 31. Juli 2009, dutchy writes: was die schnepfe so alles macht: http://tinypic.com/r/34o4m87/3 ;-)

• Klasse ein Touchphone für Blinde mit Brailletasten, davon berichtet basicthinking. Klar, es wird dauern bis es bezahlbar zum Einsatz kommen kann, aber die Entwicklung an sich ist ein erster Schritt.
• Bild des Jahres oder gar Jahrtausends...
• Wunderschöne, bebilderte wahre Geschichte über einen Dachhund vom Dia-Blog
• Zensursula ist überflüssig, Fefe schreibt von sinkenden Fällen sexuellen Missbrauchs… Auch bei Mogis gibts die aktuellen Zahlen.
• Da erklärt mir mal jemand, warum ich eigentlich am Ende doch wieder Firefox nutze… Browserperformance, wer hat den Längsten?
• Ups, vielleicht wäre es sinnvoll zuweilen die Browser-History zu leeren, denn inzwischen existiert ein Skript, was auch mit dem Firefox-Plugin No-Script noch alles auslesen kann… Browser-Sniffing via Fefe
• Schon ein bisschen älter, aber nicht weniger wahr. Klar, Rauchen ist ungesund, aber ist das ein Grund für die derzeitigen Hetzkampagnen der Bundesdrogenbeauftragten, fragt sich der Spiegelfechter. Aus den Linkempfehlungen von onli.
• Zensiert zurück! Ein WordPress-Plugin von Peter Kröner kann seit dem 16. Juni runtergeladen werden, damit wird eine konfigurierbare Stoppseite generiert, die verhindert, dass über offizielle Parteiserver auf das jeweilige Blog zugegriffen werden kann. Nein, ich nutze es nicht, aber ich denke es gibt schlechtere Wege mit der Wut wegen Zensur umzugehen, als Plugins zu schreiben…
• Manchmal lässt sich selbst ein so großer Klotz wie twitter beeinflussen. Die Wartungsarbeiten wurden verschoben, nachdem viele Bitten ankamen, diese nicht grad in der Zeit zu machen, in der die Iraner auf diesen Kanal angewiesen sind, mit dem sie nach außen Kontakt halten können; anscheinend unter anderem von der US-Regierung.
• Umfassende Erläuterungen teils noch mit Video belegt zur Creative Commons Lizenz gibts beim Fotoblog Kwerfeldein.
• Alt aber gut, und damit ich es selbst wiederfinden kann:
  • Die Generation C64 schlägt zurück
  • Kinderreporter fragen Politiker _das_ Video zur Kompetenz der Politiker bezogen auf alles was mit dem Internet zu tun hat…
  • Bericht zum Video über die Kinderreporter in Spiegel online
  • zumindest wundere ich mich dann nicht mehr so über die fehlende Kompetenz der Internetausdrucker…
• Im Video der Kinderreporter fragt Ministerin Zypries: “Browser? Was war nochmal ein Browser?” Der Verband der Internetwirtschaft zeichnete die Ministerin jetzt zur Internet-Politikerin des Jahres aus; na bravo, wenn sie die Beste ist, dann wird mir einiges klar…
• Übrigens, wer wissen möchte, warum der AK Zensur sich das letzte Gespräch mit der SPD gespart hat, erfährt das ausführlich kommentiert beim reizzentrum.
• Für die Offline-Welt, z.B. das Zensursula-T-Shirt nutzen, um Gespräche anzufangen, das klappte zumindest bei Christoph hervorragend. Zum Preis der Versandkosten von 6,90 gibts das T-Shirt bei 3dsupply.de.
• Ich mag die sehr persönlich geschriebenen Einträge bei stresstoy, z.B: Parteibuch.

Kommentare

• 20. Juni 2009, onli writes: Die Hundegeschichte ist so toll geschrieben. Der Hund scheint auch schon ein bisschen älter zu sein - ich glaube, in so einer Situation und wenn es irgendwie ginge hätte ich ihn behalten. Der Name wär ja schnell gefunden...
• 20. Juni 2009, Ute writes:

  onli: Die Hundegeschichte ist so toll geschrieben.

  Fand ich auch, klasse beschrieben und sogar noch mit ganz vielen Fotos, einfach genial. Außerdem freue ich mich, wenn es auch mal einfach schöne und positive Nachrichten oder Geschichten gibt, die sind ja leider selten.

  onli: Der Hund scheint auch schon ein bisschen älter zu sein - ich glaube, in so einer Situation und wenn es irgendwie ginge hätte ich ihn behalten.

  Ich habe ja beim Lesen schon ein bisschen gehofft, dass noch sowas bei rauskommt...

  onli: Der Name wär ja schnell gefunden…

  Der Name wäre sicher das kleinste Problem. Kannst ja mal anfragen, ich glaube in so einem Tierheim freuen die sich über neue Besitzer... ;)
• 8. November 2009, Tony writes: Also das Smartphone für Blinde ist mal mega geil. Ist zwar schon nicht mehr ganz aktuell der Artikel, aber das Gerät ist nach wie vor noch ein tolle Entwicklung.

Als Kommentar hatte ich die Links schon, aber wäre schade drum, wenn die da untergehen, deshalb eher so in Richtung Aufbruch:

Weshalb die Diskussion um Internetsperren Angst machen sollte

Aufmunternde Worte – Aufbruch dort gabs den Link zu folgendem Beitrag:

Freiheit ist es wert, niemals zu resignieren

und sonst so:

Klar, wie mir schon Dirk schrieb:

@miradlo Ich vertraue darauf, dass unser Bundesverfassungsgericht wie gewohnt funktioniert

Manche hoffen auf die Grünen, die heute zwar mitdemonstrierten jedoch beim Gesetz sich lieber enthalten haben.

Einige haben sich wohl heute abend entschlossen, jetzt in die Piratenpartei einzutreten, das habe ich ja bereits getan.

Oder auch wie onli in einem Kommentar schrieb:

“Das Leben geht weiter”, ja stimmt, aber ich brauche erstmal Abstand…

Denn bereits um halbzehn noch abends wurde eine Meldung des Kölner Stadtanzeigers publik, in der es um die Ausweitung des noch keine zwei Stunden alten Gesetzes ging. Klar CDU und Killerspiele verbieten ist nicht so neu, aber an demselben Abend…

Angekündigt ist der Beschluss des Gesetzes, welches Zensur einführt als “Tagesordnungspunkt 9 Bekämpfung von Kinderpornographie” um 16:45 Uhr am Donnerstag, den 18. Juni 2009. Zuschauen oder auch nur zuhören im Bundestag kann man wie immer im Livestream.
Die Anhörung der Online-Petition würde somit erst _nach_ Einführung des Gesetzes stattfinden.

• Sperrwache gegen Zensur | klicken fürs Original von Franz Patzig auf twitpic

Die Sperrwache heute morgen vorm Brandenburger Tor, wird daran wohl auch nichts mehr ändern. Wer davon weitere Bilder sehen möchte, bei netzpolitik.org werden im Artikel verschiedene Quellen verlinkt und laufend ergänzt.

Denn Wortlaut des Gesetzes kann man im PDF auf der Bundestagsseite nachlesen.
Möglich wird das Gesetz, wenn die SPD wie angekündigt sich gemeinsam mit der CDU dafür ausspricht. Dagegen sind die Grünen, dagegen sind einige einzelne Abgeordnete, z.B. Björn Böhring und Thorsten Schäfer-Gümpel, beide SPD. Thorsten Schäfer-Gümpel hat einen offenen Brief an die Parteispitze geschrieben und bittet darum das Gesetz zu verhindern, Björn Böhring hat diesen Brief auf seiner Website veröffentlicht.
Bereits der SPD-Online-Beirat hatte die SPD aufgefordert, diesem Gesetz nicht zuzustimmen.

“Es handelt sich um ein Gesetz, das einen Zensurmechanismus errichtet. Die Angst der Bürger, dass dieser Mechanismus mißbraucht wird, ist angesichts der vielen Forderungen der Ausdehnung der Netzsperren hoch berechtigt.
Unabhängig von der Intention des Gesetzgebers besteht die Gefahr, dass Gerichte die Nutzung einer einmal aufgebauten Zensurinfrastruktur auch auf andere Tatbestände ausdehnen werden.”

Wozu hat die Partei einen Online-Beirat, wenn dessen Haltung bei Online-Themen einfach ignoriert wird?

Heute gabs bei der Süddeutschen einen lesenswerten Beitrag zum Thema: Vermeintliche Zensur – Das Netz schlägt zurück. Es ist ja leider selten, dass die journalistischen Medien zu diesem Thema qualifiziert berichten.

Besonders lesenswert zur Einführung der Zensur ist Anke Gröners Artikel: Der letzte Tag, in dem sie unter anderem schreibt:

“Ich kann es nicht fassen, dass eine Partei, die sich ein soziales Gewissen auf die Fahnen schreibt, sich von einer anderen Partei, die angeblich christliche Werte vertritt, so dermaßen um den Finger wickeln lässt, dass sie ihre eigenen Prinzipien verrät. Prinzipien wie „eine freie (…) Gesellschaft“ und die „Selbstbestimmung aller Menschen“. Ich kann es nicht fassen, dass anscheinend alle Bundesminister ihren Amtseid vergessen haben, in dem es unter anderem heißt: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen (…), das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen (…) werde.“ Ich kann es nicht fassen, dass es anscheinend genügend Abgeordnete gibt, die das Internet als rechtsfreien Raum wahrnehmen, ohne auch nur fünf Minuten damit zuzubringen, diese Sichtweise zu überprüfen. Ich kann es nicht fassen, dass 130.000 Stimmen einfach ignoriert werden. Und ich kann es nicht fassen, dass meine demokratische Regierung aller Voraussicht nach ein Gesetz beschließen wird, das der erste mögliche Schritt in eine Diktatur sein kann – und dass jeder, der diesen Gedanken ausspricht, als hysterischer Angsthase oder wahlweise als krimineller Pädophiler hingestellt wird.”

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Innenstadt Konstanz Freiluftplatz

Abendessen Maultaschen bzw. Jägerschnitzel

Allein schon wegem über die Rheinbrücke fahren und See gucken, lohnt es sich in der Stadt abends was essen zu gehen. Am Rechner war es heute sowieso besser mal Pause zu machen. Tagsüber regten sich alle über die SPD auf, verständlich, klar, ging mir ja auch so. Allerdings habe ich mal wieder die nicht-sprechenden-Kurz-URLs verflucht, denn in unterschiedlichster Formulierung gabs bei Twitter immer dieselben Links zu Berichten zum Thema. Einer, der noch nicht hundertfach verlinkt ist ein offener Brief eines jungen SPD-Mitglieds, der austreten wird, falls heute das Gesetz wie angekündigt verabschiedet wird.

Facebook-Wahnsinn am Samstag

Ich schrieb ja schon, dass ich zunächst erstaunt war über die große Anzahl Tweets am Samstagmorgen bis ich halt reinschaute und sah, dass die meisten früh aufgestanden waren, um sich ihre sprechende URL mit Namen zu sichern.

Apple-Wahnsinn am 8.6.

Der neue Programmplan, genannt Apple key note, wurde abends veröffentlicht. Schon tagsüber Wunschtweets, von ich hätte gern dies oder jenes, Hoffnung auf die unterschiedlichsten Punkte vom Netbook bis hin zu Flash. Währenddessen ständige Meldungen es wird … geben, aber noch immer nicht die Ankündigun für … Nach der Ansprache, dann Tweets von juhu OS3 kommt, über danke apple, bis hin zu mist … war nicht dabei.

OS3 Update fürs ichphone nochmal Wahnsinn

Ja, wenn es mir jetzt wichtig wäre hechelnde “wo, wann, was”-Nutzer hier zu haben, dann hätte ich wohl schon den Artikel iphone OS3 nennen müssen. Es braucht noch nicht einmal einen Downloadlink, denn nach Anschluss an iTunes erkennt das Ding wohl selbst, dass ein Update möglich ist.

Gut, wie auch immer die Liste der Neuigkeiten ist spannend genug, um früher oder später das neue Betriebssystem haben zu wollen. Wobei ich später auch noch gut genug finde.

Nicht so viele bei Twitter, bereits nachmittags ging es los, dass sie ständig schrieben: “noch immer kein Update online”. Irgendwann war es dann da, jetzt kam: “Juhu ich bin dabei auf OS3 zu aktualisieren”. Einiges Gejammer gabs auch, weil es länger dauerte als gedacht, denn der Ansturm verlangsamte das Update wohl deutlich. Erste Tipps zu Fehlermeldungen folgten noch bevor jemand hier eine Fehlermeldung hatte.

Die letzte Runde war dann:” Copy&Paste, ich kann kopieren und einfügen, juhu kopieren klappt, hab grad deine Message kopiert…”

Es ist ja prima, wenn sich alle freuen, aber muss wirklich jeder ichPhone-Nutzer, jeden Schritt twittern? Offenbar schon, denn es kam nur noch wenig anderes an.

Abendessen mit kindergartenfrei

Deshalb war Abendessen mit nur zwischendurch mal auf identi.ca schauen richtig erholsam. Dort gabs keine Dents zum ichphone, da war noch ein bisschen SPD- (Partei und + oder – ergibt Statistiken, z.B. auf Dwitter) und sonst war alles wie immer buntgemischt. Tweets habe ich lieber keine gelesen, manchmal ist es besser den Sandkasten zu Räumen, die Kids spielen zu lassen und “kindergartenfrei” zu haben.

Kommentare

• 22. April 2010, Facebook anpassen : Meldungen ausblenden. miradlo bloggt   writes: [...] Abendessen nach See gucken und so ::: kindergartenfrei Einige Nutzer standen nachts früher auf, um sich den passenden Namen bei facebook zu sichern… [...]

Geschafft die Petition hat:

134.014 Mitzeichner

Selbst bei Wikipedia unter dem Begriff Online-Petition ist es bereits aufgeführt:

“Besonders große Beachtung auch außerhalb des Internet fand im Mai und Juni 2009 die Petition „Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten“, welche bereits vier Tage nach ihrer Veröffentlichung mehr als 50.000 Unterstützer verzeichnete. Am letzten Mitzeichnungstag überschritt die Petition die mit 128.194 Mitschriften bisherige Rekordmarke und löste die Petition zur „Halbierung der Besteuerung von Diesel und Benzin“ als stimmstärkste Petition ab. Insgesamt wurde die Petition von 134.014 Bürgern unterzeichnet. Auch zu beachten ist, dass vor Oktober 2008 ein vorläufiges Online-Petitionssystem genutzt wurde, bei dem keine Registrierung nötig war, so dass die Hemmschwelle für eine Mitzeichnung geringer lag, auch war wegen des großen Andrangs die Petitions-Website wiederholt vorübergehend nicht erreichbar.”

Zur Sperrung von Webseiten in Deutschland formiert die Wikipedia ebenfalls.

Ein toller Erfolg, nur leider interessiert sich die große Koalition nicht dafür, siehe z.B. die Linksammlung von Dirk aka @dhaunsch auf twitter

In Berlin wird es am Donnerstag eine Mahnwache geben, näheres siehe netzpolitik.org

Nachtrag 17 Uhr:

Familienministerium kauft Allensbach-Umfrage

Ups noch was vergessen:

Der auch bei netzpolitik verlinkte Artikel vom Notizblog befasst sich intensiver damit, wie sich mit Fragestellungen etwas erreichen lässt.

…und natürlich die Umfrage von Mogis, die klar bewies wie unterschiedlich die Ergebnisse je nach Fragestellung sind, plötzlich waren nur noch 5% für Sperren…

Kommentare

• 18. Juni 2009, Abendessen nach See gucken und so ::: kindergartenfrei ;)  uteles Blog  writes: [...] & Blog « 134.014 Mitzeichner gegen Zensursula ::: Umfragen [...]

Marc-Uwe Kling hat ein Lied geschrieben und gesungen, welches leider sehr viel Wahrheit enthält:

Diese Version ist inklusive seiner einführenden Worte. Wer es lieber “pur” möchte, es gibt auch nur das Lied zum Mitsingen…

Wer hat uns verraten?
Wer hat uns verkauft?
…und meine ganzen persönlichen Daten, wer hat die ans BKA verraten?
…
Sozialdemokraten

Warum grad heute dieser Artikel?

Tja, zwar hat die Online-Petition zu Internetsperren die höchste Zahl Mitzeichner in der Geschichte von Online-Petitionen erreicht, aktueller Stand über 131.000, das hat die ehemals soziale, ehemals demokratische SPD jedoch nicht davon abgehalten gestern dem Gesetz zur Zensur den Rücken zu stärken, siehe Bericht bei netzpolitik.org.

Als Kind, im Herbst 1972 war ich stolz, dass ich einen Button “Wählt Willi!” hatte, in meiner Familie sagte man mir, dass die SPD, die Partei sei, die auch für diejenigen einträte, die nicht reich seien, die dafür sorge, dass alle frei leben können… Schade, dass davon nichts mehr übrig ist.

Nachtrag Download des Lieds

Um es auch offline hören zu können bietet sich der kostenlose Download an:

mp3.de Marc-Uwe Kling

Kommentare

• 22. Juni 2009, EMMA voll daneben : Zensursula  uteles Blog  writes: [...] überschritten : Fucamp Sessions Ergebnisse der EU-Wahl insbesondere für die Piraten Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten : Video 134.014 Mitzeichner gegen Zensursula ::: Umfragen Wird ab heute wird zensiert? ::: Zensursula [...]