…für beste Aussichten, so so…

Blech auf’s Loch nach dem Einbruch
bei miradlo in Konstanz

Ja, das ist ein Blech auf der Scheibe.
Besser als das Loch!

In der Nacht zum Donnerstag, den 1. Juli fand es ja irgendjemand unglaublich toll, unsere Schaufensterscheibe einzuschlagen und dabei einiges zu zerstören, um unterm Strich einen Rechner von relativ geringem Restwert zu stehlen…

Gut, dass ich vormittags erstmal vor allem mit Organisieren und mich wieder beruhigen befasst war. Erst mittags ging ich dann in Gesellschaft in den Laden um aufzuräumen.

Spuren im Laden nach dem Einbruch

Die Scherben waren überall, Schreibtische, Schränke, Stühle, alles war übersät von kleinen Scherben. Große Scherben fanden sich bis zum anderen Ende des Ladens in 10 Metern Entfernung. Zeitweise zu dritt fegten, saugten und wischten wir wirklich alles einzeln ab. Trotzdem vermute ich, werden sich auch in nächster Zeit nochmal Scherben finden.

Den wunderschönen durchsichtigen Demorechner so sinnlos zerstört zu sehen, war in Gesellschaft besser, da konnte gleich alles in die Tonne und ich muss es mir nicht nochmal anschauen. Kratzer auch auf dem Schreibtisch und meinen durchsichtigen Stühlen machten es nicht unbedingt besser.

Glaser und Missverständnisse

Es war schon halbfünf als eine Dame kam und sagte sie sei die Vertreterin des Glasers. Ich war irritiert, denn ich hatte was von Notverglasung mit Ausmessen für die neue Scheibe im Gedächtnis, die Dame allein konnte es also nicht sein. Sie war irritiert, denn ihr Auftrag war nur Auszumessen, die Scheibe sei leicht beschädigt…

Sie telefonierte mehrfach mit ihrem Chef, die Aussagen beruhigten mich nicht gerade:

Nun, ich könne ja über Nacht eine Folie drüber hängen, sowas gäbe es beim Baumarkt, denn eine Scheibe für eine Notverglasung sei heute nicht mehr zu bekommen…

Manche Menschen kamen bis dahin dem Loch in der Scheibe schon gefährlich nahe. Beim Schild aufkleben, hatte ich schon mit dem bisschen Klebefilm Bedenken, die Scheibe wäre jetzt gleich ganz draußen.

Sie verstehe ja, dass es mich wegen der Sachen im Laden beunruhige, ich könne ja heute nacht im Laden schlafen, damit nicht noch mehr gestohlen werde.

Alternativ könne ich eine Spanplatte dagegen lehnen.

Ich erklärte ihr nochmal, was am hellen Nachmittag an sich offensichtlich ist:

• die Wollmatinger Straße ist eine sehr belebte Straße
• direkt vor der Tür ist eine Bushaltestelle
• vorm Schaufenster ist ein Vordach

Die Passanten lehnen sich schon auch mal an und gehen sehr nah an die Scheibe, gerade, wenn es wohl offensichtlich etwas gibt, was anders ist als gewohnt. Ich fragte, wer für etwaige Personenschäden aufkäme, wenn ohne eine Notverglasung etwas passieren würde.

Nun eine Platte oder ein Blech über die gesamte Scheibe wäre auch sicher zu befestigen, ob es mich stören würde, wenn es dann halt dunkel sei.

Ich fragte, wann denn die neue Scheibe käme, für ein paar Tage wäre das akzeptabel.

Es ginge eher um einige Wochen, denn mit ein, zwei Monaten müsse ich schon rechnen, bis die neue Scheibe geliefert werden könnte.

Nach nochmaliger Rücksprache kam die Idee mit dem kleineren Blech, zwei Mitarbeiter kämen doch nachher noch vorbei und würden von jeder Seite ein stabilisierendes Blech aufkleben. Damit sei das Loch abgedeckt und die Scheibe bekäme wieder Stabilität. Eine echte Notverglasung könne man am Freitag noch machen.

Die Mitarbeiter kamen und trotz heftigem Knirschen blieb die Scheibe tatsächlich drin. (Darauf hätte ich keinen Pfifferling gewettet, dass die Scheibe dem Druck des Aufklebens nochmal Stand hält.)

Am Freitag erst erfuhr ich, dass eine echte Notverglasung jetzt doch nicht mehr möglich sei. Nun gut, ganz dunkel ist es mit dem Blech nicht, aber schön ist es auch nicht gerade. Eventuell könnte es schon in vier Wochen klappen, eher sei wegen der Handwerkerferien jedoch unmöglich.

Blechfenster statt Schaufenster

Na denn, also habe ich jetzt erstmal kein Schau- sondern ein Blechfenster,  also mal wieder so eine Art Baustelle… Um weiteren Fragen vorzubeugen, habe ich auch das wieder beschriftet:

“Ja, das ist ein Blech auf der Scheibe.
Besser als das Loch!”

Der Glaser hatte wohl gedacht ich spräche nur von einem leichten Schaden. Nun ich habe nicht hysterisch gekreischt oder so, aber ich sagte ich hatte einen Einbruch und jetzt sei ein Loch in der Scheibe, was auf keinen Fall so bleiben könne. Als der Glaser mit Notverglasung antwortete, dachte ich, er habe mich verstanden… Nun ja, ich frage wohl nächstes Mal lieber nochmal nach…

In welcher Form wir nun unseren Urlaub verbringen, überlegen wir noch, England ist auf jeden Fall nicht mehr möglich.

PS: Klick auf die Bilder führt zur größeren Version…

Kommentare

• 10. Juli 2010, Konstanz - Blog - 04 Jul 2010 writes: [...] …nach dem Einbruch bei miradlo in Konstanz uteles Blog [...]
• 17. Juli 2010, toms bike corner writes: Bei uns waren die sogar so dreist und sind in einer Woche in demselben Fahrradladen zweimal eingebrochen. Einmal 40 Räder geklaut und beim zweiten Bruch die Klamotten und Helme mitgenommen. Da das bei einem Kollegen passierte, haben wir danach eine Alarmanlage installiert. Ich denke ohne kommt man heute fast nicht mehr aus.
• 20. Juli 2010, Ute writes:

  toms bike corner: haben wir danach eine Alarmanlage installiert.

  Hier in der Ecke gehen immer mal Alarmanlagen los auch von Autos, da dreht sich niemand um deshalb. Mal sehen, ich überlege noch was ich mache... Wertgegenstände sind ja sowieso im Tresor...

Stein schlägt Scheibe ein… Einbruch

Loch nach Einbruch

alles voller Scherben Einbruch

Polizei sammelt Stein ein

Einbruch

Ja das ist ein Loch. …und ja ich hab’s gesehen!

…vorm Diebstahl miradlo Konstanz

…vorm Einbruch
miradlo Informatikdienstleistungen

11.7.2007 morgens es klingelt, ob ich schon wisse, dass einige Rechner fehlen… Neuigkeiten vom Diebstahl bei miradlo in Konstanz.
1. Juli 2010 halbacht das Telefon klingelt, ob ich schon wisse, dass mein Schaufenster ein Loch habe…

Wir wollten heute in Urlaub fahren, tja, die Idee war gut und hat sich jetzt erledigt.

Loch im Schaufenster

Nein, um halbacht wusste ich noch nicht, dass mein Schaufenster ein Loch hat. Gut, dass ich nicht weit weg wohne, ich ging also mal nachsehen. Tja, stimmt ein Loch. Da hat offensichtlich jemand einen Stein genommen und die Scheibe eingeschlagen.

Die Versicherung ist nicht erreichbar, die Polizei schickt jemand, der Glaser ist noch nicht erreichbar, bei meiner bessere Hälfte geht die Mobilbox ran. Na toll!

Nun denn, also doch erstmal noch einen halben Kaffee trinken, inzwischen hat  sich Roland gemeldet, sehr begeistert… Kein Urlaub, schon wieder ein Einbruch… Mittlerweile kamen die Polizisten dann bereits. Den einen kannte ich schon, der war vor drei Jahren auch dabei, als es aufgenommen wurde.

Ja, die Scheibe ist hin, ja ein Rechner im Rechnermuseum fehlt und mein Liebling, der selbst gebaute Rechner mit durchsichtigem Gehäuse ist kaputt. Die Scherben liegen bis zum anderen Ende des Ladens, also in 10 Metern Entfernung.
Den Stein nehmen die Polizisten mit. Ich hänge jetzt mal einen Zettel rein:

“Ja das ist ein Loch. …und ja ich hab’s gesehen!”

Ist ja nicht nötig, dass noch mehr Menschen mir Bescheid sagen, dass da ein Loch drin ist. Inzwischen haben die Versicherung und der Glaser auf Anrufbeantworter mit der Möglichkeit Nachrichten zu hinterlassen umgestellt, ich hab dann mal drauf gesprochen, jetzt sammle ich mal die Bilder – wie es vorher aussah – für die Polizei und nebenbei schreibe ich halt diesen Beitrag, aufräumen kann ich auch später noch…

Schaden durch den Einbruch

Nun, ich hoffe dass dieses Mal die Scheibe wenigstens durch die Versicherung gedeckt ist. Das gestohlene Laptop war zwar damals toll aber viel ging damit nicht mehr. Der kaputte Rechner ärgert mich richtig. Schaden also:

• gestohlenes Laptop etwa 300.- Euro
• kaputter Demorechner etwa 500.- Euro
• Schaufensterscheibe laut Schätzung der Polizei etwa 2000.- Euro, das Ding ist ziemlich groß

…und halt ein Urlaub abgesagt, weil die Hauptveranstaltung wegen der wir nach England wollten Samstagmorgen beginnt, das reicht einfach nicht mehr.

…und halt wieder mal ne Baustelle…

Wer irgendwas gesehen hat, bitte melden, auch wenn ich nach den Erfahrungen von vor drei Jahren wenig Sinn daran sehen kann. Denn damals bekam ich irgendwann zwar das Altmetall zurück, dass jetzt unter anderem im Schaufenster stand, aber den Schaden von rund 2500.- Euro hat mir niemand ersetzt, obwohl die Täter gefasst wurden.

miradlo Informatikdienstleistungen
Wollmatinger Str. 23 | 78467 Konstanz
Mail: webmistress@miradlo.de
Telefon: (0 75 31) 95 94 97

• Kurz vor zehn Uhr der Rückruf des Glasers, es kommt heute mittag jemand vorbei, eventuell Notverglasung oder so…
• Kurz vor elf Uhr die Versicherungsrückmeldung, ja Polizei war richtig, Bilder schicken, Aktennummer der Polizei und Kostenvoranschlag des Glasers

PS: Klick auf die Bilder führt zur größeren Version…

Kommentare

• 1. Juli 2010, Michaela writes: Hallo Ute, das ist wirklich mehr als ärgerlich. Hoffentlich wird der Dieb bald geschnappt. Ich wünsche Dir, daß wenigstens die Versicherung ohne Probleme zahlt und Du trotz des Einbruchs ein paar schöne Urlaubstage hast. Liebe Grüsse, Michaela
• 1. Juli 2010, Ute writes: Hi Michaela, dank dir. Die Versicherung ist mir wichtiger, denn selbst wenn der Dieb geschnappt wird, dann habe ich wahrscheinlich nichts davon... :( Ja, ich hoffe, dass das mit Urlaub noch was wird, jetzt grad fällt mir nicht viel dazu ein, aber ich denke morgen sieht die Welt schon wieder ein bisschen anders aus... Lieben Gruß übern See Ute
• 1. Juli 2010, Krisch writes: Hi Ute, gibt halt immer noch zu viel Arschgeigen, die unterwegs sind. Was bei Dir der Laden, ist bei mir das Fahrrad... Auf jeden Fall alles Gute, nicht zu viel stressen lassen und versuchen, die paar freien Tage trotzdem zu genießen. Gruß Krisch (aka BlackBuccaneer) PS: Hoffe, dass Du ähnlich viel Glück hast wie ich, bei mir hat die Versicherung gezahlt.
• 1. Juli 2010, Dirk Deimeke writes: So ein Scheiss!
• 1. Juli 2010, Ute writes:

  Krisch: Auf jeden Fall alles Gute, nicht zu viel stressen lassen und versuchen, die paar freien Tage trotzdem zu genießen.

  Ich probiers danke.

  Krisch: PS: Hoffe, dass Du ähnlich viel Glück hast wie ich, bei mir hat die Versicherung gezahlt.

  Falls die Extraglasversicherung, die ich nur für dieses dämliche Schaufenster abgeschlosssen habe nicht zahlt, dann werde ich für dieses Unternehmen heftig Antiwerbung machen...

  Dirk Deimeke: So ein Scheiss!

  Jep. :( PS: Hatte noch ein Bild vergessen: "Ja das ist ein Loch. ...und ja ich hab's gesehen! "
• 1. Juli 2010, Jekylla writes: So ein Einbruch kommt ja nie gelegen, aber dass ausgerechnet der geplante Urlaub zu dem Ärger dazu noch ins Wasser fallen soll... Meinen Sie nicht, das ist noch zu schaffen? Wenn das Fenster erstmal wieder dicht ist? Ich drücke die Daumen!!!!
• 1. Juli 2010, Dentaku writes: Das ist echt blöd (vor allem, wenn es nicht einmal was interessantes zu klauen gab). Aber: Super Schild :-)
• 1. Juli 2010, Ute writes:

  Jekylla: Meinen Sie nicht, das ist noch zu schaffen? Wenn das Fenster erstmal wieder dicht ist? Ich drücke die Daumen!!!!

  Nein, um den wichtigsten Teil des Urlaubs machen zu können, müssten wir spätestens morgen früh losfahren können, das reicht nicht. Der Glaser meint Notverglasung heute noch ok, aber die richtige dauert einige Tage... Deshalb England fällt aus, wir werden versuchen hier vor Ort Ferienprogramm zu machen, schönes Wetter und den See haben wir ja....

  Dentaku: Das ist echt blöd (vor allem, wenn es nicht einmal was interessantes zu klauen gab).

  Ich glaub der oder die Täter konnten nicht lesen, der Neupreis des gestohlenen Samsung M70 war 3000.- Euro und das stand auch dran. Dass keiner der Rechner im Fenster noch ernsthaft benutzbar ist, stand zwar auch dran, aber...

  Dentaku: Aber: Super Schild :-)

  Danke, so mal kurz kommt ja mein Humor trotzdem durch... Jetzt erstmal einen warmen Kaffee und Milchgipfele und Zimtbrötle... ;)
• 1. Juli 2010, Markus Sowada writes: Das tut mir wirklich sehr Leid. So ein Einbruch ist immer sinnlos, macht Arbeit, ärgert und hinterlässt eine große Portion Ohnmacht. Wenn dann auch noch der Urlaub betroffen ist, dann ist das wohl das, was man einen Super-Gau nennt. Ich wünsche Dir bzw. Euch vor allem Kraft, dass ihr das Ärgern mindestens möglichst bald abwerfen könnt. Natürlich braucht das seine Zeit. Hoffentlich kriegen sie die Typen, die das gemacht haben. Nein, wirklich trösten tut das sicher auch nicht und dennoch dürfen Täter nicht auch noch durchkommen mit einem derart asozialen Verhalten.Wem nützt sowas? Mal ehrlich, dass ist doch einfach nur sinnlos! Ich denke jedenfalls an Dich bzw. Euch und wünsche Euch noch einmal viel Kraft und die Chance, zumindest den Urlaub baldmöglichst nachzuholen (wenngleich es diese Veranstaltung in England wahrscheinlich nicht so bald wieder geben wird? Dass denke ich jetzt mal .. ). Aber Wegfahren und auf andere Gedanken kommen. Zumindest das sollte drin sein. Abschalten tut ab und an Not und temporäre Tapetenwechsel sind ebenfalls gut für die Akkus. Hmm ..
• 1. Juli 2010, Ute writes:

  Markus Sowada: Super-Gau

  Ja.

  Markus Sowada: Ich wünsche Dir bzw. Euch vor allem Kraft, dass ihr das Ärgern mindestens möglichst bald abwerfen könnt.

  Dankeschön. :)

  Markus Sowada: wenngleich es diese Veranstaltung in England wahrscheinlich nicht so bald wieder geben wird? Dass denke ich jetzt mal .. ).

  Nein, die ist einfach jetzt: http://www.cancerresearchuk.org/relay/venues/yate/ Roland war letztes Jahr dort mit einigen Kollegen als er ja einige Zeit in England arbeitete. Die Idee war dieses Jahr gemeinsam dorthin zu gehen und noch einige Kollegen und Bekannte in England zu besuchen. Ob wir die 1200 Kilometer pro Weg dann in einigen Tagen doch noch machen wollen ist fraglich.

  Markus Sowada: Aber Wegfahren und auf andere Gedanken kommen. Zumindest das sollte drin sein. Abschalten tut ab und an Not und temporäre Tapetenwechsel sind ebenfalls gut für die Akkus. Hmm ..

  Heute hab ich keine Lust auf irgendwas und Roland klang nicht besser, aber mal sehen... Noch war kein Glaser da und so...
• 1. Juli 2010, Markus Sowada writes: Ich dachte fast, dass es eine einmalige Sache wäre, die Veranstaltung. Das macht es natürlich noch trauriger und man braucht vermutlich noch etwas länger, um diese ganze Geschichte zu verdauen. Klaro hast Du/habt ihr jetzt nicht sofort Lust, überhaupt auch nur übers Wegfahren nachzudenken. Ohnehin glaube ich nicht recht, dass man solche organisch gewachsenen Pläne "per Order" nachholen kann. Glück, bzw. Ruhe und Entspannung lässt sich nicht befehlen. Ich hoffe aber darauf, dass sich später, wenn etwas Zeit vergangen ist, das Verlangen nach dem "Ich-Will-Mal-Raus-Hier-Und-Was-Anderes-Sehen" irgendwann einstellt. Dann solltet ihr auf diese Stimme hören. Jetzt würde man ohnehin permanent an zuhause denken und daran, was gerade alles noch zu tun sei. Hoffen wir, dass das deutsche Handwerk nicht auch noch Gründe bietet, die Höhe des Blutdruckes auszutesten. Die sind da ab und an besonders geschult im Erzeugen von Aufregern, leider. Fühlt Euch umarmt .. :-) *hug*
• 1. Juli 2010, Gertraud writes: Hi Ute, was soll man dazu sagen ... !!! Am Schlimmsten ist der Ärger! Ich wünsche Euch, dass Ihr so gut wie möglich nach dem ersten Schrecken wenigstens den Bodensee geniessen könnt. Liebe Grüsse, Gertraud
• 1. Juli 2010, ohne_namensnennung writes: Schon sehr ärgerlich, nicht nur der Einbruch, sondern auch die eher geringe Aussicht auf eine Bestrafung der Schuldigen. Doch letztendlich zählt doch nur, dass niemand ernsthaft verletzt worden ist.
• 5. Juli 2010, Ute writes:

  Markus Sowada: Hoffen wir, dass das deutsche Handwerk nicht auch noch Gründe bietet, die Höhe des Blutdruckes auszutesten. Die sind da ab und an besonders geschult im Erzeugen von Aufregern, leider.

  Ja, hätte ich auch nett gefunden, klappte aber nicht so ganz... ...nach dem Einbruch...

  Markus Sowada: Fühlt Euch umarmt .. :-) *hug*

  Dankeschön. :)

  Gertraud: Ich wünsche Euch, dass Ihr so gut wie möglich nach dem ersten Schrecken wenigstens den Bodensee geniessen könnt.

  Danke dir. Wir überlegen noch, was wir mit diesem Urlaub jetzt anfangen, mal sehen...

@Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Wie schon berichtet, hab ich ein Fußballblogportal zur WM eingerichtet. Für mich ist das ein Service, einerseits für Besucher des Portals, die jederzeit schnell sehen können, wer zuletzt über die WM schrieb. Andererseits hoffe ich, dass so manche der Blogs noch ein paar Leser mehr bekommen, weil ich das als Werbung für die Blogs sehe, deren Artikel in Kurzfassung dort erscheinen.

Vorgestern am 22.  las ich, was  jemand darüber schrieb: “Das sieht aber fies nach automatischem Content-Klau aus, was @miradlo da macht. Oder wurde um Einverständnis gefragt?”

Aha.

• @heinzkamke auf twitter zu: fussball.miradlo.org

@heinzkamke hatte geantwortet und sieht es wie ich es verstehe. Da @Easyfunk sich direkt auf mich bezog antwortete ich ebenfalls: “Wenn ich einen Link mit einem kurzen Anreisser setze, frage ich nicht um Erlaubnis.“  und: “Nein, Content-Klau wären vollständige Artikel. Es sind nur Anreisser, die Links gehen immer zum Original, keine Kommentare erlaubt.” Ich dachte, es wäre eine Frage gewesen, die damit beantwortet wäre. Für mich war das Thema damit erledigt.

• @Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Heute mittag als ich auf twitter schaute, sah ich, dass @Easyfunk das anders sieht. Laut ihm hätte ich mindestens fragen müssen, weil es zum guten Ton gehört.

Hm, also wenn ich schon Content klaue, dann muss ich fragen? Oder heißt das, dass ich dann nicht mehr geklaut hätte, wenn ich gefragt hätte?

Zunächst war ich irritiert, dann las ich weiter:

• @Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Wenn ich nicht frage, könne man das als Besitzer des Contents anders sehen und würde auch Recht bekommen. Fragen sei angebracht. Also:

• der Besitzer
• Content-Klau
• Recht bekommen
• …

Ich achte bei allem was ich so veröffentliche, sehr genau darauf Quellen zu nennen, nicht den Eindruck zu erwecken etwas sei von mir, wenn es nicht so ist. Schon immer verlinke ich gern, ich mag die Kultur, dass durch Links die Welt ein bisschen größer wird.

Offensichtlich war das Thema nicht erledigt, ganz im Gegenteil. Jetzt ging es schon darum wer Recht bekäme. Gericht? Prozess? Content-Klau?

Mit ein paar Stunden Abstand betrachtet, bin ich immernoch sauer, dass mir fieser Content-Klau vorgeworfen wird. Doch vielleicht habe ich ja was falsch verstanden…

Worum geht es eigentlich?

Mal als Beispiel: ich habe den Content des Artikels von mellcom. genommen und zeige diesen in der Form an, wie es das Bild mellcom. auf fussball.miradlo.org zeigt.

• mellcom. auf fussball.miradlo.org

Sprich die ersten zwei Sätze eines Artikels lese ich aus, ebenso die Überschrift. Jede Überschrift verlinkt aufs Original, ebenso wie der Link zum Lesen des Artikels. Keiner dieser Artikel kann auf fussball.miradlo.org angepingt oder kommentiert werden. Jedes der Blogs hat eine eigene Kategorie, die klar sagt, woher der Inhalt stammt, als Autor steht jeweils Fußballblogger. Im ergänzenden Text habe ich all das erklärt und beschrieben.

Klaut Google Content?

• mellcom. auf google

Derselbe Artikel von mellcom. bei Google hat ebenfalls die Überschrift, jedoch nur einen Satz, statt der zwei Sätze wie bei mir. Betreibt Google Content-Klau?

Fazit für mich

Ich bin nur froh, dass mir solche Hinweise nicht anfangs begegneten, als ich begann Links mit kurzen Auszügen zu setzen. Sonst würde ich inzwischen wohl – wie sowieso schon viel zu viele – lieber gar nicht über andere Seiten schreiben und Links setzen.

Für mich ist das Web ein großes Netzwerk, welches nur deshalb funktionieren kann, weil immer mal wieder jemand auf die Inhalte anderer Seiten hinweist, daraus zitiert und sie verlinkt. Wenn das Content-Klau ist, nun, dann stehe ich dazu.

Kommentare

• 24. Juni 2010, onli writes: Ist natürlich kein Content-Klau, und selbstverständlich ist dein Vorgehen auch ohne Nahcfragen erlaubt. Aber: Das sind genau die Snippets, die die Verleger mit dem "Leistungsschutzrecht" verbieten bzw kostenpflichtig machen wollen. Easyfunk ist offensichtlich von deren Propaganda vollkommen verwirrt.
• 24. Juni 2010, Ute writes: @onli Danke! :)

  onli: Das sind genau die Snippets, die die Verleger mit dem “Leistungsschutzrecht” verbieten bzw kostenpflichtig machen wollen.

  Ja, ich fürchte da gerät immer mehr wild durcheinander. Es ist schade, dass es an so vielen Stellen um Recht, kostenpflichtig usw. geht. :(
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Meiner Meinung nach, aber ich bin kein Anwalt, ist das sogar durch das Zitatrecht gedeckt.
• 25. Juni 2010, Ute writes: @Dirk würde ich nach dem was ich aus dem ein oder Urteil schließe ebenfalls so sehen. Nunja, inzwischen bin ich bei: nicht aufregen, nur wundern. ;)
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Interessant ist ja auch, dass diejenigen, die sich am lautesten aufregen, meist nur Informationen wiedergeben, die sie woanders gefunden habe. Die schöpferische Arbeit hält sich damit deutlich in Grenzen.
• 25. Juni 2010, Ute writes:

  Dirk Deimeke: Die schöpferische Arbeit hält sich damit deutlich in Grenzen.

  ;) Bei mir hat sich bislang auch noch niemand von den Bloggern, die ich verlinkt habe beschwert. Daraus könnte ich schließen, wer schöpferisch arbeitet hat keine Angst vor Zitaten und Links... ;)
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Ja, der Schluss liegt nahe :-)
• 25. Juni 2010, see-online.info writes: Manueller Pingback, da der automatische wohl hängenblieb... http://www.see-online.info/2010/06/guten-morgen-bodensee-65/ [...Apropos Fußball-WM. Anfang der Woche waren wir entzückt und berichteten über einen Portal zu WM-Blogs „…rund um den Ball, was andere so schreiben“ . Seit ein paar Tagen lesen wir auf Twitter aber Tweets eines Minibloggers, der die Seite für Content-Klau hält. Das finden wir überhaupt nicht… Die Blogschau macht nichts anderes als Printmedien…]
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Apropos Printmedien: http://www.burks.de/burksblog/2010/06/24/online-journalismus-einmal-anders
• 25. Juni 2010, Enno writes: Mit Verlaub, geht es hier um eine unreflektierte Rechtfertigung deines Vorgehens, oder möchtest du sachlich diskutieren? Obwohl der Tonfall einiger Äußerungen das nicht unbedingt nahe legt, gehe ich mal von der zweiten Option aus. Erst einmal musst du doch der Diskussion zu Grunde legen, dass dein Aggregator keinen eigenen Inhalt bringt. 100% der Inhalte gehören anderen. Ich frage mich, warum du das nicht als Ausgangspunkt der Diskussion akzeptieren möchtest. Wenn deine Leistung ausschließlich darin besteht, automatisch (!) Inhalte einzusammeln, entspricht es dem fairen Miteinander unter Bloggern, dass du um Erlaubnis fragst. Selbst große Medien machen das heutzutage (bspw. morgenpost oder freitag). Warum enthebst du dich diesen Gepflogenheiten? Ist es Arroganz oder Unwissenheit? Der Link-Vergleich hinkt. Du verlinkst nicht aus einem von dir erstellten Beitrag, der eigene inhaltliche Leistungen von dir mit bereits geschriebenen Texten verbindet. Dieses Vorgehen ist üblich, gerne gesehen und von mir in keiner Silbe kritisiert worden. Zu einem Aggregator besteht aber ein großer Unterschied, weil du eben keinen eigenen Inhalt bringst. Dieser Unterschied muss doch Grundlage der Bewertung deines Vorgehens sein. In diesem Zusammenhang zeigt sich auch: Das Zitat-Recht auf das du dich berufst, gilt nur dann, wenn es mit eigener (inhaltlicher!) Leistung verbunden ist. Ist es in deinem Fall durch das automatische Aggregieren nicht. Du würdest jeden Prozess verlieren. Also berufe dich nicht auf ein Recht, das du nicht hast. Darum geht es, wenn ich das Recht mit ins Spiel bringe. Der Google-Vergleich hinkt. Fakt ist nämlich, dass jeder Webmaster selbst entscheiden kann, ob Google die Seite in den Index aufnimmt oder nicht. Diese Möglichkeit gibst du nicht. Du informierst diejenigen ja nicht einmal und hältst es offensichtlich auch nicht für nötig. Warum, frage ich dich? Du betreibst also Content-Klau und findest das auch noch gut, obwohl man dich auf die Problem hinweist. Ich wundere mich darüber, warum du dich so respektlos gegenüber den Inhalten anderer AutorInnen positionierst. Bloggen kann doch nicht heißen, dass jeder alles umsonst benutzen und verwerten kann. Viel erschreckender ist in meinen Augen jedoch deine Rechtfertigung, die du hier vorträgst. Wie ich gezeigt habe, ist sie undifferenziert, unsachlich und daher letztlich selbstgerecht. Aber vielleicht ergibt sich jetzt ja noch eine sachliche Auseinandersetzung?
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Der Vergleich mit Google hinkt nicht. Google ist ebenfalls ein automatischer Aggregator, der häufig als Suchmaschine für Blogbeiträge gesehen werden, der die robots.txt beachtet, dafür ist sie nämlich da. Ich habe mal eine Stichprobe auf fünf der beteiligten Blogs gemacht. Drei Blogs hatten keine robots.txt und erlauben damit automatische Auswertung, ein Blog hat eine robots.txt, erlaubt explizit die automatische Auswertung und ein Blog hat eine robots.txt und möchte nicht, dass das Templates-Verzeichnis (und vier weitere) referenziert werden. http://de.selfhtml.org/diverses/robots.htm
• 25. Juni 2010, Enno writes: Doch, der Vergleich hinkt. Google macht transparent, dass die Indexierung verhindert werden kann und zwar so spezifisch, dass man auch nur Google aussperren kann. Bei dem hier diskutierten Aggregator geht das nicht. Außerdem wird es scheinbar ja auch nicht für nötig befunden. Darüber hinaus ist es doch nicht das Thema, wie die betroffenen Blogger mit Google umgehen, sondern es geht um die Frage, ob man um die Erlaubnis zur Nutzung fremder Inhalte fragt. Dann mit Google zu kommen - einem wirklich schlechtem Beispiel aus praktischer und ethischer Sicht - ist undifferenziert. Ich gehe mal davon aus, dass wahrscheinlich jeder Blogger sein oder ihr OK geben würde. Aber dafür müsste erst mal gefragt werden, statt einfach zu klauen. Und zwischen diesen beiden Vorgehen liegt doch ein himmelweiter Unterschied. Und dass, obwohl am Ende wahrscheinlich das Gleiche hinauskommt. Es ist halt eine Frage des Stils. Und den finde ich im vorliegenden Fall mehr als bedenklich. Das ist und war der Anstoß meiner Tweets.
• 25. Juni 2010, Dirk Deimeke writes: Nein, sorry. Da gibt es keinen Unterschied. Die robots.txt wurde nicht für Google erfunden, auch wenn Du das vielleicht denkst. Die ist genau für diesen Fall vorgesehen. Wenn Du denkst, dass mit zwei Zeilen Text Content geklaut wird, musst Du es Google auch verbieten oder Du produzierst nur heisse Luft.
• 25. Juni 2010, Enno writes: Du missverstehst mich. Es geht nicht darum, was ich tue. Ich bin doch gar nicht betroffen. Es geht um eine Stilkritik. Was die robots.txt angeht, ist mir klar, wie sie funktioniert. Auch das ist doch nicht das Thema. Es geht darum, dass Google darauf hinweist, dass man als Webseitenbetreiber (1.) betroffen ist, dass eigener Inhalt woanders verwendet wird und (2.) erklärt, wie man Google's Vorgehen verhindern kann. Anständig wäre es auch im Falle Googles, dass vorher (3.) gefragt würde. Das tun sie nicht. Also taugt auch Google hier nicht als positives Vergleichsbild. Die Autorin sieht ja nicht einmal den ersten Punkt ein, was ich für schlechten Stil halte. Geschweige denn, dass sie bereit wäre auch nur über den zweiten oder dritten Schritt nachzudenken. Und dann wird es in meinen Augen bedenklich. Wo ist denn das Problem, einfach zu fragen, ob man die Inhalte für einen bestimmten Zweck benutzen darf? Bloggen heißt doch nicht, seinen Menschenverstand und seine Manieren bei Seite zu legen.
• 25. Juni 2010, onli writes: Zuerst einmal: "Bloggen heißt" ist hier ziemlich irrelevant. Ein Aggregator ist kein Blog, zumindest nicht so, wie das hier der Fall ist. Deine Punkte, warum Google als Vergleich hier nicht taugt, verstehe ich nicht. Du wolltest nicht ernsthaft behaupten, dass Google fragen sollte, bevor es Seiten in ihren Index aufnimmt, und da es das nicht tut nicht als "positives Vergleichsbild" taugt? Das wäre absurd und realitätsfern, auch durch keinerlei Rechtsauffassung gedeckt, ich habe dich bestimmt missverstanden. Das automatische Auslesen von Webseiten regelt die robots.txt. Sollten Seiten damit dies verbieten, sollte auch ute das beachten. Ansonsten gilt das als Zustimmung. Wobei klar sein sollte: Wir reden von Kleinstauszügen bei gleichzeitiger Verlinkung, nicht von Spiegelung kompletter Beiträge. Das wäre definitiv nicht erlaubt.
• 25. Juni 2010, dogfood writes: Es ist schwer sich in dieser Diskussion einzuschalten, weil hier Äpfel und Birnen nicht nur verglichen, sondern in den gleichen Pott geschmissen und zu Brei verarbeitet werden. Grundsätzlich: Zitatrecht ist hier nicht anwendbar, da keine Beschäftigung mit den zitierten Inhalten stattfindet. Das sollte zum eigentlich Basic-Wissen gehören. Grundsätzlich 2: Urheberrecht. Die Texte gehören dem Autoren. Der Autor bestimmt was und wie damit gemacht wird. Daraus das Google irgendwas mit den Texten anstellt, kann kein Freibrief für die eigene Verarbeitung abgeleitet werden. daher ist so ein Satz wie "Wenn Du denkst, dass mit zwei Zeilen Text Content geklaut wird, musst Du es Google auch verbieten" schlichtweg Bullshit. Was ein Autor wem gegenüber macht, ist seine Sache und nicht Sache des Verwerters. Wer an diese beiden Grundsätzen nicht glaubt, sollte mal in Archiven von Lawblogs nach dem Stichwort "Contenklau" oder "Aggregatoren" suchen. Gerade die Thematik der Aggegratoren ist seit locker fünf Jahren immer wieder Gegenstand von Abmahnungen und Gerichtsverfahren. Noch etwas zum Beispiel Blogschau von see-online.info. AUTOMATISCHE Aggregation enthält NULL Eigenleistung. Eine Blogschau bzw. Presseschau enthält die Eigenleistung der Selektion der Artikel und des Zitieren und Zusammenfassens von Blogeinträgen/Printartikeln. Siehe bitte auch das 2007er-urteil, warum die Perlentaucher damals durchgewunken wurden. Genau da setzt nämlich das neue Leistungsschutzrecht und ihre Ausweitung auf bestimmte Formen der "Snippets" an. Das ist jetzt die toughe Linie gewesen. Wer diese Linie überschreitet, muss sich darauf gefasst machen, dass Abmahnungen bei ihm aufschlagen *könnten*. Nun aber zu "real life". Ich kann nachvollziehen, dass Ute bei der Kritik aus allen Wolken fällt. Für mich sind folgende Punkte entscheidend, weswegen ich kein Problem habe – und ich bitte dabei zu beachten dass dies keine Checkliste ist, mit der ich einen Präzedenzfall setze, sondern Gründe warum ICH in DIESEM EINEN speziellen Fall keine Probleme habe. - Nur kurze Auszüge aus meinem Blog - Relativ transparent dass es sich nicht um eigene Inhalte handelt - Nonkommerziell Deswegen gebe ich hiermit nachträglich meine Genehmigung für Ute und ihr Portal. Es gibt Fälle in denen anders aggregiert wurde und in denen ich anders reagiert habe (Stichwort "Sportal1" anno 2007 [1]) Ich denke dass jeder Blogbetreiber auch selbst dazu beitragen kann und sollte (auch als Hausaufgabe für mich), keine Missverständnisse über die Weiterverarbeitung seiner Inhalte aufkommen zu lassen: - Entsprechende Einträge in robots.txt, oder - Entsprechende Einträge als META-Tag, oder - Entsprechende Lizenzen oder Einschränkungen deutlich sichtbar auf der Website. Aber um das klar zu sagen: nach gültigen deutschen Recht riskiert man mit der ungefragten Aggregation von Inhalten UND Zur-Verfügung-Stellen dieser aggregierten Inhalte der Öffentlichkeit, egal ob als Excerpt oder Fulltext rechtlichen Ärger. Dass muss man nicht mögen. Ist vielleicht auch nicht praktikabel und ähnlich "doof" wie Mitstörerhaftung für offene WLANs. Ist aber halt so. Wer sich absichern will, sollte daher besser beim Autor nachfragen. [1] http://www.allesaussersport.de/archiv/2007/04/25/sportal1-von-maris-software-verletzt-urheberrecht-von-fusballblogs/#comment-76481
• 26. Juni 2010, Ute writes:

  Enno: Aber vielleicht ergibt sich jetzt ja noch eine sachliche Auseinandersetzung?

  Es fällt mir schwer aus deinen Ausführungen etwas zu finden, womit ich mich sachlich auseinandersetzen kann. Wir kennen uns nur aus den Tweets und diesem Artikel mit seinen Kommentaren. Von dir kam: 1. fieser automatischer Content-Klau 2. rechtlich anfechtbar 3. unreflektierte Rechtfertigung meinerseits, sowie undifferenziert, unsachlich und daher letztlich selbstgerecht, mangelnder Stil und ich sei nicht bereit über irgendetwas nachzudenken. Ich habe mal versucht aus deinen Kommentaren herauszubekommen, worum es dir eigentlich geht. Falls es die Frage ist, warum ich nicht vorab gefragt habe, kann ich sie beantworten: Für mich gibt es an der Aggregation der Beiträge nichts was einem Autor schaden kann und daher kam ich zunächst nicht auf die Idee zu fragen, ob die jeweiligen Autoren damit einverstanden sind. Ich sah keinen Grund, warum jemand etwas dagegen haben könnte. Was ich nicht bedacht hatte ist folgendes:

  dogfood: Urheberrecht. Die Texte gehören dem Autoren. Der Autor bestimmt was und wie damit gemacht wird.

  Woran folgendes nichts ändert:

  dogfood: - Nur kurze Auszüge aus meinem Blog - Relativ transparent dass es sich nicht um eigene Inhalte handelt - Nonkommerziell

  Deshalb finde ich es im Nachhinein logisch die Autoren zu fragen. Ich ging bei meinen Überlegungen von mir aus und mich würde es nicht stören, wenn jemand meine Inhalte in dieser Form verlinkt. Allerdings ist das meine Sichtweise und selbstverständlich haben Autoren das Recht das anders zu sehen. Selbst wenn es nur aus folgenden Gründen so wäre:

  dogfood: Aber um das klar zu sagen: nach gültigen deutschen Recht riskiert man mit der ungefragten Aggregation von Inhalten UND Zur-Verfügung-Stellen dieser aggregierten Inhalte der Öffentlichkeit, egal ob als Excerpt oder Fulltext rechtlichen Ärger. Dass muss man nicht mögen. Ist vielleicht auch nicht praktikabel und ähnlich “doof” wie Mitstörerhaftung für offene WLANs. Ist aber halt so.

  Sinnvoll ist deshalb:

  dogfood: Wer sich absichern will, sollte daher besser beim Autor nachfragen.

• 26. Juni 2010, Enno writes: Immer noch argumentierst du selbstgerecht, weil du nur deine Perspektive zulässt. Um dich (!) abzusichern, erscheint es dir nun sinnvoll nachzufragen. Es geht hier aber erst in zweiter Linie um deine Sicht. Es geht zu allererst darum, dass du dir Inhalte anderer Blogger zu eigen machst. Und da zählt einfach nicht, was du denkst, sondern was diejenigen darüber denken, deren Inhalte du benutzt. Deswegen ist es für mich auch nicht in erster Linie eine rechtliche Frage, ob man die Besitzer fragt (die Besitzer können das freilich anders beurteilen). Es ist vielmehr eine Frage des guten Umgangstons und des angebrachten Stils. Ich vermisse in deinem Vorgehen und deinen Rechtfertigungen den nötigen Respekt gegenüber dem Eigentum und der Leistung anderer Blogger. Deshalb interpretiere ich dein Vorgehen als selbstgerechten und bewerte es damit als schlechten Stil (oder "fiesen Content-Klau"). Und noch mal: Wie man am Beispiel dogfoods oder heinzkamkes sehen kann, werden die meisten Autoren einer Nutzung zustimmen. Wahrscheinlich weil sie sogar einen Mehrwert sehen oder zumindest keinen Schaden befürchten. Davon kannst du im Normalfall sogar mit großer Wahrscheinlichkeit ausgehen. Wo ist dann das Problem, zu fragen und dein Vorgehen auf eine menschlich-freundliche und umsichtige Basis zu stellen?
• 26. Juni 2010, onli writes: Enno, was ist so schwer daran zu verstehen, dass Ute keinen Moment daran gedacht hat, dass jemand etwas dagegen haben könnte, weil diese Art von Aggregator dem Autor nur nützt, nicht schadet? Warum musst du deine Argumentation mit "du argumentierst selbstgerecht" einleiten? Du machst es Ute unheimlich schwer, anzunehmen, was du sagen willst. Die Position "vorher fragen ist höflich, nett und angebracht" ist nicht verwerflich - aber so wie dein Ausdrücken bei mir ankommt ist das viel zu aggressiv. Nur weil dies das Internet ist muss man nicht vergessen, wie man mit Leuten reden sollte.
• 26. Juni 2010, Enno writes: Mag sein, dass die Form meiner Kritik dazu führt, dass sie nicht leicht zu nehmen ist. Aber du darfst in diesem Zusammenhang auch gerne in Rechnung stellen, dass Ute hier einen recht ausführlichen Beitrag geschrieben hat, in dem sie meine Tweets auseinander genommen hat und dabei weder sachlich noch differenziert vorgegangen ist. Und du hast mit deiner Einschätzung insofern Recht, dass es mich aggressiv stimmt, wenn jemand gegenüber den Inhalten anderer eine sehr lasche und respektlose Einstellung zu tage trägt und diese dann auch noch selbstgerecht zu rechtfertigen versucht. Wenn ich dabei nun auch noch direkt angesprochen werde, sollte man das Echo zumindest vertragen können.
• 28. Juni 2010, Ute writes: Normalerweise beantworte ich Kommentare, die mich direkt ansprechen immer, dieses Mal habe ich jedoch länger überlegt, ob ich nochmal antworten soll. Enno, mein Eindruck ist, dass es egal ist, was ich schreibe, es geht dir nicht um eine Antwort, sondern um die Darstellung deiner Sichtweise. Deshalb lasse ich es jetzt genau so stehen.
• 29. Juni 2010, Enno writes: OK, erst zettelst du eine Diskussion an und nimmst dann zu der Kritik keine Stellung und möchtest keine Fragen beantworten. Etwas einfach stehen lassen ist ja so social media...
• 29. Juni 2010, Ute writes:

  Enno: zu der Kritik keine Stellung und möchtest keine Fragen beantworten

  Ich habe zur Kritik Stellung genommen und die Fragen, die ich verstanden habe beantwortet. Wenn ich eine übersehen habe, dann sag mir bitte welche. Mein -nicht mehr antworten - bezog und bezieht sich auf Sätze wie:

  Enno: Immer noch argumentierst du selbstgerecht, weil du nur deine Perspektive zulässt.

  Da sehe ich keine Frage.

Fußballblogs

Beim Barcamp Bodensee Anfang des Monats gab’s auch erste Gespräche über Fußball und die anstehende Weltmeisterschaft.

Schon länger hatte ich vor auf einer Testinstallation einige eigene Inhalte einzubauen. Unter anderem wollte ich eine Ecke, die ein bisschen zusammenfasst was ich im Web so mache, deshalb legte ich mir ein Blog miradlo im Web an. Dorthin werden automatisch alle Beiträge von Blogs, identi.ca, twitter, dem Piratenwiki und pikchur eingetragen. Mir war wichtig, dass es nur eine Sammelecke ist, deshalb wollte ich keine Kommentare zulassen, immer auf die Originalartikel verlinken und Kategorien, die pro genutztem Service genutzt werden.

Damit hatte ich die Grundlage für die Fußballblogs, denn ich konnte jetzt ein Sammelblog für jedes Thema erstellen, die Beiträge nur in Kurzform anzeigen und mit Link zum Original hatte das alles, was ich wollte. Die Artikel der Blogs werden automatisch alle paar Stunden abgeholt und einsortiert. Ein Blick auf die Startseite zeigt direkt, welche Blogs zuletzt Beiträge veröffentlicht haben, damit habe ich meine eigene Übersicht,  im Gunde ein Feedreader oder Planet.

Für die ausgesuchten Fußballblogs habe ich mir Tipps geholt, wer Spaß an Fußballblogs hat, sollte da mal reinschauen.

Nachtrag vom 22. Juni

Grad erst hab ich gesehen, dass bereits gestern erste Fans sich über die Fußballblogs freuten. Auf see-online.info steht ein Bericht:

Elefantöser Fußball-Blog frisch im Netz

Dankeschön an die Journalistin, die ihren Lesern diesen Tipp gab.

Kommentare

• 22. Juni 2010, Südafrikaner writes: Eine schöne Möglichkeit sich mal einen Überblick über all die Berichte zur Fußball-WM in Südafrika zu verschaffen. Geilomat sag ich nur ;-)
• 23. Juni 2010, wak writes: da schließe ich mich an. die blogger machen's offenbar besser als die profis. :-) http://meedia.de/nc/details-topstory/article/die-lustlosen-wm-blogs-von-ard-und-zdf_100028694.html
• 24. Juni 2010, Werbung oder Content-Klau auf fussball.miradlo.org?  uteles Blog  writes: [...] « Fußballblogs mit Berichten zur WM in Südafrika [...]
• 24. Juni 2010, Ute writes: @wak ja ich finde einige der Artikel richtig genial. :) Leider halten manche mein Fußballportal für Content-Klau, siehe Kommentar #3 :(

Wenn alles klappt, melde ich mich gleich nochmal vom neuen Server…

Jetzt also erst mal kurz off…

Serverumzug hat geklappt

Die letzte Domain hat ebenfalls geklappt, mit nur minimalem Ausfall wenige Minuten ist uteles Blog umgezogen.

utele, frido und das Blog wohnen jetzt also auf einem neuen Server und freuen sich drauf, dass es hier weitergeht mit neuen Artikeln, Einträgen und euren Kommentaren.

Kommentare

• 22. Dezember 2009, Roland writes: Hi, du bist umgezogen. Hier noch ein paar Umlaute: Älläbätsch ölhügelfühler
• 22. Dezember 2009, Ute writes: Jep, passt alles, auch die Bildle sind wohl alle noch da... :)

Heute geht es noch immer um den elften Monat und auch die 47. Woche Baustelle ist gegen Ende Juli vorbei. Doch inzwischen hatte ich ja ein klares Ziel definiert, ich wollte fertig sein, bevor es mehr als ein Jahr wird.

• Küchenboden kacheln Baustelle elfter Monat
• Tapeziertisch: Baustelle elfter Monat
• Fliesenmosaik: Baustelle elfter Monat

Bis auf wenige Ausnahmen, wie beispielsweise zum CSD gab es nur eine Chance dieses Ziel zu erreichen, wir konzentrierten alle Kräfte auf die Baustelle. Das galt sowohl fürs Bloggen, siehe auch ruhige Zeiten im Blog wie auch fürs Arbeiten.

Roland nahm seinen Resturlaub und feierte seine Überstunden ab, ich beschloss vier Wochen Betriebsferien bei miradlo zu machen, der Azubi war in dieser Zeit sowieso im Urlaub, es gab keine ganz dringenden Kundenprojekte und so schloss ich von Donnerstag, den 23. Juli bis 24. August den Laden. Für Notfälle und Kleinigkeiten war ich ja erreichbar, aber überwiegend verbrachte ich meine Zeit auf der Baustelle.

Tja, und kaum konzentrierten wir uns auf die Baustelle schon waren Ergebnisse sichtbar. Klar, inzwischen hatten wir über die Monate ja auch einiges an “Untergrundarbeiten” gemacht, insofern blieben jetzt vor allem Tätigkeiten, die auch deutlich sichtbare Unterschiede machten.

Ein paar Fliesen mehr, auch die Türen frisch lackiert, etwas Tapete, ein paar Stellen bereits fertig gestrichen, das ändert die Wirkung gegenüber Rohbauwänden doch deutlich. Selbst ein Tapeziertisch mitten im Raum stört dann nur wenig.

Die einfacher zu verlegenden großen Flächen hatten wir nach dem Küchenboden alle geschafft.

Es blieben noch einige kleinere Ecken und Stellen, an denen ich etwas besonderes haben wollte. Manche dieser Stellen ergaben sich, weil wir an manchen Stellen zwischen bestehenden Böden ansetzten.

Im untersten Bild ist das Mosaik zu sehen, was nötig war, weil wir die Verkleidungen um die Heiz- und Wasserrohre verkleinerten, den Boden im Bad jedoch nicht vollständig neu verlegen wollten. Der Übergang hätte mit geraden Fliesen nicht sehr hübsch gewirkt und von den blauen Bodenfliesen hatte wir auch keine mehr.

Durch das Mosaik konnte ich Teile der alten blauen Kachel nochmals verwenden, aufgefüllt mit weißen Resten und ein paar Glassteinchen ist der Übergang jetzt ein echter Hingucker.

Woche 22 und 23, der sechste Monat,  heute erzähle ich von der Zeit bis zum 2. Februar dieses Jahres.  Aus diesem Zeitraum gibt es keine Bilder, Roland war teilweise  in England und ich habe mich verstärkt aufs Arbeiten für miradlo konzentriert. Vor diesem Zeitraum gab es ja eine Phase mit so wenig Zeit am Rechner wie gerade noch möglich, ich hatte was aufzuholen.

• Kaffeeecke unterm linken Fenster: Baustelle sechster Monat
• Fasnet auf der Baustelle sechster Monat
• Stabilisieren bis es selbst hält Baustelle sechster Monat

Das Bild von der Kaffeecke stammt aus der Woche davor -der inzwischen wieder installierte Heizkörper – hatte immer mal wieder seinen Standort gewechselt in den Wochen, die er so rumstand. Die Kaffeeecke blieb noch lange etwa in dieser Form, so auf einem Tablett auf dem Boden.

Das Chaos mit unzähligen Kostümen, habe ich an sich jedes Jahr in der Fastnachtswoche. Das Foto von der Fasnet entstand erst etwas später, doch morgen gibt’s ein paar Bilder, die ich nicht trennen wollte. Die Kombination Fasnet und Baustelle hatte ich noch nie, die meisten Baustellen hatte ich im Herbst, die ein oder andere bereits im Sommer, aber noch nie an Fastnacht. Trotz Baustelle war ich einige Male unterwegs, da ich mich auch an Fastnacht auf Milchkaffee und Kirschsaftschorle beschränke, lässt sich das gut mit Arbeiten kombinieren, denn ich brauche wenig Erholungszeit.

Gerade wenn ich weniger direkt auf der Baustelle machte, schaute ich mir die Räume einmal täglich meist genauer an. Ich bin jemand, die am besten planen kann, wenn etwas greifbar ist. Sprich ich muss ganz im Sinne des Wortes etwas be- greifen. Wenn ein Raum so allmählich eine erste Struktur annimmt, dann entwickle ich nach und nach ein Gefühl dafür wie ich den Raum später haben möchte. Es fällt mir so leichter zu überlegen, welche Farben mag der Raum, welche Möbel passen an welche Stelle.

Recht einfach kann ich kleinere Räume auch schon recht früh so überschauen, dass ich sie konkreter planen kann. Deutlich schwieriger ist es für mich mit großen Räumen. Im oberen Stockwerk gibt es Rolands Zimmer und ein WC, alles andere ist ein einziger Raum, der durch die Treppe teils noch  ins untere Stockwerk übergeht. Dort gibt es mein Zimmer, welches groß ist, siehe die Kaffeeecke, aber das Zimmer hat eine Tür. Unser Schlafzimmer ist ebenfalls ein abgeschlossener und auch eher kleiner Raum, das Bad ist ein einzelner Raum. So bleibt nur der Flur, der in die Wäscheecke übergeht und damit wirkt dieser wie ein weiterer Raum.

Das Bad war zuerst klar, der Flur recht schnell, zumindest mal in Grundzügen. Die ungefähre Lage der Kücheneinrichtung stand ebenfalls früh fest, aber alles weitere dauerte. Manche Details waren mir sehr früh klar, die Glasbausteine zwischen meinem und dem Schlafzimmer, diese Öffnung im unteren Bild, die dem Eingangsbereich natürliches Licht vom Fenster her spendet, stand für mich bei den ersten Planungen schon fest. Während der Baustelle gab es an vielen Stellen Kritik ich müsste mehr zumauern, abgeschlossener gestalten, könne nicht zwei Türrahmen nebeneinander für nur einen Raum lassen… Jedwede Kritik wimmelte ich ab, mit dem Hinweis, so lange es nicht fertig sei, würde ich nicht akzeptieren, dass etwas unpassend sei. Unterm Strich hatte ich recht, denn niemand von denen, die anfangs meinten dieses oder jenes könne ich auf keinen Fall tun, fanden es am Ende dann doch gut.

twitblock Screenshot nach einem Scan

Nur mal so kurz am Rande, vor allem für mich, damit ich den Link nicht mehr suchen muss…

via RobGreen gab’s den Hinweis auf eine Applikation, die versucht Spammer automatisch zu finden. Ich habe es jetzt schon einige Male getestet, es funktioniert ganz gut: twitblock

Es lässt sich wählen, ob man einen Account anylisieren will, man kann direkt aus der twitblock jemanden blocken, oder auch als “kein Spam” markieren.

Wieso blocken?

Warum sollte man Spammer blocken? Nun, unter deren Followings, erscheint man sonst, die Spammer können die eigenen Tweets lesen und belästigen eventuell diejenigen, denen man selbst folgt, siehe auch Cems Artikel. Oliver geht ebenfalls noch auf das Thema ein und bittet darum die Spammer zu blocken.

Ich versuche meinen twitter-Account sauber zu halten und blocke alle, die aus meiner Sicht tatsächlich spammen.

Kommentare

• 25. September 2009, ohne_namensnennung writes: Mittlerweile gibt's sogar mehrere solcher Tools und ich war auch mal an der Implementierung eines Spam Blockers. Algorithmus stand bereits und dann kam der "Twitblock" daher. Tod für unser ungeborenes Anti-Spam-Mashup. ;)
• 26. September 2009, Ute writes: Ich habe kurz überlegt den ganzen Kommentar zu löschen. Ja, ein Name ist ein Name, ist ein Name und du kannst nicht so heißen, wie deine Angabe, sonst könntest du noch gar nicht schreiben, du wärst zu jung. Ich habe nichts gegen Links auf andere Seiten, insbesondere, wenn sie zum Thema passen, aber ich bin genervt, wenn meine Hinweise ignoriert werden, um dann auf eine heftig werbegefüllte Seite zu verweisen. Die Kombination hat dich den korrekten Link gekostet.

Auch dieses Video darf nur im englischen Original frei eingebunden werden, die deutsche Version gibts jedoch direkt bei Commoncraft. (In der Leiste unterhalb auf Deutsch umstellen).

Wieder mal für weitere Erklärungen ist die Wikipedia ein guter Startpunkt, ich verlinke mal auf Microblogging dort findet ihr die Links zu Twitter und zu identica. Twitter hat definitiv mehr Nutzer, wer jedoch Open-Source-Fan ist, für den ist identi.ca die bessere Wahl. Ich nutze beides und manches wird, wie z.B. automatisiert Hinweise zu neuen Blogbeiträgen erscheint nur bei Twitter. Anderes wie direkte Nachrichten an identica-Nutzer erscheint nur dort und alles weitere wird bei beiden Diensten veröffentlicht. Wer mitlesen möchte, ich schreibe auf: twitter.com/miradlo oder bei identi.ca/miradlo

Aus diesem Grund haben wir heute nochmal darüber gesprochen und dieses Thema ein wenig ausgewälzt.

Ich habe die Diskussion mitverfolgt und habe nun ein bisschen Schwierigkeiten die Diskussion zusammenzufassen.

Deshalb möchte ich einfach mal kurz sagen was ich für mich mitnehme.

Ist Getting Things Done etwas für mich?

Um ehrlich zu sein, ich glaube nicht. Mein Hirn ist gern voll und ich habe im Projekt eine Liste und manchmal eine Einkaufsliste.

Für mich selbst ist die Komplexität dieses Verfahrens ein bisschen erschreckend.

Würde ich dieses Verfahren einsetzen?

Vermutlich eher nicht. Ich bin der irrigen Meinung, dass ich meine Tasks einigermassen im Griff habe.

Was nehme ich mit?

Ich bin ziemlich glücklich mit meinen ein- bis zwei Listen und mit meiner Erfolgsquote beim Task abarbeiten.
Für viele kann diese Methode schön und erfolgsversprechend sein. Für mich selbst sehe ich das nicht.

Kommentare

• 28. Mai 2009, Wo finden sich die Live Bloggs?  uteles Blog  writes: [...] Ich habe vorhin jemandem gesagt, dass ich hier die Session “Getting Things Done” von Oliver Gassner gebloggt habe. Sorry, ich hab mich vertan. Dieser Artikel ist unter www.miradlo.net/bloggt zu finden… Den zweiten Teil der Session gibts jedoch hier im Blog: Getting Things Done Teil II… [...]

Weitere Berichte zum Fucamp von Jozo, Roland oder Ute findet ihr unter:

Guggat emol Blog #fucamp

miradlo bloggt #fucamp

uteles Blog #fucamp

Schwarzwaldfahrt zum FuCamp

Wir sind von Konstanz aus in den Schwarzwald gefahren.
Unser Hotel liegt mitten in den Bergen und ist entsprechend urig:

Da drin wohnen wir

Die Gegend ausenherum sieht so aus:

Blick vom Hotel

Straße beim Hotel

Sicht auf das Tal

Hier noch ein Foto von Ute und Jozo als wir ankamen.

Vorm Hotel

Und zuletzt noch ein Foto von der Startsession. Wir saßen da alle in einem Korridor, stellten uns vor und die Personen, die etwas vorstellen wollen, haben die Sessions definiert.

Hier stellten wir uns vor.

Mittlerweile sind schon die ersten Sessions gelaufen.

Bisher waren sie wirklich spannen.

Wir haben über Komplexität gesprochen und Oli hat ein paar Blogs auseinander genommen.

Jetzt geh ich mir mal was zum Essen suchen…

Zunächst war ich schon verwundert, dass das eine Laptop, was mittels externem Monitor immerhin mit irgendeiner Windows-Raubkopie hochkam, noch alle Daten des wohl letzten Besitzers hatte. Ich hätte angenommen, dass die Polizei das Ding platt macht, bevor sie es zurückgibt.

Auf den Rechner klebten auch noch Zettel mit Namen, soweit ich es inzwischen beurteilen kann, nicht die Namen der Diebe, sondern der letzten, die die Geräte benutzt haben.

Nun, wie erwähnt, die Geräte haben bestenfalls noch Schrottwert, weshalb mir die Rückgabe doch eher wenig hilft.

Meine ersten Nachfragen sind bislang unbeantwortet geblieben, die Rückfrage bei der Polizei habe ich mehrfach ohne Erfolg wiederholt. Naja, ich hätte zumindest eine Antwort in Richtung: “Wenden Sie sich an Ihren Anwalt Aktenzeichen des Falls ist XY0815″ oder so erwartet.

Schreiben der Staatsanwaltschaft

Die Staatsanwaltschaft schrieb mir jetzt bereits zum zweiten Mal. Beim ersten Mal ging das Schreiben an “Miraldo”, ich hasse es, wenn jemand sich nicht an die von mir gemachten Angaben halten kann, aber nun gut, zwei Fehler in sieben Buchstaben sind ja noch nicht so schlimm. Im zweiten Schreiben werde ich namentlich genannt und MIR@DLO entspricht ja fast dem Logo…

Gegen einen der Herren, beide wurden im Schreiben namentlich genannt, wurde das Verfahren bezogen auf meine Anzeige wegen besonders schwerem Diebstahl eingestellt, weil die daraus zu ahndende Maßnahme nicht ins Gewicht fiele, im Vergleich mit einer anderen angezeigten Tat.

Denselben Satz gab es im zweiten Schreiben, dort noch mit dem Hinweis, er habe sich zwei Laptops angeeignet, die ein unbekannter Täter bei miradlo entwendet hatt, obwohl er wusste, dass diese unrechtmäßig erlangt worden waren. Einer der Rechner konnte später sichergestellt und an die Geschädigte zurückgegeben werden.

Die Spurensicherung nahm damals Fingerabdrücke, wollte von allen Mitarbeitern DNS-Proben, insofern verstehe ich nicht ganz, wie es möglich ist, dass es jetzt einen unbekannten Täter gibt. Ich hatte ja, ohne zunächst zu realisieren, dass die Herren gerade gestohlen hatten, drei oder vier Täter mit Rucksäcken wegrennen sehen. Es gibt also eine Aussage, es gibt Spuren, es gibt die Geräte und doch bleibt es beim Hinweis auf einen unbekannten Täter im einen Schreiben, während im anderen Schreiben es so klingt, als sei diesem Herrn die Tat nachgewiesen worden.

Inzwischen habe ich doch mal lieber meinen Anwalt angeschrieben, offenbar die einzige Möglichkeit zu einer vernünftigen Auskunft zu kommen. Ich kann ja sonst nur aus gehörtem spekulieren, das ist nicht sehr sinnvoll…

Auskunft vom Anwalt

Es wäre recht günstig zu haben, wenn ich ihn beauftrage Akteneinsicht zu nehmen. Gut, dann wüsste ich noch genauer, wer die Jungs waren, aber die Namen habe ich ja schon.

Schadensersatz kann ich natürlich einklagen. In Anbetracht der Lage wäre es auch kein Problem “einen Titel” (das Recht daran Geld zu bekommen für dreißig Jahre) zu bekommen. Allerdings zunächst müsste ich die Kosten tragen. Anschließend habe ich zwar einen Titel und falls einer der Jungs jemals zu Geld kommt, müsste er mich bezahlen.

Ich habe also Recht, ich kann es auch einfordern.

Aber zunächst zahle ich.

Ob jemals einer zu Geld kommt und ob ich dann meine Kosten ersetzt bekäme, kann mir heute niemand garantieren.

Ich weiß jedoch aus verschiedenen Erfahrungen mit Prozessen wie mühsam das ist. Da müssen Daten zusammengestellt werden, Gespräche und Absprachen mit dem Anwalt geführt werden, es gibt eine Verhandlung usw.

Unterm Strich würde es mich sehr viel Zeit und zumindest zunächst erst einmal wieder Geld kosten, um vielleicht irgendwann in zehn oder zwanzig Jahren Schadensersatz zu bekommen.

Recht haben und Recht bekommen ist zweierlei

Für mich ist das im Moment uninteressant. Denn klar, ich habe Recht, rein formal könnte ich dafür eine Bestätigung bekommen. Aber ich zahle und habe Aufwand für einen Anspruch an die Verursacher, der höchstwahrscheinlich niemals mir zu einem Cent verhilft.

Och nee, das ist mir doch zuviel Aufwand, für viel zu wenig Erfolg. Irgendwie dachte ich sowas liefe eher in Richtung Service für Geschädigte ab, doch so ist es nicht, denn ich hatte nur Arbeit damit, aber keinen Vorteil, wenn ich von dem zurückgegebenen Elektronikschrott mal absehe.

Ich finde es ist falsch so, denn in sehr vielen Fällen bringt es die Geschädigten nicht weiter, dass sie theoretisch Recht haben.

Kommentare

• 17. Dezember 2009, 17. Tür Baustellenadventskalender 2009  uteles Blog  writes: [...] Diebstahl miradlo [...]