innifer.de Frauen nach sexuellem Missbrauch

Frankfurter Rundschau online berichtet von einem schockierenden Verlauf einer Ermittlung zu sexuellem Kindesmissbrauch mit dem Titel: “Du sollst nicht lügen”

Ein Erzieher eines Kindergartens hat die ihm anvertrauten Kinder missbraucht, das ist zweifelsfrei, da er zur Selbstanzeige eines der Fälle bei der Polizei erschien. Weitere Fälle sind bekannt, mehrere Eltern hörten das von ihren Kindern. Die Ermittlungen liefen so, dass eine Mutter nach einigen Monaten sagte:

“Ich habe die Kapitulation des Rechtsstaates erlebt.”

Ein Kinderpsychologe sagte zu den Eltern bei einem Informationsabend des Kindergartens, nach den Vorfällen, in einem halben Jahr hätten die Jungen und Mädchen das Ganze sicher vergessen.

Beruf verfehlt?

Es ist schon erschreckend, dass die ermittelnden Beamten wohl überwiegend nicht ausreichend geschult waren, um so vorzugehen, wie es lange existierende Richtlinien vorsehen.

Ein Kinderpsychologe jedoch, der behauptet, Kinder würden solche Vorfälle nach einem halben Jahr vergessen, der hat für mich seinen Beruf verfehlt.

Wie lange Missbrauchserfahrungen üblicherweise beeinflussen zeigt unter anderem die Webseite innifer.de der Selbsthilfegruppe Frauen nach sexuellem Missbrauch.

Da er also nicht Arbeitgeber oder Lehrer der 16-Jährigen war und es auch nicht so aussieht, als habe sie finanzielle Vorteile durch ihn gehabt, ist juristisch nichts falsch an der Beziehung des CDU-Politikers zu der 16-Jährigen.

Moralapostel

Einige meinen, wer sich an der Affäre störe sei ein Moralapostel. Jeder solle doch die Liebesbeziehung haben, die er haben möchte.

• eine 40-Jährige hat eine Beziehung zu einem 70-Jährigen ::: hier geht es nur um Moral, es ist eine Privatsache der Beteiligten
• eine 70-Jährige hat eine Beziehung zu einem 20-Jährigen ::: hier geht es nur um Moral, es ist eine Privatsache der Beteiligten
• eine 20-Jährige hat eine Beziehung zu einem 30-Jährigen ::: hier geht es nur um Moral, es ist eine Privatsache der Beteiligten
• … aber:
• eine 16-Jährige hat eine Beziehung zu einem 39-Jährigen ::: geht es da wirklich nur um Moral? Ist das tatsächlich nur eine Privatsache der Beteiligten?

Jugendschutz

Aus Sicht unserer Gesetze lautet die Antwort: Ja, nach allem was bislang bekannt ist, ist die Beziehung / Affäre eine Privatsache der Beteiligten.

• Wäre sie noch 15 gewesen, wäre es anders
• Wäre er ihr Ausbilder oder Lehrer gewesen, wäre es anders
• Wäre er sehr spendabel ihr gegenüber gewesen, wäre es anders

Für mich ist diese Geschichte nicht in Ordnung, auch wenn es juristisch keine Bedenken gibt.

Liebesbeziehung?

Der Herr hatte mal eben für zwei Monate eine tiefe Liebesbeziehung, danach war es vorbei? Aha.

• Irgendwo las ich im Januar 2010 hätten sie sich kennen gelernt. Heute im August 2011 ist sie 17 Jahre alt. Für mich klingt es danach, dass sie wohl so gerade eben 16 war.
• Ein Politiker, also zumindest eine bekannte Persönlichkeit, hat juristisch betrachtet keinerlei Abhängigkeitsverhältnis zu der 16-Jährigen.
• Nach dem, was bekannt wurde gab es auch keine geldwerten Vorteile für die 16-Jährige.

Aus meiner Sicht ist die rein juristische Einschätzung eine Sache.

Von einem erwachsenen Menschen erwarte ich, dass er seine tiefe Liebe unter solchen Umständen für einige Monate zügeln kann, bis es nicht nur am Rande juristischer Regeln so gerade eben mal noch straffrei ist.

“(…) Schlimmer aber ist, dass einzelne Mitglieder der Piratenpartei (Piraten möchten wir sie nicht nennen) Julia körperlich bedrohten oder ihr sexuelle Gewalt androhten.

Ein solches Verhalten ist UNTER KEINEN UMSTÄNDEN tolerierbar. Der Bundesvorstand der Piratenpartei wird hier Ordnungsmaßnahmen und/oder Strafanzeigen prüfen lassen. Wir empfehlen den Opfern ernsthafterer Beleidigungen oder Drohungen nachdrücklich eine Weiterleitung an die Staatsanwaltschaft.(…) “

Worum geht es?

Aus meiner Sicht ist es irrelevant was im Vorfeld war, denn es sollte egal sein, um welches Thema sich die kontroverse Auseinandersetzung drehte. Es kann nicht sein, dass es toleriert wird, wenn jemand mit anderer Meinung bedroht wird. Trotzdem zum Hintergrund, aktueller Anlass war ein Artikel von Julia Schramm in der Piratenzeitung Flaschenpost zum Thema Datenschutz. Ich stimme dem inhaltlich überwiegend nicht zu, aber das ist unerheblich. Nötig ist eine sachliche Diskussion. Leider hat das erneut nicht geklappt.

Julia beschreibt, was nach dem Artikel passierte: Meinung und Freiheit, offenbar gab es in den Kommentaren zum Artikel in der Flaschenpost, auf twitter und per Mail persönliche Beleidigungen und Drohungen.

Meinungsfreiheit

Manche sind der Meinung die Flaschenpost hätte den Artikel nicht veröffentlichen dürfen, weil Julia bei diesem Thema eine Position vertritt, die vom Parteiprogramm nicht gedeckt ist. Aus meiner Sicht müssen auch unterschiedliche Meinungen möglich sein. Deshalb finde ich es richtig, dass die Flaschenpost Julias Artikel veröffentlichte. Erschreckend ist das verschiedene Maß, was manche an den Tag legen, dazu ein Tweet mit anderer Sichtweise:

“Die jetzt Flaschenpost bashen und konformistische Artikel fordern hatten nichts zu meckern, als der Kompass mit Maskulistenscheiß aufmachte.”

Je nach Thema ist Meinungsfreiheit wichtig und richtig oder eben auch nicht.

Trolle

Trolle soll man nicht füttern, dann ist es schneller vorbei. Grundsätzlich ist das ganz sicher richtig. Je mehr auf manche Äußerungen eingegangen wird, desto umfangreicher wird die Diskussion.

Beleidigungen, Verleumdungen, Drohungen usw.

Folgt man der Trollregel, so sollte man am besten auch auf Beleidigungen, Verleumdungen und Drohungen nicht reagieren. Die Frage ist jedoch was ist ein Troll und sind persönliche Angriffe tatsächlich trollen? Wann ist eine Beleidigung eine Beleidigung, z.B. im Sinne des Gesetzes, bis wohin ist es nur Getrolle? Ist eine Drohung nur Trollerei oder sind Drohungen-  beispielsweise per persönlicher Mail – ernstzunehmen? Ist eine Verleumdung ein Kompliment, weil damit ja auch Wahrnehmung entsteht oder ist es nachteilig, wenn es unwidersprochen stehen bleibt?

Die Wahrheit?

Es gibt sie nicht, _die_ eine allgemeingültige Wahrheit. Ebensowenig gibt es _den_ einen richtigen Weg.

Ich habe sehr unterschiedliche Meinungen zu dem konkreten Fall gelesen, bis hin zu, dass sei doch alles nur intern dort bei denen und da solle man sich nicht einmischen. Manche meinten, die extremen Bedrohungen seien ganz sicher nicht von Piraten gekommen, das halte ich für Wunschdenken. Dieser konkrete Anlass war ja kein Einzelfall sondern zeigte die Spitze eines Eisbergs im Umgang miteinander.

Bei aller Liebe zur Meinungsfreiheit,  bei aller Vernunft, die dafür spricht Trolle einfach zu ignorieren, für mich ist diese Reaktion des Bundesvorstands bitter nötig. Für mich wurde bei uns Piraten schon zu oft eine Beleidigung, eine Verleumdung, eine Drohung mit Meinungsfreiheit begründet oder mit Getrolle erklärt.

• 
  Ein musikalischer Jahresrückblick 2010 via Dieter

• Januar “Ich wünsche dir: Zeit zu haben zum Leben!” Ich wünsche dir Zeit

• Februar Also geht los und habt eine tolle Fasnet, einen schönen Karneval oder was auch immer für euch die dementsprechende Veranstaltung ist. Was haben Fasnet und Karneval miteinander zu tun?

• März Ein Traumergebnis nach einem sehr intensiven Wahlkampf: 66,67% 20.800 Stimmen gegen das Konzert-und Kongresshaus auf Klein-Venedig! Sieg der direkten Demokratie in Konstanz

• April Wäre die Petition von jemand initiiert worden die/der selbst in einer Partei aktiv engagiert ist, so wäre der Erfolg nicht möglich gewesen. Diskussion zu Netzsperren mit Franziska Heine in Konstanz

• Mai Ist das nötig? Nein, natürlich nicht. Ist das vernünftig? Nein, sicher auch nicht. Aber es macht einfach Spaß und das genügt mir als Grund! Fußball-WM 2010 Sammelbildle von duplo, hanuta und so

• Juni Unsere “Steuerfrau”, das Küchenteam plus das restliche Organisationsteam … SUPER! Erfolgreicher Landesparteitag der Piratenpartei in Konstanz

• Juli “Ja das ist ein Loch. …und ja ich hab’s gesehen!” Einbruch bei miradlo Informatikdienstleistungen in Konstanz

• August Gewonnen mit 25 Punkten habe ich allein den Tagessieg geholt und führe damit im Moment – logischerweise auch in der Gesamtwertung – von 70 Teilnehmern. Kicktipp bei twitter gewonnen!

• September Ich bewundere weiterhin die Geduld aller Demonstranten, ich bin bereits auf die Entfernung wütend, wie viel mehr Wut muss bei den einzelnen Demonstranten vorhanden sein?! Gewalttätiges Vorgehen – Fakten schaffen statt mit Menschen zu reden – Stuttgart 21

• Oktober Während die Strecke London-Frankfurt mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von etwa 150 km/h möglich ist, kann es innerhalb von Deutschland und auch innerhalb von Baden-Württemberg fast die dreifache Zeit kosten von einer Ecke in die andere zu kommen. Deutsche? Bahn : Verbindungen nur gut bei Prestigeprojekten

• November Rund 15 Jahre später ist jedoch auch der letzte Teil des Bierglases entsorgt und ich habe dann doch noch gewonnen. Winziger Glassplitter und Sieg nach Punkten

• Dezember Denn auch als klar war, dass es den Menschen – die mir wichtig sind – gut ging, ließ sich der Brand nicht ignorieren. Ein Stückchen Konstanz weniger… Brand in der Altstadt

Euch allen wünsche ich ein ganz tolles neues Jahr 2011 indem möglichst viele eurer Wünsche in Erfüllung gehen!

Weihnachtliche Piraten in Konstanz mit Elefant

Gestern wollte ich erstmal keine Weihnachts- und Neujahrswünsche mehr schreiben, nach dem Brand in der Altstadt in Konstanz passte das für mich einfach nicht.

Ursprünglich hatte ich gestern vor über unsere Kinderliederaktion für Kindergärten zu berichten, aber auch das passte erstmal nicht so recht. Heute sieht das schon wieder anders aus, siehe:

Piratenpartei Konstanz verteilt GEMA-freie Kinderliederhefte

• Weihnachtliche Piraten in Konstanz

Die Bilder in diesem Beitrag, stammen von der Aktion Liederhefte, deren Noten frei kopiert werden dürfen an die Kindergärten zu verteilen. Roland und ich waren bei verschiedenen Kindergärten als Weihnachtsmann und Engel unterwegs. Auf einem Bild spiegelt sich in der Kindergartentür das Smiliemobil.

Obdachlos und fast alles verloren einen Tag vor Weihnachten

Der Südkurier berichtet heute exemplarisch über einige der Menschen, die gestern in Konstanz durch den Brand alles verloren haben.

• Weihnachtliche Piraten in der Altstadt Konstanz

Eine Frau lebte schon immer in diesem Haus, ein kleiner Junge hat immerhin “Wauwau” seinen kleinen Plüschhund gerettet. Doch viele dieser Menschen stehen heute an Heiligabend vor dem Nichts. Sie haben keine Wohnung mehr, keine persönlichen Gegenstände, keine Kleidung, nichts. Untergebracht werden die Betroffenen teils bei Angehörigen und Freunden, teils in städtischen Wohnungen.

Es ist schön, dass diese Soforthilfe in Konstanz wieder einmal klappt. Ich hoffe sehr, dass sich noch viele Menschen finden, die noch heute helfen:

Hilfe für die Menschen nach dem Brand

• Piraten als Engel und Weihnachtsmann

Wer aus Konstanz helfen will kann bei der Zentrale des Malteser-Hilfsdiensts, Friedrichstraße 23, Geld- und Sachspenden für die Betroffenen abgeben. Auf meine Rückfrage sagten sie mir, dass heute bis 18 Uhr jemand da ist und sie dafür sorgen, dass die Spenden bei den Menschen ankommen. Wir werden nachher ein Päckchen zusammenstellen, mit einigen Dingen, die hoffentlich ein bisschen Weihnachtsstimmung für manche dieser Menschen bringen.
Für alle die helfen wollen gibt es inzwischen auch ein Hilfskonto:
Malteser Hilfsdienst e.V.
Volksbank Freiburg BLZ 680 900 00
Konto Nummer 57 20 915
Stichwort: Brand Konstanz

Euch allen wünsche ich frohe und erholsame Weihnachtstage, ein schönes Fest und schon jetzt alles Gute für das neue Jahr 2011!

Konschtanzer Frichtlin, Baby Kermit, Kati in Italien

Auf Facebook hatte ich die Anfrage an diesem Spielkram teilzunehmen, aber ich finde, das ist einen Blogbeitrag wert. Nenne 15 Autoren, die dich beeinflusst haben und dir weiterhin wichtig sind. Mach eine Liste dieser Autoren ohne im Bücherregal nachzusehen, nimm dir nicht mehr als 15 Minuten Zeit.

Im ersten Moment fiel mir gar niemand ein, doch dann mal in Ruhe in der Sonne mit Kaffee überlegen, klappte schon besser. Ich wusste nicht überall die Namen, mal ist es nur ein Buch, was mir wichtig war und / oder ist, manchmal sind es kleine Serien. Die Ergänzungen habe ich dann anschließend noch gemacht, die Liste selbst jedoch ohne nachzusehen. Die Reihenfolge ist so wie mir Autor oder Buch in notizfähiger Form einfielen.

• J.K. Rowling – Harry Potter
• Elisabeth George – Gott schütze dieses Haus
• Stieg Larsson – Millenium Trilogie mit Verblendung, Verdammnis, Vergebung
• Karl May -Winnetou
• Bass/Davis – Trotz allem – Wege zur Selbstheilung für sexuell missbrauchte Frauen
• Astrid Lindgren – Kati in Italien
• Michaela Huber – Multiple Persönlichkeiten, Handbuch für Überlebende extremer Gewalt
• Louise L. Hay – Heile deinen Körper. Seelisch-geistige Gründe für körperliche Krankheit
• Andreas Eschbach – Ein König für Deutschland
• Werner Welte – Konschtanzer Frichtlin
• Jim Henderson Muppet Babies Book – Baby Kermits Weihnachtsfest
• Hedwig Courths-Mahler – Im fremden Land, Nach dunklen Schatten das Glück…
• Caignon / Groves – Schlagfertige Frauen
• Else Ury – Nesthäkchen
• Jörn Pfennig – Grundlos zärtlich

Es wäre klasse, wenn ich noch ein paar weitere Listen lesen würde…

• Dorfbahnhof in Hegne weit weg von S21

Für die Vorfälle am Donnerstag, den 30. September ist es aus meiner Sicht auch völlig unerheblich ob jemand für oder gegen das Projekt ist, dieser Umgang ist in jedem Fall falsch.

Viele sind – ähnlich wie ich – dieser Meinung und sprechen sich klar gegen die Gewalt durch die Polizei an diesem Tag aus. Einige beginnen inzwischen jedoch diese Vorfälle zu relativieren, da doch die Demonstrationen auch gar nicht nötig gewesen seien.

Für mich ist es irrelevant, ob ich ein Thema für nötig halte, das Recht zu demonstrieren besteht ganz grundsätzlich. Inwieweit dann juristisch betrachtet bereits eine Sitzblockade oder das Mitführen eines Regenschirms Grund genug sein kann, dass die Polizei einschreiten darf, das kann ich als Nicht-Juristin nicht kompetent entscheiden.

Kein Grund stellt für mich jedoch das Argument: “Das hätten sie sich früher überlegen sollen.” dar. Das mal ganz grundsätzlich, denn nur weil eine Entscheidung in der Schwebe vielen Menschen noch nicht klar war, kann es nicht heißen, dass sie nicht später noch dagegen demonstrieren dürfen.

Völlig unsinnig ist für mich der Hinweis: “Durch Beschlüsse gewählter Vertreter legitimierte Entscheidungen können nicht rückgängig gemacht werden.” Denn wenn sich die Verhältnisse ändern, die zu einer Entscheidung geführt haben, dann finden sich genügend Beispiele, dass sehr wohl etwas zurück genommen wird. Der Ausstieg aus dem Atomausstieg ist ein prominentes Beispiel.

Von alledem mal abgesehen, habe ich inzwischen mal ein bisschen nachgelesen (Wikipedia war ein guter Ausgangspunkt: Stuttgart 21 und Proteste zu Stuttgart 21), wie das Projekt zustande kam:

Kurzfassung der Geschichte des Projekts S21

• Anfang 1995 Kostenschätzung etwa 4,807 Milliarden D-Mark (also etwa 3,3  Milliarden Euro inklusive Baukostenzuschlag)
• Bereits 1997 wurde ein Bürgerentscheid gefordert
• 1999 wollte die Bahn das Projekt stoppen
• 2000 wurde die Planung gestoppt, die Stadt Stuttgart und das Land versuchten Mittel aufzubringen, um die Bahn zur erneuten Zusage zu bewegen
• 2001 genehmigte die Bahn doch, nach dem Bund und Länder eine Vorfinanzierung geklärt hatten
• 2004 Oberbürgermeister Wolfgang Schuster kündigt im Wahlkampf an, für einen Bürgerentscheid zu Stuttgart 21 eintreten zu wollen, falls es zu erheblichen Mehrkosten käme. Danach bekam er die zusätzliche Unterstützung der Grünen.
• 2006 wurde ein Klage des BUND gegen Teile des Projekts abgelehnt
• Im Oktober 2006 beschloss der Landtag von Baden-Württemberg die Realisierung von Stuttgart 21 und der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm.
• 19. Juli 2007 Bund, Land Baden-Württemberg, Stadt und die Bahn einigen sich über die Aufteilung der Kosten und des Baukostenrisikos
• 5. September 2007 der Aufsichtsrat der Deutschen Bahn AG stimmt der Umsetzung des Projektes zu
• 14. November 2007  61.193 gültige Unterschriften für einen Ausstieg der Stadt aus dem Projekt werden übergeben (notwendig waren 20.000) Quellen: stuttgart.de und vcd-bw.de
• 20. Dezember 2007 der Stuttgarter Gemeinderat lehnt den Bürgerentscheid mit 45 zu 15 Stimmen ab, er sei rechtlich unzulässig (Bürgermeister Schuster trat wohl doch nicht dafür ein)
• 24. April 2008 der eingelegte Widerspruch der Projektgegner wird vom Gemeinderat abgelehnt
• Mitte 2008 ein Gutachten von Parteien und Organisation kommt auf wahrscheinliche Gesamtkosten von 6,9–8,7 Milliarden Euro
• August 2008 das Land korrigiert die Kosten auf  5,08 Milliarden Euro
• 2. April 2009 unterzeichnen die Beteiligten die Finanzierungsvereinbarungen
• November 2009 beginnen die wöchentlichen Montagsdemonstrationen
• 16. Dezember 2009 es folgt die Zustimmung des Verkehrsausschusses des Bundestages
• 2. Februar 2010 die Bauarbeiten beginnen offiziell
• Ende Juni 2010 durch Planungsfehler beim Umbau  kommt es zu Einschränkungen im S-Bahn-Verkehr
• 1. August 2010 Abriss der Seitenflügel des Hauptbahnhofs beginnt
• 30. September 2010 Eskalation beginnt während einer angemeldeten Schülerdemo
• 1. Oktober 2010 um Punkt Mitternacht werden die ersten Bäume gefällt

Zum Projekt Stuttgart 21 kann man selbstverständlich verschiedener Meinung sein. Doch für mich zeigt die Historie der Abläufe auch ganz deutlich, dass einige Bürger von Anfang an protestierten. Die Menschen wurden möglichst nicht einbezogen und die sich verändernden Bedingungen, Fehler, erhöhte Kosten, Ablehnungen der Mitbestimmung haben aus meiner Sicht dazu geführt, dass das anfangs noch überwiegend positiv betrachtete Projekt inzwischen mehr Gegner als Befürworter hat.

Ich denke klare Mitbestimmung in früheren Phasen hätte die massiven Proteste und somit auch die Eskalation und den jetzt verfahrenen Stand verhindern können.
Weitere Artikel rundum S21 hier im Blog:

• Gewalttätiges Vorgehen – Fakten schaffen statt mit Menschen zu reden – Stuttgart 21
• Tipps und Videos zur Eskalation bei Stuttgart 21 #S21
• Montagskundgebung in Radolfzell gegen Gewalt bei den #S21 Demos

Heute gab es erstmals, die erste – jedoch laut Planung nicht die letzte – Kundgebung und Mahnwache in Radolfzell am Bodensee.
In erster Linie richtete sich die Kundgebung nicht gegen das Projekt Stuttgart 21 an sich, sondern es ging vor allem um den Protest gegen die Gewalteskalation der letzten Woche, Lese- und Videotipps dazu gab ich ja bereits: Tipps und Videos zur Eskalation bei Stuttgart 21 #S21

Plakat bei der Kundgebung in Radolfzell am 4.10.2010 unter anderem mit dem Zitat von Rüdiger Grube, dem Bahnchef:  “Ein Widerstandsrecht gegen einen Bahnhofsbau gibt es nicht”

Kundgebung und Mahnwache ruhig und friedlich mit Kerzen und über 100 Menschen, die spontan nach Ankündigung auf Flyern im Ort und einem Vorbericht in der Druckausgabe des lokalen Südkurier sich die Zeit nahmen und auf den Marktplatz in Radolfzell kamen.

Insgesamt war es eine ruhige Kundgebung, bei der die Initiatorin Ingeborg Koch aus Moos bei Radolfzell einige Texte verlas, die sich gegen die Gewalt der Polizei bei der Schülerdemo am vergangen Donnerstag richtete. Darüber schrieb ich ja bereits: Gewalttätiges Vorgehen – Fakten schaffen statt mit Menschen zu reden – Stuttgart 21

Rundum die Kundgebung gab es viele Gespräche am Rande, die Menschen kamen miteinander in Kontakt. Bei schönem Herbstwetter wie heute war es eine gute Gelegenheit das Mopped für die Fahrt nutzen.

Video heute-show: Schlacht im Schlossgarten

Video Marietta Slomka im Interview mit dem Innenminister Baden-Württembergs Heribert Rech

Video Marietta Slomka im Interview mit dem Ministerpräsidenten Baden-Württembergs Stefan Mappus

• Wer will nochmal wer hat noch nicht: Rücktritt fordern per E-Mail an Rech und Mappus (Stand: 5.Oktober: 131.456 haben innerhalb von drei Tagen per E-Mail  über diese Seite den Rücktritt gefordert)
• Artikel von n-tv zu der Eskalation: Polizei zerschlägt Protest mit Gewalt
• Artikel in der Gießener Zeitung: Stuttgart 21- Polizei setzt Schlagstöcke, Reizgas und Wasserwerfer gegen Kinder und Jugendliche ein!
• und: für umfassende Infos zu wahrscheinlich allen relevanten Berichten gibt’s bei Kaffee bei mir: #S21: Man prügelt seine Bürger nicht.
• und Nachtrag vom 3. Oktober: Pressemitteilung von kritischen Polizisten als PDF (26kB) im Original zu finden unter: www.kritische-polizisten.de “…Zu dem um das Bahnprojekt ‘Stuttgart 21′ durch staatliche Organe mit rechtswidrigem Handeln, Täuschen, Tricksen und Tarnen eskalierten Konflikt anlässlich der gestern Nacht gewaltsam durchgesetzten vorzeitigen Fällung von Bäumen erklären wir Kritische Folgendes: ‘Wer ist das Volk? Wer hat die höchste Legitimation?’…”
• und noch ein Nachtrag vom 4. Oktober: Artikel in der taz: Die CDU und das “Stuttgart 21″-Projekt “Schlimmeres habe ich noch nie erlebt” Es klingt sehr traurig wie ein “konservativer, katholischer alter Mann” der immer CDU wählte jetzt seit Wochen demonstriert, da er selbst Bundesbahnoberrat a.D. lange Chef des Stuttgarter Hauptbahnhofs war und anhand der Fakten gegen #S21 ist
• ennomane.de: Es ist schon eine ziemlich arschige Haltung, einem Gewaltopfer zu sagen “Nun hab dich man nicht so, woanders wird auch geknüppelt.”

Ich bin sehr gespannt ob sich diese Gewalt bei der Landtagswahl am 27. März 2011 in Ergebnissen zeigt.

tentacleporn

Es geht um Fabelwesen oder auch Kraken, die mit ihren Tentakeln und unbekleideten Frauen in Verbindung gebracht werden. Tentacleporn erklärt unter Tentacle Erotica in der englischen Wikipedia mit Bildern. Die Tentakel passen zu Symbol von STOPP ACTA mit seiner Datenkrake:

Acta

Die Abkürzung ACTA steht für das geplante Handelsabkommen Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Bisher ist STOPP ACTA vor allem ein Thema der Piratenpartei, es geht jedoch alle an. Die Teilnehmenden an ACTA sind:

• die Schweiz
• die USA
• die EU
• Kanada
• Japan
• Korea
• Singapur
• Australien
• Neuseeland
• Mexiko
• Jordanien
• Marokko
• die Vereinigten Arabischen Emirate
• Das Ziel sei den Kampf gegen Produktpiraterie zu verbessern.
• Die Verhandlungen sind geheim und  laufen seit 2008

Worum geht es bei den Verhandlungen?

• Tja, so ganz genau ist das nicht bekannt, denn die Verhandlungen sind ja geheim und die Öffentlichkeit wird kaum informiert.
• Einige Infos sickerten durch und da geht es um:
  • Netzsperren bei Urheberrechtsverstößen (jemand darf nicht mehr ins Internet, falls er oder sie verurteilt wurde, einen Urheberrechtsverstoß begangen zu haben: das kann schon bedeuten, das Jugendliche, die Musik untereinander austauschen betroffen wären)
  • Providerhaftung (wenn die Anbieter für alles haften, dann werden sie auch alles kontrollieren und überwachen, was ihre Nutzer machen)
  • Inhaltsfilter (wie in China suchen dann staatliche Stellen aus, welche Inhalte im Internet zugelassen sind, es geht also um Zensur)

Du willst das nicht?

Dann schreib darüber, rede darüber oder unterzeichne die Petition stopp ACTA

@Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Wie schon berichtet, hab ich ein Fußballblogportal zur WM eingerichtet. Für mich ist das ein Service, einerseits für Besucher des Portals, die jederzeit schnell sehen können, wer zuletzt über die WM schrieb. Andererseits hoffe ich, dass so manche der Blogs noch ein paar Leser mehr bekommen, weil ich das als Werbung für die Blogs sehe, deren Artikel in Kurzfassung dort erscheinen.

Vorgestern am 22.  las ich, was  jemand darüber schrieb: “Das sieht aber fies nach automatischem Content-Klau aus, was @miradlo da macht. Oder wurde um Einverständnis gefragt?”

Aha.

• @heinzkamke auf twitter zu: fussball.miradlo.org

@heinzkamke hatte geantwortet und sieht es wie ich es verstehe. Da @Easyfunk sich direkt auf mich bezog antwortete ich ebenfalls: “Wenn ich einen Link mit einem kurzen Anreisser setze, frage ich nicht um Erlaubnis.“  und: “Nein, Content-Klau wären vollständige Artikel. Es sind nur Anreisser, die Links gehen immer zum Original, keine Kommentare erlaubt.” Ich dachte, es wäre eine Frage gewesen, die damit beantwortet wäre. Für mich war das Thema damit erledigt.

• @Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Heute mittag als ich auf twitter schaute, sah ich, dass @Easyfunk das anders sieht. Laut ihm hätte ich mindestens fragen müssen, weil es zum guten Ton gehört.

Hm, also wenn ich schon Content klaue, dann muss ich fragen? Oder heißt das, dass ich dann nicht mehr geklaut hätte, wenn ich gefragt hätte?

Zunächst war ich irritiert, dann las ich weiter:

• @Easyfunk auf twitter zu: fussball.miradlo.org

Wenn ich nicht frage, könne man das als Besitzer des Contents anders sehen und würde auch Recht bekommen. Fragen sei angebracht. Also:

• der Besitzer
• Content-Klau
• Recht bekommen
• …

Ich achte bei allem was ich so veröffentliche, sehr genau darauf Quellen zu nennen, nicht den Eindruck zu erwecken etwas sei von mir, wenn es nicht so ist. Schon immer verlinke ich gern, ich mag die Kultur, dass durch Links die Welt ein bisschen größer wird.

Offensichtlich war das Thema nicht erledigt, ganz im Gegenteil. Jetzt ging es schon darum wer Recht bekäme. Gericht? Prozess? Content-Klau?

Mit ein paar Stunden Abstand betrachtet, bin ich immernoch sauer, dass mir fieser Content-Klau vorgeworfen wird. Doch vielleicht habe ich ja was falsch verstanden…

Worum geht es eigentlich?

Mal als Beispiel: ich habe den Content des Artikels von mellcom. genommen und zeige diesen in der Form an, wie es das Bild mellcom. auf fussball.miradlo.org zeigt.

• mellcom. auf fussball.miradlo.org

Sprich die ersten zwei Sätze eines Artikels lese ich aus, ebenso die Überschrift. Jede Überschrift verlinkt aufs Original, ebenso wie der Link zum Lesen des Artikels. Keiner dieser Artikel kann auf fussball.miradlo.org angepingt oder kommentiert werden. Jedes der Blogs hat eine eigene Kategorie, die klar sagt, woher der Inhalt stammt, als Autor steht jeweils Fußballblogger. Im ergänzenden Text habe ich all das erklärt und beschrieben.

Klaut Google Content?

• mellcom. auf google

Derselbe Artikel von mellcom. bei Google hat ebenfalls die Überschrift, jedoch nur einen Satz, statt der zwei Sätze wie bei mir. Betreibt Google Content-Klau?

Fazit für mich

Ich bin nur froh, dass mir solche Hinweise nicht anfangs begegneten, als ich begann Links mit kurzen Auszügen zu setzen. Sonst würde ich inzwischen wohl – wie sowieso schon viel zu viele – lieber gar nicht über andere Seiten schreiben und Links setzen.

Für mich ist das Web ein großes Netzwerk, welches nur deshalb funktionieren kann, weil immer mal wieder jemand auf die Inhalte anderer Seiten hinweist, daraus zitiert und sie verlinkt. Wenn das Content-Klau ist, nun, dann stehe ich dazu.

Der Soldat und das Mädchen

Solidarität mit Israel ist nicht in jedem Fall richtig, aber gerade in Deutschland leider viel zu häufig. Die israelische Marine hat ein Schiff angegriffen, welches mit Hilfsgütern auf dem Weg nach Gaza war. Die IPPNW (Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung) schreibt dazu:

Die IPPNW verurteilt den Angriff der israelischen Marine auf die Gaza-Hilfsflottille in internationalen Gewässern aufs Schärfste. „Der völkerrechtswidrige Angriff von israelischen Eliten-Einheiten auf die Schiffe ist eine unverantwortliche Eskalation“, erklärt die IPPNW-Vorsitzende Dr. Angelika Claußen. „Mit diesem Vorgehen hat die israelische Regierung den Tod von unschuldigen Zivilisten billigend in Kauf genommen. Ein derartiger Einsatz ist durch nichts zu rechtfertigen.“

Zunächst las ich darüber im Artikel “Uneingeschränkte Solidaritiät mit Israel? Nicht in meinem Namen” den ich via moppelkotzer fand. Der Autor verweist darüberhinaus auf den Bericht von Thomas Trueten: Israel kapert gewaltsam Gaza-Freedom-Flotilla in internationalen Gewässern, mehrere Tote.

Wer dagegen protestieren möchte, findet bei Thomas im Anhang Adressen und ein PDF um direkt jemand anzuschreiben. In welcher Form man protestiert bleibt jeder/m selbst überlassen, ob Leserbrief, E-Mail, selbst darüber bloggen oder was auch immer.

Wichtig ist meines Erachtens, dass diese falsch verstandene Solidarität mit Israel endlich aufhört.

Siehe auch den Artikel von Rüdiger hier im Blog, der ein Jahr zum Freiwilligendienst in Palästina war.

…als wäre der See auf der Straße

Vergangenes Jahr am 26. Mai war es ein schöner und sonniger Tag, nicht bewölkt wie heute. In den Tagen zuvor und im gesamten Frühjahr war es wärmer und sonniger als bisher in diesem Jahr. Ich hatte keinen Wetterbericht gehört, doch vom strahlenden Sonnenschein war mittags um vier Uhr plötzlich nichts mehr zu sehen. Eine schwarze Wand zog auf und es war absehbar, dass es wohl nicht nur ein kleines Gewitter werden wird.
Deshalb räumte ich ein bisschen was vom Balkon ab und holte die Kamera, um das ein oder andere Gewitterfoto zu machen. Es begann nachmittags um vier und ich fotografierte einfach nur noch. Es entstand eine mehrteilige Serie mit Fotos die zeigten wie sich das Unwetter entwickelte. Nicht nur ich, hatte es so noch nie erlebt:

• Hagel I …nachmittags um vier vorm Unwetter in Konstanz
• Hagel II kurz nach vier Uhr im Mai ::: beginnendes Unwetter in Konstanz
• Hagel III viertelfünf der Hagel wird stärker ::: Unwetter in Konstanz
• Hagel IV Sintflutartiger Regen nach Hagel ::: Unwetter in Konstanz
• Hagel V …nach dem Unwetter ::: Hagel und Sinflut in Konstanz
• Hagel VI…nochmal nach dem Unwetter in Konstanz
• Hagel VII…umgestürzte Bäume hinterlassen Spuren ::: Unwetter Konstanz

Ein Jahr später ist es kaum zu fassen wie heftig es war, wie rasend schnell sich alles änderte. Die Schäden sind verglichen mit manch einer Katastrophe in anderen Teilen der Welt eher harmlos. Dieser Ablauf machte mir jedoch klar wie rasend schnell und völlig machtlos wir Menschen einem solchen Unwetter ausgeliefert sind. Wir hatten hier Glück, es war keine ganz schlimme Katastrophe, keine Flutwelle, kein Tsunami und doch schon dieses Unwetter hinterliess deutliche Spuren.