tentacleporn

Es geht um Fabelwesen oder auch Kraken, die mit ihren Tentakeln und unbekleideten Frauen in Verbindung gebracht werden. Tentacleporn erklärt unter Tentacle Erotica in der englischen Wikipedia mit Bildern. Die Tentakel passen zu Symbol von STOPP ACTA mit seiner Datenkrake:

Acta

Die Abkürzung ACTA steht für das geplante Handelsabkommen Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Bisher ist STOPP ACTA vor allem ein Thema der Piratenpartei, es geht jedoch alle an. Die Teilnehmenden an ACTA sind:

• die Schweiz
• die USA
• die EU
• Kanada
• Japan
• Korea
• Singapur
• Australien
• Neuseeland
• Mexiko
• Jordanien
• Marokko
• die Vereinigten Arabischen Emirate
• Das Ziel sei den Kampf gegen Produktpiraterie zu verbessern.
• Die Verhandlungen sind geheim und  laufen seit 2008

Worum geht es bei den Verhandlungen?

• Tja, so ganz genau ist das nicht bekannt, denn die Verhandlungen sind ja geheim und die Öffentlichkeit wird kaum informiert.
• Einige Infos sickerten durch und da geht es um:
  • Netzsperren bei Urheberrechtsverstößen (jemand darf nicht mehr ins Internet, falls er oder sie verurteilt wurde, einen Urheberrechtsverstoß begangen zu haben: das kann schon bedeuten, das Jugendliche, die Musik untereinander austauschen betroffen wären)
  • Providerhaftung (wenn die Anbieter für alles haften, dann werden sie auch alles kontrollieren und überwachen, was ihre Nutzer machen)
  • Inhaltsfilter (wie in China suchen dann staatliche Stellen aus, welche Inhalte im Internet zugelassen sind, es geht also um Zensur)

Du willst das nicht?

Dann schreib darüber, rede darüber oder unterzeichne die Petition stopp ACTA

• Diskussion zu Netzsperren

Während Franziska Heine und die meisten Teilnehmer sich sicher sind, dass jede Zensurinfrastruktur verhindert werden muss, war der Anwalt für Medienrecht der Meinung, dass es in begründeten Fällen auch Zensur geben darf, wenn “freiwilliges Löschen” nicht klappt. Mehr zu dieser Veranstaltung berichtete see-online.info

Spannend fand ich in der kleineren Runde nach der Veranstaltung, dass sich auch zum Thema des Erfolgs der Petition alle inklusive der Initiatorin Franziska Heine einig waren. Wäre die Petition von jemand initiiert worden die/der selbst in einer Partei aktiv engagiert ist, so wäre der Erfolg nicht möglich gewesen.

An sich ist es schade, dass parteiübergreifendes Engagement zu einem Thema nur selten so gut klappt, wie vor kurzem zum Bürgerentscheid in Konstanz.

• Roland und Ute beim Fucamp 2009

• Ankündigung der Session mit geplanten Themen: Gläserner Bürger die Vor- und Nachteile ::: Session am Fucamp
• Erster Kurzbericht nach der Session: Gläsener Bürger am FuCamp
• Ausführlicher Bericht nach der Session: Zensursula : Was lässt sich noch tun? : 100.000 überschritten : Fucamp Sessions

Eine Übersicht aller aufgezeichneten Sessions gibt’s auf der Fucampseite, heute ist diese leider nicht erreichbar, aber in der Seitenleiste eines einzelnen Videos lassen sich andere erreichen.

Auch dieses Jahr gibt es wieder ein Fucamp, wir werden dieses Mal nicht dort sein, wir wollen zum Bundesparteitag der Piraten. Wer Interesse hat kann sich zumindest auf die Warteliste setzen lassen, es ist bereits ziemlich ausgebucht.

Zuerst habe ich es bei Dirk gelesen, der es von Matthias auf yellowled hat: Ein Jahresrückblick in zwölf Sätzen aus dem eigenen Blog, die Idee gefällt mir, deshalb folge ich gern der Aufforderung es nachzumachen. Je ein Satz und den Link zum jeweiligen Artikel:

• Januar
  “Dort eskalierte die Situation schnell: es flogen Steine gegen Checkpoint und Soldaten im Stadtzentrum, das Militär schoss Tränengas und später auch scharf, fünf Menschen wurden getötet. Auch in Bethlehem kam es zu Demonstrationen.“ 
  Palästina von Dezember bis Januar kommentierte Berichte der Freiwilligen
• Februar
  Hab ich schon mal erwähnt, dass ich bewohnte Baustellen hasse?!
  Hochbett löst sich auf
• März
  Ach, jetzt hat sie es erst bemerkt, na bravo, ein Hoch auf die Familienministerin, Ärztin und Mutter der es 2008 doch schon auffiel, dass es sexuelle Gewalt gegen Kinder gibt.
  Internetsperre? Kampf gegen Kinderpornographie ::: Frauensache?
• April
  Doch mit reisserisch vorgestellter Beschreibung zu Kinderpornographie (Zensursula) lässt sich viel besser Aufmerksamkeit erreichen, als mit wirksamen kleinen Schritten zu effektivem Kinderschutz.
  …manchmal gibt es Wichtigeres ::: Kinder schützen
• Mai
  Der Hagel ließ nach, doch stattdessen folgte nun sintflutartiger Regen.
  Sintflutartiger Regen nach Hagel ::: Unwetter in Konstanz
• Juni
  …Keinen, wenn es um eine Runde geht, die keine Neuzugänge sucht; viele, wenn es um eine Partei geht, die gerade alles versucht um Mitglieder und Wähler zu bekommen.
  Welchen Grund gibt es, bei manchen Themen auf eine bestimmte Gruppe “zuzugehen”?
• Juli
  Zunächst hatte er noch keinerlei Symptome, doch am nächsten Morgen kamen Halsweh und Ansätze von Heiserkeit, die auch Schweinegrippesymptome sein könnten.
  Panikmache Schweinegrippe oder doch bedenklich?
• August
  Er ist wirklich wieder da. Hat alles soweit geklappt, nur seinen Laptop haben sie in Tel Aviv erst einmal einbehalten…
  Zurück nach einem Jahr Freiwilligendienst in Palästina
• September
  Die Piraten wollen das Grundgesetz erhalten, dazu wird auf Dauer nicht nur der Schutz des Artikels 5 sondern auch der Artikel 1 gehören müssen und es genügt – auf Dauer – nicht für Menschen zu sein, die akzeptieren sollen, dass sie nur in männlicher Form wahrgenommen werden.
  Liebe Kinderinnen und Kinder!
• Oktober
  “Als Fazit möchte ich die Auffassung darlegen, dass Deutschland und die deutsche Bevölkerung an Israel gerade deswegen Kritik üben sollte, weil sie eine riesige Verantwortung gegenüber Israel und dem jüdischen Volk haben.”
  Bedeutet Schuld in der Vergangenheit Verantwortung für die Gegenwart?
• November
  Für mich braucht es nach solchen Meldungen einen Moment zum Innehalten und der Trauer Raum geben.
  Novemberstimmung : Depression : Traurigkeit
• Dezember
  Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich bis auf einen ganz kleinen Kompromiss eine Wohnung, so wie ich sie haben wollte, so wie sie mir gefällt.
  Hat es sich gelohnt, gut ein Jahr eine bewohnte Baustelle zu haben?

Im Grunde gäbe es jetzt sogar Gelegenheit für einen Rückblick aufs Jahrzehnt:

2000-2009 war für mich besser als die 90-er Jahre, die schon besser waren als die 80-er, auch wenn die schon Fortschritte gegenüber den 70-ern hatten.

Ja, aus meiner Sicht will ich ganz sicher keines der bisherigen Jahrzehnte zurück, je länger es zurückliegt desto weniger. Mein Ziel ist diesen Verlauf beizubehalten, so dass ich nach dem nächsten Jahrzehnt 2019/2020 wieder sagen kann: dieses Jahrzehnt war besser als seine Vorgänger.

Andere hielten sich zurück und erwähnten zwar, wen sie wählen, ohne jedoch explizit eine Partei zu empfehlen.

Was ich für wirklich wichtig halte

Ein paar Punkte sind mir wichtiger als andere:

Wählen gehen!

Ich finde nicht zu wählen ist gar keine Lösung, falls man nicht völlig zufrieden mit jedweder Form von Politik ist. Persönlich kenne ich niemand, der die Ergebnisse der derzeitigen großen Koalition uneingeschränkt befürwortet. Deshalb meine ich, ist es nötig wählen zu gehen und mit dem Stimmrecht, das wir haben zu versuchen etwas zu ändern, selbst auf die Gefahr, dass erneut eine große Koalition herauskommt.

Nicht taktisch wählen

Einige empfehlen auf jeden Fall X zu wählen, um Y zu verhindern oder Z zu erreichen. Das ist aus meiner Sicht Blödsinn. Wählen sollte man die Partei, den Direktkandidaten, der/die den eigenen Überzeugungen am nächsten kommt, ganz egal, ob irgendwer das für taktisch falsch hält.

Es ist nicht möglich sicher einzuschätzen, was die anderen tun werden. Manche werden taktisch wählen, andere nicht. Jedweder Taktikversuch kann somit nur schiefgehen. Hinzu kommt, dass ich nicht bereit wäre, gegen meine Überzeugung zu wählen, nur um mittels einer Taktik irgendwas zu erreichen.

Was mich in letzter Zeit bei allen Parteien nervt

Ich lese und höre viel häufiger  “wir sind nicht wie“,”wir sind besser als“, “wir machen nicht…“, “X hat den Fehler, Y ist unwählbar, Z geht gar nicht, weil” als “wir setzen uns ein für“, “unsere Ziele sind“, “wir möchten erreichen“.
Übrigens den besten Artikel zum Thema “Unwählbar” gibt’s meines Erachtens von Jürgen. Er schreibt unter anderem:

“Wählt am 27. doch einfach die Partei, von der ihr glaubt, dass sie durch mehr Einfluss die Situation besser macht.”

Ja, ich denke, das ist sinnvoller, als über unwählbar weil oder ähnliches nachzudenken.

Die Wahlempfehlung

Nein, ich habe nicht _die_ Wahlempfehlung, nicht die Lösung für alle Fragen, es gibt keine ideale Partei, die die Wünscher aller umsetzt. Das kann es auch nicht geben. Konsequent wäre es jetzt wohl hier aufzuhören, um eben keine Empfehlung zu geben.

Andererseits habe ich in diesem Blog, im Netz allgemein, auf der Straße und in Gesprächen mehr als einmal erwähnt, dass ich Parteimitglied bin. Ich fände es deshalb lächerlich, dazu nichts zu schreiben.

Ja, ganz sicher geht meine Zweitstimme an die Piratenpartei, es wäre wohl auch unsinnig als Parteimitglied eine andere Partei zu wählen. Die Erststimme kann ich in Konstanz nur einem der Direktkandidaten geben, die auch aufgestellt sind: CDU, SPD, FDP, Grüne und Linke (ja theoretisch einer mehr, aber da gibts aus meiner Sicht noch nicht einmal einen Grund die Partei zu nennen). CDU war noch nie meine Richtung, alle anderen Parteien wären im Prinzip eine mögliche Wahl.

Bei wen-waehlen.de kam nach Auswertung meiner Fragen im Vergleich zu den Kandidaten, die geantwortet haben, kein Ergebnis raus. Das passt zu meinem Gefühl, dass ich bei jeder/m der Kandidaten nicht wirklich glücklich bin, weil es zuviele Punkte gibt, die gar nicht passen. Ich werde am Sonntag entscheiden, ob ich eine Erststimme vergebe und falls ja an wen.

Warum ich die Piraten wähle?

Bevor es die Grünen gab, interessierte sich keine der großen Parteien für ökologische Themen, als die Grünen immer stärker wurden, blieb auch den großen Parteien nichts anderes übrig, als zu diesen Themen Stellung zu nehmen.

Heute wird aus meiner Sicht versucht eine Zensur und Überwachung durchzusetzen gegen die sich viele nur deshalb nicht wehren, weil es schleichend voran geht und vordergründig um Themen zu gehen scheint, die vielen nicht wichtig sind:

• Internet
• Computerspiele
• Kameras
• Datenspeicherung

Argumente wie “ich habe nichts zu verbergen” oder “ist doch gut, wenn man was gegen Gewalt macht” zeigen, dass vielen gar nicht klar ist, was gerade passiert. Gingen die Zensurbestrebungen nicht um’s Internet, sondern gegen Bücher verstünden viele, dass das eine Gefahr ist.

Computerspiele sind nicht der Grund für mehr Gewalt, Überwachung verhindert keine Verbrechen.

Warum wollten so viele damals keine Volkszählung? Wieso ist ein Fernmeldegeheimnis selbstverständlich, aber die Datenspeicherung von privaten elektronisch gespeicherten Daten stört kaum jemand?

Ich glaube es ist nötig, viele Menschen zu informieren, dass diese abstrakt wirkenden Themen, sehr real sind. Für manche einzelnen Personen mag es heute noch nicht relevant sein, ob E-Mails gespeichert werden, sie schreiben keine. Doch würden ihre Briefe gelesen, so wären sie dagegen. Vielleicht werden nicht ihre Briefe gelesen, aber die elektronischen Briefe ihrer Kinder und Enkel…

Um über solche Themen aufzuklären, um hier auch die großen Parteien dazu zu bewegen sich damit kompetent auseinander zu setzen, ist meines Erachtens die Piratenpartei bitter nötig. Ebenso nötig, wie damals die Grünen.

Letzte Wahlempfehlung

Nein, ich glaube nicht, dass es zu den wichtigsten Zielen aller Menschen in diesem Land passt, sich für diese Themen einzusetzen. Ich habe und werde nicht mit allen Mitteln versuchen jemand zu überzeugen. Allerdings glaube ich, dass es noch einige Menschen gibt, die mit den Zielen der Piratenpartei soweit übereinstimmen, dass sie sie wählen würden.

Wer für sich glaubt, die passende Partei gefunden zu haben, die/der sollen bitte zur Wahl gehen und ihre Stimme genau dieser Partei geben.

Ich halte das für übertrieben, ebenso wie ein permanentes “die Bürgerinnen und Bürger” oder “die Wählerinnen und Wähler”. Wie auch schon der Blogwichtel letztes Jahr feststellte, ich mag auch kein Binnen-I. Ich schreibe hier nicht über LeserInnen oder so.

Für mich muss Sprache auch noch praktisch und nutzbar sein.

Allerdings halte ich ebensowenig von rein männlichen Formen. Mich schüttelt’s, wenn Frauen von sich sagen: “ich bin Verkäufer, ich bin Student…”

_Ich_ bin Gärtnerin, ich bin Informatikerin, ich habe meine erste Fassung des Diploms u.a. wegen der männlichen Form korrigieren lassen.

Wenn ich über eine Frau schreibe, dann rede ich über “sie”. Schreibe ich allgemein, dann nehme ich zwar Leser, aber ich nutze dann: “wenn er oder sie”.

Ich weiß, dass Sprache auch die Art zu denken beeinflusst. Wer nur in männlichen Formen denkt und spricht, schließt Frauen dabei aus. Deshalb halte ich es für nötig, dass z.B. in Stellenanzeigen auf die weibliche Form hingewiesen werden muss.

Ich bin Mitglied der Piratenpartei. Die derzeitige Aktion mit der Schablone “ich bin Pirat” ist für mich jedoch ein klares “no go”. Ich bin kein Mann, also auch kein Pirat. Da die Satzung derzeit jedoch explizit die Form Piratin ausschließt, nehme ich an dieser Aktion nicht teil. Ebenso habe ich mich im Forum nicht mit Mitgliedsstatus registriert, weil sonst bei meinem Namen “Pirat” stünde.

Zur Zeit wird viel im Netz über Frauen und Piraten diskutiert, siehe Frauen und die Piratenpartei bei Google
. Einige halten die Piraten auf Grund der Sichtweise, dass der Begriff “Piratin” nicht existiert für unwählbar.

Da ich Piratenparteimitglied bin, sehe ich das offensichtlich anders.

Ich halte den sprachlichen Umgang für falsch. Allerdings halte ich bei allen anderen Parteien sehr vieles für falsch. Die anderen Parteien gibt es schon lange, bei vielen Themen lässt sich da nichts mehr ändern.

Die Piraten sind am 10.9.06 gegründet worden, sie haben zu vielen Themen noch keinen Standpunkt und ihre Struktur lässt noch Mitarbeit und Veränderung zu.

Für mich sind die Standpunkte, die Kern der Piratenpartei sind, richtig und wichtig, deshalb bin ich dort aktiv.

Da die Piraten noch viel Mitarbeit und Anpassung ermöglichen, glaube ich daran, dass sich auch zum Thema Frauen noch etwas bewegen lässt. Nicht mehr jetzt in den letzten Tagen vor der Bundestagswahl am 27.9. aber danach.

Ich werde meinen Teil dazu einbringen, dass sich auch am Thema Frauen etwas bewegt. Wenn das klappt, dann ist es super.

Sollte es nicht klappen, dann werde ich mir überlegen, was ich damit mache. Die derzeit großen Parteien sprechen zwar politisch korrekt von “Wählerinnen und Wählern” doch frauenfreundliche Politik steht da auch nur selten dahinter.

Für mich ist es zur Zeit wichtiger, dass Themen wie Zensur, Überwachung und ganz allgemein das Internet in der Politik wichtig genommen werden.

Die Piraten wollen das Grundgesetz erhalten, dazu wird auf Dauer nicht nur der Schutz des Artikels 5 sondern auch der Artikel 1 gehören müssen und es genügt auf Dauer nicht für Menschen zu sein, die akzeptieren sollen, dass sie nur in männlicher Form wahrgenommen werden.

• Werbung für Baden-Württemberg…
• Goldiges Piratenpartei-Werbeplakat als twitpic
• Erwartungsgemäß durchgewunken wurde das Zensurgesetz vom Bundesrat, schade…
• Pantoffelpunk hat einen netten Vorschlag für ein Wahlplakat der Grünen.
• Die FAZ berichtet recht ausführlich über neu im Duden aufgenommene Begriffe, wie IT-Girl, Flatrateparty, Raucherkneipe, fremdschämen, Abwrackprämie, Sommermärchen, Frauenversteher und natürlich auch twittern.
• Für mich als gelernte Gärtnerin schockierender Bericht über eine “Neubegrünung einer Hecke”, nun ja Ideen muss man haben…
• Knapp erklärt Karsten warum Twitterregeln unsinnig sind, lesenswert auch die Kommentare…
• Zellmi berichtet über backtweets ein Werkzeug welches zeigt, welche Tweets auf eine Webseite zeigen. Schön auch die zusätzliche Funktion, das Ziel von Kurz-URLs anzuzeigen.
• Peter habe ich beim buzzcamp persönlich kennengelernt. Die Superillu hat Interviews als PDF veröffentlicht, die er und eine Kollegin mit jungen Menschen aus dem Jahrgang 1989 im Osten machten.
• Einfach praktisch: Bilder suchen anhand ihrer Rechte, gerade wer zuweilen ein frei verfügbares Bild fürs eigene Blog sucht, kann da fündig werden.
• Oliver sagte mal: “Es gibt zumindest etwas nach dem Tod: Facebook.” Denn dort werden die Daten auch nach dem Tod nicht gelöscht. Wer es mag “unsterblich” zu sein freut sich darüber. Manche jedoch hoffen eher auch nach dem Tod würdevoll aus dem Netz zu gehen. Ein Artikel dazu: Würdevolles Sterben im Web
• Wunderschöne Tierfreundschaft mit Bild gebloggt bei Jekylla.
• Jekylla fragt sich außerdem ob es richtig ist Sascha Lobo wegen des Werbespots so zu verurteilen…
• Jemand Bedarf an einem außergewöhnlichen Küchenobjekt? Alex berichtet über Flugzeugtrolleys als Designobjekte, zumindest nicht gerade Standard…
• Tja, da hilft keine Datenschutzrichtlinie: Vorm Laptop-Verkauf könnte man die eigenen Lesezeichen vielleicht löschen… Nun oder auch nicht, erstaunlich!
• Nunja, und irgendwie keine Woche ohne Neuigkeiten von Zensursula, die wieder einmal – Äpfel mit tja, Birnen sind das schon nicht mehr, Melonen vielleicht- vergleicht…

• Bundesregierung geht konsequent gegen den Iran vor: Das Zusehen hat ein Ende! via Flocke
• yahoo über das Video von Neda
• Ahnungslos im Netz Artikel in der Zeit online die CDU möchte am liebsten alles im Internet kontrollieren, sperren oder stoppen via Eric
• Falscher Planet, falsches Jahrtausend Kristian Köhntopp über den Konflikt der die das Netz nutzen und derer die höchstens mal eine Internetseite ausdrucken. In letzter Zeit wurde deutlich, dass diese beiden Seiten, teils noch nicht einmal mehr eine gemeinsame Sprache haben…
• Schweizer Piratenpartei wird am 12.7. gegründet, die Organisatoren freuen sich auf Interessierte ebenso wie auf Piraten aus der Nachbarschaft z.B. aus Baden-Württemberg.
• Verlässlichkeit von Wikipedia-Seiten einschätzen mit wikibu.ch kommt mir als Fan von Links zur Wikipedia gelegen. Ich verlinke für Begriffe vor allem deshalb gern zur Wikipedia, weil ich bei vielen anderen Quellen nicht sicher sein kann, ob es sie einige Zeit später immernoch gibt. Christian geht jedoch vor allem auch auf die Relevanz von Wiki-Artikeln für Schüler ein.
• Rio vom Blog 150kgleichter ruft dazu auf, dass sich Schwerstgewichtige organisieren, weil es viele Bereiche gibt, in denen sie ausgegrenzt werden, vom Kleidungskauf, über Sitzgelegenheiten bis hin zur Körperwaage ist es nicht einfach weit über dem angenommenen Standardgewicht zu liegen. Ich denke schon, dass es nicht nur böse Absicht ist, sondern oft Gedankenlosigkeit, dass da Barrieren entstehen, die nicht nötig wären.
• Laschet (CDU war ja fast klar) fordert Altersgrenzen für jede Internetseite einzuführen, damit die besser gefiltert werden können und Eltern besser entscheiden können, was ihre Kinder sehen dürfen. Nunja, wir lassen gleich mal nur *.de-Domains zu und die werden nur ohne Stoppseite ausgeliefert, wenn sie von einer tollen Stelle wie JusProg eine Unbedenklichkeitsbescheinigung erhalten haben, oder so… Besonders nett ist auch das Bild zum Artikel mit grinsender Zensursula.
• Barcamps kommerzialisiert? Greifen Proviteure nach dem Format? fragt sich Franz Patzig, Oliver Gassner geht in diesem Zusammenhang unter anderem auf die Kosten eines Barcamps ein.
• Franziska Heine, die die Online-Petition gegen Internetsperren initiiert hat und Zensursula im Gespräch bei Zeit online. Leider ist die gedruckte Version nicht identisch.

Das Video ist ebenfalls vor allem textbasiert, mal abgesehen von den vielen Zensursula-Einblendungen natürlich…
Zitat zu dem Song:

“Es handelt sich hierbei um einen satirisch-musikalischen Beitrag der sich kritisch mit dem beschlossenen Gesetz zur Filterung von Kinderpornographie-Webseiten auseinander setzt. Auch wir stellen klar, dass wir NICHTS gegen Frau von der Leyen haben und hiermit ausdrücklich den Kampf gegen Kinderpornografie im Internet und im wahren Leben sehr befürworten.”

Musik: Knut Osslowski | Text und Video: Bruno Dolores| Gesang: Osslowski & Dolores

Laut der youtube-Seite kann der Song ebenfalls als MP3 runtergeladen werden:
Download: http://rapidshare.de/files/47639719/D…

Den Text gibts, unter weitere Informationen ebenfalls auf der youtube-Seite.

Meinungsfreiheit für Kinderpornos?
Lassen Datenschützer und Internet-Freaks sich vor den Karren der Händler und Freunde von Kinderpornografie spannen? Diese Frage muss sich nicht nur Franziska Heine aus Schwerin stellen.

Für mich klingt schon der Einstieg eher nach Bild-Zeitung als seriöser Zeitschrift. Anschließend folgt ein Überblick, in dem einzelne Zitate aus dem Zusammenhang genommen werden und die Situation anhand dessen zu erklären versucht wird. Nun gut, nicht toll, aber meinetwegen:

Der Zorn auf Ursula von der Leyen ist groß. (…) “Die Internet-Community ist gut organisiert.” (…)

Dem folgen einige Erklärungen was solch eine Sperre eigentlich ist, das passt alles soweit und endet mit dem Hinweis auf das Experiment wie lange es dauert Server abzuschalten.

“Nach wenigen Tagen hatten die Provider 16 der 20 fraglichen Server abgeschaltet.”

Es folgen Hinweise auf die verschiedenen Gruppierungen, wie AK Zensur, CCC und MOGIS sowie deren Standpunkte. Anschließend wird die Ministerin zitiert:

“Selbstverständlich sei das Access Blocking nur Teil eines Gesamtplans, erwidert Ministerin von der Leyen. “Das Wichtigste ist, die Täter zu verfolgen und zu stellen. Zweites Ziel ist, die Quellen zu schließen. Und der dritte, aber unverzichtbare Punkt bleibt: Web-Seiten zu blocken.“ Das macht in der Tat zum Beispiel dann Sinn, wenn der Server, auf dem die Seite liegt, im Ausland steht, so dass Bürokratie oder fehlende Rechtshilfe abkommen das Abschalten erheblich schwieriger machen. Bisher hatten sich die deutschen Provider in diesem Fall auf den Standpunkt gestellt, den Vodafone-Sprecher Thomas Ellerbeck angesichts der tobenden Internet-Community jetzt noch einmal formulierte: “Wir sind keine Internet-Polizei.” Will heißen: Man wusch seine Hände in Unschuld – und die Seiten blieben im Netz. “Damit”, so das Ministerium, “ist jetzt Schluss”.

Das klingt, als haben die Provider sich geweigert zu löschen und das wunderbare Ministerium hätte das jetzt geändert. Nun, so ist es jedoch nicht. Für das Löschen solcher Seiten bestehen gesetzliche Grundlagen, das war schon immer möglich und auch kein Provider hat sich bisher geweigert. Wie eben auch im Experiment bewiesen, selbst einfache Anfragen von nicht-staatlicher Seite genügten, um Seiten aus dem Netz zu nehmen.

Tja und jetzt dreht der bis dahin überwiegend sachliche Artikel:

Eine Selbstverständlichkeit, möchte man meinen, aber der Chaos Computer Club und seine Mitstreiter wittern in dem Verfahren einen Generalangriff auf ihr Goldenes Kalb: das Internet als antibürgerliche Gegengesellschaft, das nach dem Willen so manchen Nerds tunlichst ein rechtsfreier Raum bleiben soll.

Das Netz ist nicht, war nicht und soll kein rechtsfreier Raum sein, denn _niemand_ hat sich gegen das Löschen solcher Seiten ausgesprochen, wozu jede gesetzliche Grundlage vorhanden ist.

“Strafverfolgung im Netz? Will ich nicht”, schreibt ein User.

Es wird sich zu jedem Thema ein “User-Zitat” finden, was ausdrückt, was man grad sucht. Für mich ist das schlechter Stil.

Wer einmal anfängt, Inhalte im Netz zu blockieren, so die Schreckensvision, der schrecke bald auch nicht mehr vor der Sperrung illegaler Musikdownloads oder Glücksspielseiten zurück.Dass Ursula von der Leyen unablässig versichert, dass sie all das “überhaupt nicht interessiert” und für die Sperrung weiterer Inhalte ein ganz neues Gesetzgebungsverfahren eingeleitet werden müsste, interessiert wiederum die Datenschützer nicht.

Aha, _die Datenschützer_ können halt lesen und wissen, dass es bereits Forderungen von Seiten der CDU und der Musikindustrie gibt, es auszuweiten, wie z.B. von Thomas Strobl (CDU) am Abend der Gesetzverabschiedung im Kölner Stadtanzeiger zu lesen war.

Sie sorgen sich stattdessen um User, die “aus Versehen” auf eine gesperrte Kinderporno-Seite gelangen und deren IP-Adresse, also die Kennung ihres Computers, dabei gespeichert werden könnte.

Ich wüsste zu gern was die EMMA schreiben würde, wenn ihre Redaktion plötzlich wegen eines Links auf solch eine Seite ins Blickfeld des BKA geriete. Ob es der EMMA-Redaktion wirklich egal wäre, wenn alle ihre Besuche auf anderen Seiten mitgeloggt würden, weil sie einmal zu oft auf einem Sperrschild landeten?

Auch so mancher Journalist bläst ins selbe Horn. Zum Beispiel Zeit-Herausgeber Josef Joffe, der erklärt: “Das BKA soll den Providern täglich eine Liste mit inkriminierten Pornoseiten vorlegen? Das nennt man Zensur.” Wohlgemerkt: Wir sprechen hier von Seiten, auf denen Säuglinge und Schulkinder vergewaltigt und gefoltert werden.

Na bravo, da übernehmen wir doch einfach wieder mal Zensursulas Totschlagargument, drücken es noch schön drastisch aus und haben damit alles gesagt. Was ich davon halte, dass immer besonders deutlich auf die Vergewaltigung von Säuglingen eingegangen wird, habe ich im letzten Teil des Beitrags zu den Zahlen des Missbrauchs ja schon mal ausgeführt.

Der Spiegel sieht Blogger zensurgefährdet, auf deren Seiten durch so genannte Affilate-Vermarkter – also Werbungs-Händlern, die unwissenden Seitenbetreibern Werbung auf ihre Seiten spielen – für kinderpornografische Angebote landen. Darauf antwortet Ursula von der Leyen: “Eigentlich müsste den Seitenbetreibern die Stopp-Seite dann doch willkommen sein. Es kann doch nicht in ihrem Interesse sein, dass unter ihrem Label die Vergewaltigung von Kindern gezeigt wird.”

Hier geht’s jetzt völlig durcheinander. Im Spiegel ging es darum, dass beispielsweise dieses Blog gesperrt würde, das ganze Blog, weil durch eine eingebundene Werbung ein Link zu einer Kinderpornoseite enthalten sein könnte. Nein, ich kann der Ministerin nicht zustimmen, dass ich es gut finde, wenn mein Blog gesperrt wird, weil sich niemand drum kümmert die verursachende Seite zu löschen.

Seit Wochen ist die Ministerin gezwungen, wieder und wieder zwei Selbstverständlichkeiten auszusprechen. Erstens: Das Internet ist eben kein rechtsfreier Raum. Zweitens: Datenschutz darf nicht länger Täterschutz sein.

Ohje, die arme Ministerin! Spätestens bei diesem Satz kann ich mich nur noch Stefan anschließen, der sich fragt, ob dieser Artikel von Michaela Noll (CSU) geschrieben wurde, denn das klingt schon nach einem Zitat aus deren Reden.

Erstens: Niemand hat behauptet oder wollte jemals einen rechtsfreien Raum und so ist es auch nicht. Es gibt gesetzliche Grundlagen, um die Seiten zu löschen, die sich nicht an diese Regeln halten.

Zweitens: Die Sperren schützen jedoch gerade die Täter, die damit vorgewarnt werden. Löschen ist der einzig richtige Weg.

“Datenschutzrechtliche Bedenken” hat nun auch die SPD angemeldet: Auch hier sorgt man sich um die User, die “versehentlich” auf gesperrte Seiten gelangen, und die Überlastung der Polizei, die das auslösen könnte. Einträge auf der BKA-Liste müssten gerichtlich kontrolliert werden, und überhaupt müsse ein eigenes Gesetz her: Lediglich das Telemediengesetz zu ändern, berge Zensurgefahr. Die Änderung des Telemediengesetzes war jedoch maßgeblich im Hause der sozialdemokratischen Justizministerin mitformuliert worden. Das war allerdings vor dem Sturm der Datenschützer. Handelt es sich bei dem Umschwung womöglich um “Wahlkampfgetöse”?

Nunja, zur SPD muss ich nach der Abstimmung ja wohl nichts mehr sagen, siehe auch das Video: Wer hat uns verraten? Dass das Gesetz in seiner beschlossenen Fassung Zensur ist, werden jetzt hoffentlich die Richter des Verfassungsgerichts bestätigen.

Dabei wird “Zensursula” von jenen gestützt, die sich seit jeher intensiv dem Kampf gegen die Kinderpornografie widmen. “Wer die Brutalität der Filme kennt, der weiß: Hier sind datenschutzrechtliche Belange absolut sekundär”, sagt Manfred Paulus, Kriminalhauptkommissar und Autor der Bücher “Grünkram – die Kinder-Sex-Mafia in Deutschland” und “Pädokriminalität weltweit”. “Viel wird sich durch das Blocken am Milliardenmarkt Kinderpornografie nicht ändern”, sagt auch er. “Dennoch ist es ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.” Größere Schritte müssen dringend folgen: „Diese Dinge schreien nach einer konsequenteren Handhabung und Strafverfolgung.”

Im Grunde ist in dieser Aussage der Kern enthalten, es geht um eine konsequente Handhabung und Strafverfolgung, sprich es wäre nur logisch zu Löschen und die Täter zu verfolgen. Stattdessen wird gesperrt und manche Täter damit auch noch vorgewarnt.

Zum Beispiel nach einer Aufstockung der gerade einmal ein Dutzend Beamten zählenden Abteilung, die im BKA für die Bekämpfung von Kinderpornografie im Netz zuständig ist. “Es wird dringend mehr Personal und Know-how benötigt”, bestätigt Paulus’ Co-Autor,

Soweit so klar, nur was hat mehr Personal damit zu tun, Sperren einzurichten und wie sollen die sowieso schon zuwenigen Beamten sich nebenbei noch um die ständig zu aktualsierenden Sperrlisten kümmern?

der Polizeipsychologe Prof. Adolf Gallwitz, der einen weiteren Punkt für zentral hält: “Wir müssen verhindern, dass Viertklässler selbstverständlich mit den unglaublichen pornografischen Bildern im Internet aufwachsen. Denn das wird die nächste Generation der Konsumenten.”

Juhu, es fehlt wirklich kein Blödsinn, hier ist gleich beides drin:

• …wer nicht alles zufällig ständig auf die Kinderpornoseiten kommt
• …wer es einmal sieht, will sofort noch mehr Kinderpornos, die Besucher werden sozusagen angefixt

Ja klar, ich kenne viele Menschen, die seit vielen Jahren im Netz unterwegs sind, die noch zu Zeiten schon im Netz waren, als eine Googlesuche zu fast jedem Thema auch immer mehrere Links auf Sexseiten enthielt. Ich kenne niemand, mich eingeschlossen, der jemals dabei auf einer Seite mit Kinderpornographie landete.

Und noch schlimmer die Behauptung, dass gesunde und normal veranlagte Viertklässler so zu Konsumenten werden. Merkt weder der Autor des Satzes noch irgendjemand in der EMMA-Redaktion was für eine bodenlose Unterstellung das ist?

“Handeln statt Sperren!” fordert auch der “Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur”. Handeln sollen aber offenbar die anderen.

Das BKA wird __geheime__ Listen führen und diese vertraulich an die Provider zur Sperrung weitergeben. Was bitte soll nach Meinung der EMMA irgendjemand außer dem BKA dann tun?

Zwar hackten die Internet-Cracks inzwischen die Seite der Deutschen Kinderhilfe und platzierten dort eine “Todesanzeige für die Meinungsfreiheit”.

Ja, es gab leider einen Idioten, der die Seite gehackt hat, das war trotz gutgemeinter Gründe blöd. Hatte jedoch nichts mit dem AK Zensur zu tun.

Auf CCC-Mitglieder, die ihre Computerkenntnisse nutzen, um Anbietern von Kinderpornos das Handwerk zu legen, wartet man dagegen vergebens.

Hä, bitte was?

Wenn das BKA Seiten nicht löschen lassen will, dann soll der CCC die so hacken, dass sie nicht mehr gesperrt werden müssen oder was soll uns dieser Spruch sagen?

“Nun könnte man die lärmende Ablehnung jeder staatlichen Regulierung und Rechtsdurchsetzung vielleicht sogar als romantische Utopie belächeln, wenn die Ideologen der Freiheit gelegentlich einmal selbst einen Gedanken darauf verwenden würden, wie sich der Missbrauch des Mediums eindämmen ließe”, schreibt Heinrich Wefing in der Zeit.

“Wir vermissen die Unterstützung der Internet-Community, die uns sagt, wie wir dem wachsenden Problem der Kinderpornografie im Internet Herr werden können. Diese Stimmen sind bisher kaum zu hören”, bedauert auch die handelnde Ministerin.

Aha. Nun die Stimmen der Internet-Community findet man in z.B. in den über 500.000 Ergebnissen bei Google für “Zensursula”. Die Stimmen fand man in der Petition. Die Stimmen waren bei Mahnwachen und Demonstrationen. Der AK Zensur führte Gespräche.

Die Stimmen sind da, die Hinweise zu Lösungen vielfach intensiv dokumentiert und wurden in verschiedensten Formen (keinesweges nur online, auch persönlich, schriftlich usw. ) direkt ans Familienministerium und die Ministerin weitergegeben.

Dürfen wir demnächst mit einer Petition von Franziska Heine, der “Jeanne d’Arc des Internets”, für eine Aufstockung der finanziellen und personellen Mittel des BKA zur Verfolgung von Kinderpornografie rechnen? Und wie viele UnterzeichnerInnen würde diese Petition wohl finden?

Wenn es der EMMA so wichtig ist, warum nutzt sie dann nicht ihre Bekanntheit, richtet eine solche Petition ein und fordert dazu auf zu unterzeichnen?

Übrigens, gern hätte ich die Autorin des Artikels genannt, falls es doch nicht Frau Noll von der CSU war, aber solche Informationen, wie Autorin veröffentlicht die EMMA auf ihrem Internetauftritt nicht…

Gelesen hatte ich den Bericht vom 18. Juni, bereits vorgestern, als Frank Alvar Freude bei Twitter zitierte, der auf den Artikel verlinkte. der “aktuelle” Newsletter der EMMA wies jedoch heute nochmals unkommentiert darauf hin. Ursprünglich dachte ich, es kämen dort soviele Hinweise an, dass ich nichts dazu schreiben muss, wenn jedoch nach vier Tagen der Newsletter unkommentiert den Artikel nochmals bewirbt, dann wird es Zeit die Redaktion mal darauf aufmerksam zu machen. Ich werden den Artikel auch noch per Mail an die Redaktion der EMMA senden.

• Klasse ein Touchphone für Blinde mit Brailletasten, davon berichtet basicthinking. Klar, es wird dauern bis es bezahlbar zum Einsatz kommen kann, aber die Entwicklung an sich ist ein erster Schritt.
• Bild des Jahres oder gar Jahrtausends...
• Wunderschöne, bebilderte wahre Geschichte über einen Dachhund vom Dia-Blog
• Zensursula ist überflüssig, Fefe schreibt von sinkenden Fällen sexuellen Missbrauchs… Auch bei Mogis gibts die aktuellen Zahlen.
• Da erklärt mir mal jemand, warum ich eigentlich am Ende doch wieder Firefox nutze… Browserperformance, wer hat den Längsten?
• Ups, vielleicht wäre es sinnvoll zuweilen die Browser-History zu leeren, denn inzwischen existiert ein Skript, was auch mit dem Firefox-Plugin No-Script noch alles auslesen kann… Browser-Sniffing via Fefe
• Schon ein bisschen älter, aber nicht weniger wahr. Klar, Rauchen ist ungesund, aber ist das ein Grund für die derzeitigen Hetzkampagnen der Bundesdrogenbeauftragten, fragt sich der Spiegelfechter. Aus den Linkempfehlungen von onli.
• Zensiert zurück! Ein WordPress-Plugin von Peter Kröner kann seit dem 16. Juni runtergeladen werden, damit wird eine konfigurierbare Stoppseite generiert, die verhindert, dass über offizielle Parteiserver auf das jeweilige Blog zugegriffen werden kann. Nein, ich nutze es nicht, aber ich denke es gibt schlechtere Wege mit der Wut wegen Zensur umzugehen, als Plugins zu schreiben…
• Manchmal lässt sich selbst ein so großer Klotz wie twitter beeinflussen. Die Wartungsarbeiten wurden verschoben, nachdem viele Bitten ankamen, diese nicht grad in der Zeit zu machen, in der die Iraner auf diesen Kanal angewiesen sind, mit dem sie nach außen Kontakt halten können; anscheinend unter anderem von der US-Regierung.
• Umfassende Erläuterungen teils noch mit Video belegt zur Creative Commons Lizenz gibts beim Fotoblog Kwerfeldein.
• Alt aber gut, und damit ich es selbst wiederfinden kann:
  • Die Generation C64 schlägt zurück
  • Kinderreporter fragen Politiker _das_ Video zur Kompetenz der Politiker bezogen auf alles was mit dem Internet zu tun hat…
  • Bericht zum Video über die Kinderreporter in Spiegel online
  • zumindest wundere ich mich dann nicht mehr so über die fehlende Kompetenz der Internetausdrucker…
• Im Video der Kinderreporter fragt Ministerin Zypries: “Browser? Was war nochmal ein Browser?” Der Verband der Internetwirtschaft zeichnete die Ministerin jetzt zur Internet-Politikerin des Jahres aus; na bravo, wenn sie die Beste ist, dann wird mir einiges klar…
• Übrigens, wer wissen möchte, warum der AK Zensur sich das letzte Gespräch mit der SPD gespart hat, erfährt das ausführlich kommentiert beim reizzentrum.
• Für die Offline-Welt, z.B. das Zensursula-T-Shirt nutzen, um Gespräche anzufangen, das klappte zumindest bei Christoph hervorragend. Zum Preis der Versandkosten von 6,90 gibts das T-Shirt bei 3dsupply.de.
• Ich mag die sehr persönlich geschriebenen Einträge bei stresstoy, z.B: Parteibuch.

• Wir trauern um Art. 5 GG † 18.6.2009
• Wir trauern um
  Art. 5 Grundgesetz † 18.6.2009
• …eine Zensur findet statt
  Art. 5 GG † 18.6.2009
• Art. 5 Grundgesetz † 18.6.2009
  … Eine Zensur findet statt…
• R.I.P. (Rest In Peace | Ruhe in Frieden)
  Art. 5 Grundgesetz
• R.I.P. (Rest In Peace | Ruhe in Frieden)
  Art. 5 GG

Warum und wieso und was soll das?

Das habe ich in einigen Artikeln beschrieben, z.B:

• Zensurgesetz verabschiedet
• Wir trauern um Artikel 5 des Grundgesetzes
• und die weiteren Artikel der Serie Zensur und Datenschutz

Ich hoffe, dass sich noch etwas an der Richtung ändern lässt, die gerade eingeschlagen wird.

Im Moment wissen die Menschen, die sich nicht exzessiv mit dem Internet befassen noch kaum was da gerade passiert. Viele glauben, es sei ein Gesetz welches wunderbarerweise Kinderpornographie eindämmen wird.

Genau das stimmt jedoch nicht. Nur wenn alle, die es besser wissen darüber informieren und das Thema lebendig halten, besteht die Chance, dass dieses Land nicht mit Zensur und Überwachung endet.

Ich hoffe solche Aktionen, Menschen immer wieder mit Trauerfahnen aufmerksam zu machen, führt dazu, dass immer mehr Menschen wissen was da passiert und sich dagegen wehren.

Trauerrand lieber oben links?

Dirk fragte danach, wahrscheinlich ist er nicht der Einzige, deshalb: alle Badges als zip für die linke obere Ecke (38,7kB). Viel Spaß damit!
Wer es per WP-Plugin nutzen will, muss die Bilder wieder umbenennen, im Moment habe alle die Endung “_links” oder man ändert es in der style.css des Plugins und trägt dort die Bildernamen korrekt ein. Auf jeden Fall ändern muss man die Position von right:0; auf:

#trauerbadge {
left: 0;
}

Weshalb die Diskussion um Internetsperren Angst machen sollte

Aufmunternde Worte – Aufbruch dort gabs den Link zu folgendem Beitrag:

Freiheit ist es wert, niemals zu resignieren

und sonst so:

Klar, wie mir schon Dirk schrieb:

@miradlo Ich vertraue darauf, dass unser Bundesverfassungsgericht wie gewohnt funktioniert

Manche hoffen auf die Grünen, die heute zwar mitdemonstrierten jedoch beim Gesetz sich lieber enthalten haben.

Einige haben sich wohl heute abend entschlossen, jetzt in die Piratenpartei einzutreten, das habe ich ja bereits getan.

Oder auch wie onli in einem Kommentar schrieb:

“Das Leben geht weiter”, ja stimmt, aber ich brauche erstmal Abstand…

Denn bereits um halbzehn noch abends wurde eine Meldung des Kölner Stadtanzeigers publik, in der es um die Ausweitung des noch keine zwei Stunden alten Gesetzes ging. Klar CDU und Killerspiele verbieten ist nicht so neu, aber an demselben Abend…